komentarze
AMD rządzi!Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
AMD rządzi!2015.02.24, 13:05
-1#1
3, 2, 1, 0, strat! Zaczynamy hejt anty AMD, tak typowy dla tego portaliku :)
royalKingZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
royalKing2015.02.24, 13:14
14#2
Slajdy wyglądają zacnie, zobaczymy jaka będzie rzeczywistość
zakiusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
zakius2015.02.24, 13:26
35W to sporo, jak na mobilny układ, ale jako w pełni zintegrowany SoC to i tak niezły wynik
ciekawe, czy ktos wyda stacjonarne micro PC z nimi...
mpE2015.02.24, 13:28
-14#4
wincej rdzeniuf !?>!
losiuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
losiu2015.02.24, 13:36
-6#5
Historia pokazuje, ze od prezentacji AMD do produktu na półce minie jeszcze tak z 730 komputerowych lat i produkt bedzie goracym kartoflem, wiec nie ma sie czym emocjonowac. Ale w sumie rozumiem, konkurencja nie spi, trzeba czyms zapchac uszy i oczy inwestorów(???).
tracer123Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
tracer1232015.02.24, 13:53
-13#6
mpE @ 2015.02.24 13:28  Post: 839492
wincej rdzeniuf !?>!

*modułów xd
Vito ScalettaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Vito Scaletta2015.02.24, 13:57
Pewnie będzie to architektura 'widmo'.
TrepciaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Trepcia2015.02.24, 13:58
18#8
mpE @ 2015.02.24 13:28  Post: 839492
wincej rdzeniuf !?>!


Więcej mózgu.
motiffZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
motiff2015.02.24, 13:58
-7#9
Zabiegi, które prowadzą do upchania większej liczby tranzystorów. To niekoniecznie będzie oznaczać, że ten ekskawiator pokona nawet brodłela dwurdzeniowego, który jest trzykrotnie mniejszy i ma mniej niż połowę z tego tranzystorów. quo vadis AMD.
barwniakZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
barwniak2015.02.24, 14:04
Wygląda zacnie, może takiego 35W będą wkładać do AiO. Może za te 3 lata jak osiądzie na rynku kupię na nim AiO. Nie gram, za to natywny dekoder H265 jest dla mnie bardzo istotny.
Gonzo3211Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Gonzo32112015.02.24, 14:07
Wygląda nieźle, ale czekać na niego w laptopie nie będę, bo się do wakacji pewnie nie doczekamy.
*Konto usunięte*2015.02.24, 14:39
Jakoś umknęło mi to, że integrują tu mostek południowy. Jeżeli wszystko na jednym kawałku krzemu to spory progres i tego akurat nie ma Intel w tym segmencie.

http://media.bestofmicro.com/0/8/448424/or...-Y-vs-BDW-Y.jpg
Naprawdę brawo AMD, zmiany pożądane przez rynek i macie na papierze produkt, który spełnia oczekiwania. Teraz musicie dać wydajność.
Bo nawet gdyby dali wydajność 10% większą to wciąż mieliby problem bez tego co tu wprowadzono (stany S0iX, transkoder, SoC....). Ale teraz producenci laptopów powinni chcieć ich procesory za odpowiednią cenę w zależności od wydajności. Te możliwości pozwolą AMD pakować te SoC w 'design wins', to o czym mówił poprzedni CEO Rory.
przemo_liZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
przemo_li2015.02.24, 15:17
motiff @ 2015.02.24 13:58  Post: 839507
Zabiegi, które prowadzą do upchania większej liczby tranzystorów. To niekoniecznie będzie oznaczać, że ten ekskawiator pokona nawet brodłela dwurdzeniowego, który jest trzykrotnie mniejszy i ma mniej niż połowę z tego tranzystorów. quo vadis AMD.


Z DX12 porównanie traci na znaczeniu.

Nie samowite jest to, że stoimy w przeddniu wielkiego przetasowania cenowego na rynku CPU... i nikt o tym specjalnie nie pisze.
O.O

Anandtech ma dobry o tym kawałek stronki, choć bez analizy co to oznacza...
*Konto usunięte*2015.02.24, 15:20
@up
No tak zmniejszenie narzutu na procesor+rozbicie zadania na wątki w DX12 to ogromna korzyść dla AMD.
motiffZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
motiff2015.02.24, 15:29
-9#15
przemo_li @ 2015.02.24 15:17  Post: 839538
motiff @ 2015.02.24 13:58  Post: 839507
Zabiegi, które prowadzą do upchania większej liczby tranzystorów. To niekoniecznie będzie oznaczać, że ten ekskawiator pokona nawet brodłela dwurdzeniowego, który jest trzykrotnie mniejszy i ma mniej niż połowę z tego tranzystorów. quo vadis AMD.


Z DX12 porównanie traci na znaczeniu.

Nie samowite jest to, że stoimy w przeddniu wielkiego przetasowania cenowego na rynku CPU... i nikt o tym specjalnie nie pisze.
O.O

Anandtech ma dobry o tym kawałek stronki, choć bez analizy co to oznacza...

Gdyby to nie miało znaczenia to po co wpychać się w mniejsze tranzystory i większe upakowanie. Niestety AMD jest pod ścianą, mimo produkcji w wyższym procesie to z wafla jest znacznie mniej i w dodatku to nie jest proces soc, w którym wykonany został dwurdzeniowy brodłel.
Z drugiej strony AMD kieruje to do zwykłych laptopów, gdzie ceny są bardzo niskie i za trzęsienie 4 generacji core, a w tym roku 2 generacje 14 nano.
Coś tam wydusili do reszty z tych modułów, jednak potrzebny jest porządny, mocny rdzeń, a nie kroplówka 5% ipc.
HashiZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Hashi2015.02.24, 17:25
Podobnie jak biblioteki programistyczne, biblioteki projektowe w półprzewodnikach pozwalają przełożyć schemat logiczny na fizyczną strukturę oraz rozkład tranzystorów i połączeń.

To procesory nie są tak produkowane od lat? Masakra jakaś.
piobzoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
piobzo2015.02.24, 17:47
Hashi @ 2015.02.24 17:25  Post: 839595
Podobnie jak biblioteki programistyczne, biblioteki projektowe w półprzewodnikach pozwalają przełożyć schemat logiczny na fizyczną strukturę oraz rozkład tranzystorów i połączeń.

To procesory nie są tak produkowane od lat? Masakra jakaś.

Kłamią na studiach, na każdym kroku!
Suchy211Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Suchy2112015.02.24, 19:17
-1#18
przemo_li @ 2015.02.24 15:17  Post: 839538

Nie samowite jest to, że stoimy w przeddniu wielkiego przetasowania cenowego na rynku CPU... i nikt o tym specjalnie nie pisze.
O.O

Anandtech ma dobry o tym kawałek stronki, choć bez analizy co to oznacza...

Hmmmm...?


Swoją drogą na anand przeczytałem
'The DirectX 12 Performance Preview: AMD, NVIDIA, & Star Swarm'
Jeśli to prawda, to AMD znowu wystąpi w roli frajera. Wydali kasę na mantle zmuszając konkurencje do ruchu, dużo potężniejszą konkurencję. DX 12 w zasadzie od razu wyprze mantle i AMD zostanie z kasą wyrzuconą w błoto.
AmitozaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Amitoza2015.02.24, 19:42


Czy tylko moim zdaniem ten mostek południowy zajmuje strasznie dużo miejsca? W przypadku Mulinsa zajmował mniej niż 2MB L2. Wiadomo - ten jest bardziej rozbudowany, ale żeby aż tak? Poza tym to miał być układ mobilny, więc też nie trzeba wciskać wszystkiego.

Jak byk zmieścili by w to miejsce 3 (a nawet 4) moduł, albo przy innej organizacji rdzenia jeszcze raz tyle GCN co jest aktualnie. I kolejne pytanie rodzi się w kwestii ilości tranzystorów - czy głupi mostek południowy ma 600milionów tranzystorów? Wyjaśni mi ktoś co AMD wsadziło to tego układu?

W zupełnie nietrafiony sposób wykorzystali możliwości jakie dało im ciaśniejsze upakowanie CPU.



tutaj dokładniejszy wycinek części CPU/NB/SB. Stary NB zmieściłby się pomiędzy modułami i pewnie sporo by jeszcze miejsca zostało.


co z resztą widać tutaj. (NB kaveri)
pu$2ekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
pu$2ek2015.02.24, 19:58
to chodzi Ci o NB czy o południowy(SB)?
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.