komentarze
Lolek007nvZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Lolek007nv2015.02.16, 01:27
-6#21
Nie no monitora bez dopisku K albo FX nie kłupujię
DisconnecTZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
DisconnecT2015.02.16, 03:04
koxy @ 2015.02.15 19:39  Post: 835831
60 hz dla graczy ? chyba w pasjansa. Dobrze, że jeszcze 'Gaming' nie dodali do nazwy...


No ty byś dopiero pewnie kupił jak by pisało Pr0 elo super gamers approved by razer 1920 Hz
BILI82Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
BILI822015.02.16, 06:18
-5#23
Nie czaje mam HP LP2475w 60Hz i nie widze zadnego ale to zadnego spadku plynnosci na ekranie.... co to znow za marketingowa bzdura z tymi HZ do 24' monitorow?
dzb2015.02.16, 08:13
Wymieniłem badziewiacką IIyamę 120Hz (wcale nie tanią - 1500zł) na tego Eizo i jestem mega zadowolony. IIyama poza 120Hz nie miała ŻADNYCH zalet, za to mnóstwo wad, z których maksymalnie wkurzało mnie migotanie podświetlenia przy niskiej jasności oraz idiotyczny interfejs (tak, używam regularnie więcej niż jednego wejścia).

Eizo pod względem jakości i ergonomii to pierwsza klasa, a do 60Hz ponownie przyzwyczaiłem się w pół godziny :)
Plus dodatkowy jest taki, że nie trzeba tyle ładować w GPU.
A zresztą 120fps@ultra w najnowszych grach nie wyciągnie żadne GPU, nawet SLI z 980 z pewnością też nie. Więc sens jest jedynie dla hardkorów grających w CS/BF na najniższych detalach.
Ja wolę jednak ładną grafikę :)

unknown_solider @ 2015.02.15 23:27  Post: 835888
TN - dalej nie czytam
60 hz - też dalej nie czytam

Zaproponuj coś NIE-TN, 120Hz+ :)
Tak, jest jeden Eizo... + koreańskie odpady :)
vibovitZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
vibovit2015.02.16, 10:34
Kameleonn @ 2015.02.16 00:35  Post: 835898
Szkoda ze redakcja nie sprawdzila OC, bo wiele monitorow IPS oferuje przyzwoite OC nawet na poziomie 100Hz, a 75Hz lyka bardzo wiele bez ryzyka praktycznie.

Jednak o Eizo mozna poczytac ze maja problem bo nie wspieraja w ogole OC, na ile to prawda to nie wiem, ale bez przynajmniej 75Hz nie warto wydawac ponad 1k na monitor.


Właśnie poczytałem na necie i niestety elektronika Eizo odrzuca wszystkie klatki powyżej 60 Hz, nawet jeśli panel uda się podkręcić do tych 75Hz, szkoda.
SoplicZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Soplic2015.02.16, 12:41
vibovit @ 2015.02.16 10:34  Post: 835953
Kameleonn @ 2015.02.16 00:35  Post: 835898
Szkoda ze redakcja nie sprawdzila OC, bo wiele monitorow IPS oferuje przyzwoite OC nawet na poziomie 100Hz, a 75Hz lyka bardzo wiele bez ryzyka praktycznie.

Jednak o Eizo mozna poczytac ze maja problem bo nie wspieraja w ogole OC, na ile to prawda to nie wiem, ale bez przynajmniej 75Hz nie warto wydawac ponad 1k na monitor.


Właśnie poczytałem na necie i niestety elektronika Eizo odrzuca wszystkie klatki powyżej 60 Hz, nawet jeśli panel uda się podkręcić do tych 75Hz, szkoda.


Jak to właściwie jest, spróbowałem ustawić 75hz na moim LG, owszem dało się, w grze też miałem 75fps, ale było gorzej niż przy 60hz, niby fraps pokazywał stałe 75 ale stuttering koszmarny?
mateo91gZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
mateo91g2015.02.16, 14:13
-2#27
Lolek007nv @ 2015.02.15 20:57  Post: 835854
W ogole śmieszy mnie to ze ktoś pisze ze 60Hz dla GRACZA LOL , 95% ludzi którzy graja w gry maja zwykłe monity za 700zł gdzie odwiezanie jest 60Hz , wiec nie wiem skąd nagle takie negatywne nastawienie do tej wartości. No ale CZEBA być modnę ;D

Niestety przy monitorze 60Hz w chrach trzeba włączać opcję VSync, w przeciwnym razie mamy efekt rwania ekranu, niestety sam mam monitor 60Hz i w przypadku mniej wymagających gier, gdzie grafika produkuje dużą ilość FPS, włączenie VSync jest konieczne. Przy monitorach 144Hz ten problem jest mocno zniwelowany, aczkolwiek zdarzają się gry w których obraz też będzie się rwał.
grzegorczykZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
grzegorczyk2015.02.16, 15:06
każdy ips to szajs

Dokładnie.
Chciałem wczoraj sobie pograć w Doom3, jakoś mnie naszło. Musiałem wyciągnąć z pudła starą iiyamę 456. Uświadomiło mi to, że nasza cywilizacja się stacza.
unknown_soliderZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
unknown_solider2015.02.16, 20:33
Vsync nie wystarczy, chyba że to stara gra albo gramy na mocnym sprzęcie w niskich ustawieniach. Żeby pograć na 60 hz z v sync i nie mieć od czasu do czasu przycięć trzeba w zewnętrznym programie wymusić potrójne buforowanie. Dodaje to extra laga ale za to możemy cieszyć się płynną animacją.
toxicbrothersZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
toxicbrothers2015.02.16, 23:20
-1#30
Czy jest szansa na dobry test Dell U2415H ?
vibovitZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
vibovit2015.02.16, 23:34
Soplic @ 2015.02.16 12:41  Post: 836011
vibovit @ 2015.02.16 10:34  Post: 835953
(...)


Właśnie poczytałem na necie i niestety elektronika Eizo odrzuca wszystkie klatki powyżej 60 Hz, nawet jeśli panel uda się podkręcić do tych 75Hz, szkoda.


Jak to właściwie jest, spróbowałem ustawić 75hz na moim LG, owszem dało się, w grze też miałem 75fps, ale było gorzej niż przy 60hz, niby fraps pokazywał stałe 75 ale stuttering koszmarny?


To znaczy że nie działa, szarpie bo brakuje tych 15 klatek do wyświetlenia. U mnie po ustawieniu na 75 obraz jest zauważalnie płynniejszy, nie jest to co prawda CRT czy 120hz ale różnice idzie wyczuć nawet na pulpicie windowsa.
ufomanZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
ufoman2015.02.17, 12:31
toxicbrothers @ 2015.02.16 23:20  Post: 836263
Czy jest szansa na dobry test Dell U2415H ?

Co prawda u2715h, ale test dobry :E
http://www.tftcentral.co.uk/reviews/dell_u2715h.htm
u2415 (bez h):
http://www.tftcentral.co.uk/reviews/dell_u2415.htm
*Konto usunięte*2015.02.17, 15:07
-1#33
'Pomiary po ustawieniu jasności na 300 cd/m2'

'60-hercowe odświeżanie w monitorze dla graczy – mniejsza płynność obrazu'


Robienie pomiarów przy 300 cd/m2. Brawo! Niektorym standardowe 120cd/m2 wypala oczy i szukają monitorów zeby zejsc w granice 40-50 cd/m2 bez PWM... a Wy wylatujecie z takimi wartościami haha.

I druga sprawa... krytykowanie monitora bo ma 60Hz? Komuś się chyba coś pomyliło.
AlamarZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Alamar2015.02.17, 18:29
-4#34
Nie wierze w ta wartosc input laga w tym monitorze, poczytajcie sobie na blurbusters i zweryfikujcie swoje metody mierzenia. Poza tym znany jest fakt ze ten monitor ma wyraznie wyzszy input lag niz poprzednik eizo 2333 zarowno w testach jak i oficjalnie a wg. waszego ma prawie najnizszy ze wszystkich.
Hamil_HamsterZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Hamil_Hamster2015.02.17, 18:49
Alamar @ 2015.02.17 18:29  Post: 836540
Nie wierze w ta wartosc input laga w tym monitorze, poczytajcie sobie na blurbusters i zweryfikujcie swoje metody mierzenia. Poza tym znany jest fakt ze ten monitor ma wyraznie wyzszy input lag niz poprzednik eizo 2333 zarowno w testach jak i oficjalnie a wg. waszego ma prawie najnizszy ze wszystkich.

Szukałem na tej stronie, nie ma żadnych informacji o tym monitorze, na ichniejszym forum również.
focusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
focus2015.02.17, 20:48
Alamar @ 2015.02.17 18:29  Post: 836540
Nie wierze w ta wartosc input laga w tym monitorze, poczytajcie sobie na blurbusters i zweryfikujcie swoje metody mierzenia. Poza tym znany jest fakt ze ten monitor ma wyraznie wyzszy input lag niz poprzednik eizo 2333 zarowno w testach jak i oficjalnie a wg. waszego ma prawie najnizszy ze wszystkich.

Rzeczywiście ma 'najniższy'...
PrzemekRykZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
PrzemekRyk2015.02.18, 00:05
Przepraszam najmocniej, ale ten „test” muszę rozjechać. Innego określenia ciężko użyć, ale ilość błędów które tutaj się wkradły, jest moim zdaniem zbyt duża.

No to jadziem.

Odnośnie ramki można się czepiać. O ile się nie czyta ze zrozumieniem. Na stronie EIZO.pl stoi jak byk: http://www.eizo.pl/monitor/eizo-foris-fs2434/#opis „Nowy design monitorów EIZO serii Foris z ramką grubości zaledwie 6 mm ma pomóc w aranżacji stanowisk wielomonitorowych i budowie ekscytującej atmosfery, bezpośredniego uczestnictwa, w grach najnowszej generacji.”

Temat porównywania jasności. Panowie - ale co Wy porównujecie? Maksymalną jasność danego modelu? Czy maksymalną podaną w specyfikacji? Czym to mierzyliście? Maksymalna jacność FS2434 to 250 cd/m2.

Czym mierzyliście Delta E? Jak? W ilu punktach ekranu? Jakim urządzeniem pomiarowym? Jak to liczyliście? Przy jakich warunkach i jakich ustawieniach?

Równomierność podświetlenia - jak ją zmierzyliście dla FS2434 przy 300 cd/m2 skoro ten monitor nie jest w stanie takiej jasności z siebie wydusić? Czym i jak ją zmierzyliście dla 260 cd/m2 skoro monitor według specyfikacji daje 250 cd/m2?

Przepraszam najmocniej, ale to, co przedstawiliście w Waszym teście można - delikatnie mówiąc - zawinąć w rulonik i wetknąć testerowi w tyłek. Gość nie ma pojęcia co sprawdza i jak sprawdza. PCLab puszczający tekst tego typu? W którym autor nie ma pojęcia o czym pisze? Czy naprawdę mówiąc o PCLabie trzeba pisać PCLab = Onet?

Niech mnie ktoś nie zrozumie źle - zjechałbym każdy test w ten od dupy strony robiony. Niezależnie od tego, czy testowany byłby EIZO, NEC, BenQ, LG, Iiyama - cokolwiek innego. Autor niestety nie ma pojęcia o czym pisze.
MakavcioZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Makavcio2015.02.25, 12:42
-2#38
Lolek007nv @ 2015.02.15 20:57  Post: 835854
W ogole śmieszy mnie to ze ktoś pisze ze 60Hz dla GRACZA LOL , 95% ludzi którzy graja w gry maja zwykłe monity za 700zł gdzie odwiezanie jest 60Hz , wiec nie wiem skąd nagle takie negatywne nastawienie do tej wartości. No ale CZEBA być modnę ;D
To jest nowy konik redakcji.

Kilka lat temu, kiedy SSD były koszmarnie drogie, psuły się co kilka miesięcy i kosztowało fortunę, można tutaj było przeczytać teksty typu 'każdy głupi wie, że', czy 'tylko najbardziej ślepi i uparci nie rozumieją jeszcze rewolucji przynoszonej przez SSD'. Cytaty oczywiście nie słowo w słowo, ale właśnie ta technika. Skończyło się, kiedy SSD zaczęły być na tyle tanie i solidne, że kupowanie ich realnie się opłaca.

Teraz konikiem jest 120 klatek i więcej. Na tym trochę pojadą, bo nie dość, że do tego trzeba odpowiedniego monitora, to jeszcze coś musi te klatki generować, a na razie jeszcze nawet takiej technologii nie wymyślili.
letsgochampZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
letsgochamp2017.07.07, 13:22
Test jest zakłamany test ! Monitor jest bardzo słaby. Kupiłem go nie i mogę uwierzyć, że jest tak zły. Cen 1,5 kafla a jakość jak w lg ips z 600zł. Do tego nierównomierne podświetlenie, kolory niczym się nie różnią od monitorów ips dwukrotnie tańszych. Dźwięk z głośniczków to masakra. I najgorsza rzecz, że nie można uzyskać ani 1hz powyżej 60hz więcej ! Z LG IPS234 mozna było wycisnąć 76Hz, z tego gównianego Eizo nic ! Chyba nie musze mówić jaka jest różnica w grach przy 16fps !
Nie polecam i żałuję, że go kupiłem.
Zaloguj się, by móc komentować