komentarze
johnnylabZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
johnnylab2015.02.03, 16:47
-47#1
Gdzie na tych obrazkach ze słupkami znajdę 'R9 380X' przecieram oczy i nie widzę...
SNC2015.02.03, 16:49
-24#2
Oj bo jeszcze nvidia nie bedzie mogla wydac titana2 za ponad 1000$ tylko cos ala 990ti za 650$ :)
atcscmZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
atcscm2015.02.03, 16:50
-34#3
Hmm tez nic nie widze :)
scooby14444Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
scooby144442015.02.03, 16:52
20#4
Komuś się nudzi w chiphellu i produkuje sobie wykresy.
Z rzeczywistością to raczej nie będzie mieć nic wspólnego.
KyriakosZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kyriakos2015.02.03, 16:52
23#5
廢話
CallmemaybeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Callmemaybe2015.02.03, 16:55
18#6
Kyriakos @ 2015.02.03 16:52  Post: 831539
廢話

假.
KaziZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kazi2015.02.03, 17:08
-16#7
你确定吗?
SzczotaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Szczota2015.02.03, 17:09
Cos w tym moze byc. Wkoncu nazwy kodowej dla picu by nie dali bo jeszcze wstyd by byl.
Czyby byla powtorka jak z GF4Ti i Radeonem 9700pro? ;)
RaVen01Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
RaVen012015.02.03, 17:09
11#9
scooby14444 @ 2015.02.03 16:52  Post: 831538
Komuś się nudzi w chiphellu i produkuje sobie wykresy.
Z rzeczywistością to raczej nie będzie mieć nic wspólnego.

Akurat chińczyki, choć różnie bywa z ich wiarygodnością potrafią często dać zaskakująco dokładne przepowiednie, chyba z pół roku przed premierą maxwelli przeczytałem że topowy maxwell będzie miał 104TMU/1664 cores, co prawda nie był to topowy maxwell ale byli dość blisko.
nietopyrzZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
nietopyrz2015.02.03, 17:10
22#10
Callmemaybe @ 2015.02.03 16:55  Post: 831540
Kyriakos @ 2015.02.03 16:52  Post: 831539
廢話

假.
Od używania chińskich produktów w głowach wam się poprzewracało :E
SupermanZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Superman2015.02.03, 17:12
-24#11
Wydajność energetyczna słaba - powinien pobierać niecałe 240W, jeżeli byłby tak dobry jak Maxwell. Jak na nową generację też słabo, raptem 50% więcej, kiedyś to było 100%.
RaVen01Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
RaVen012015.02.03, 17:13
-2#12
SNC @ 2015.02.03 16:49  Post: 831535
Oj bo jeszcze nvidia nie bedzie mogla wydac titana2 za ponad 1000$ tylko cos ala 990ti za 650$ :)

Bez względu na to czy radeon wyjdzie czy nie to '990' by była za 650-750 i 'Titan' za 1000 tylko jeden 6GB drugi 12gB, amd akurat to oni się mało przejmują. Teraz jedynie mogą się bać wypuszczenia przyciętego titana z TMU/ROP czy cache.
jarecki3460Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
jarecki34602015.02.03, 17:15
-6#13
Ale fajne słupki.
ozoxZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
ozox2015.02.03, 17:15
-15#14
AMD jak na razie to od paru lat robi wielką ściemę, cały segment kart to kotlety. 280X to HD7970, 280 to HD7950, 270X to HD 7870, 270 to HD7850, 260X to HD7790. To konstrukcje sprzed paru lat. Jeśli 380X nie będzie lepsza od GTX980 to będziemy mieli to samo co na rynku CPU.
Czego możemy się spodziewać po nowych Radeonach: będą gorące, prądożerne, głośne i w 28nm z pamięcią HBM.
RaVen01Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
RaVen012015.02.03, 17:27
ozox @ 2015.02.03 17:15  Post: 831558
AMD jak na razie to od paru lat robi wielką ściemę, cały segment kart to kotlety. 280X to HD7970, 280 to HD7950, 270X to HD 7870, 270 to HD7850, 260X to HD7790. To konstrukcje sprzed paru lat. Jeśli 380X nie będzie lepsza od GTX980 to będziemy mieli to samo co na rynku CPU.
Czego możemy się spodziewać po nowych Radeonach: będą gorące, prądożerne, głośne i w 28nm z pamięcią HBM.

Fakt 112W więcej niż 980'ka pod obciążeniem to sporo, ale 73stopnie C to już niewiele, zapowiada więc dobrą kulturę pracy. Prawdopodobnie TDP będzie niższe niż w 290X pomimo większego zużycia energii.
SNC2015.02.03, 17:36
RaVen01 @ 2015.02.03 17:13  Post: 831554
SNC @ 2015.02.03 16:49  Post: 831535
Oj bo jeszcze nvidia nie bedzie mogla wydac titana2 za ponad 1000$ tylko cos ala 990ti za 650$ :)

Bez względu na to czy radeon wyjdzie czy nie to '990' by była za 650-750 i 'Titan' za 1000 tylko jeden 6GB drugi 12gB, amd akurat to oni się mało przejmują. Teraz jedynie mogą się bać wypuszczenia przyciętego titana z TMU/ROP czy cache.

Tyle ze ponac duzy maxwell tez nie ma rozbudowanej podwojnej precyzji w przeciwienstwie do keplera wiec nie wiem czy w takim przypadku ktos by doplacam 40$ dla wiekszej ilosci vramu.
ozoxZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
ozox2015.02.03, 17:37
-18#17
RaVen01 @ 2015.02.03 17:27  Post: 831563
ozox @ 2015.02.03 17:15  Post: 831558
AMD jak na razie to od paru lat robi wielką ściemę, cały segment kart to kotlety. 280X to HD7970, 280 to HD7950, 270X to HD 7870, 270 to HD7850, 260X to HD7790. To konstrukcje sprzed paru lat. Jeśli 380X nie będzie lepsza od GTX980 to będziemy mieli to samo co na rynku CPU.
Czego możemy się spodziewać po nowych Radeonach: będą gorące, prądożerne, głośne i w 28nm z pamięcią HBM.

Fakt 112W więcej niż 980'ka pod obciążeniem to sporo, ale 73stopnie C to już niewiele, zapowiada więc dobrą kulturę pracy. Prawdopodobnie TDP będzie niższe niż w 290X pomimo większego zużycia energii.

Chyba nie wierzysz w te bajki jeśli nVidia GTX980 który ma pobór 183W ma 80C a karta które pobiera więcej o 1/3 mocy czyli graniczną wartkość dla specyfikacji PCI-E 3.0 (300W) będzie miała 73C :-) Ten chinol chyba ją testował na chłodzeniu WC że miał takie temperatury.
KameleonnZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kameleonn2015.02.03, 17:42
17#18
@ozox - nie nalezy porownywac temperatur 2 roznych chipow, a tymbardziej ukladow chlodzenia.
W przykadu AMD ma byc hybrydowe, co mocno obnizy temperatury wzgledem zwyklego chlodzenia powietrzem.
W dodatku rozmiar chipa ma znaczenie, im wiekszy tym latwiej oddac cieplo. Wspolczynnikow jest tak wiele ze te 100W wiecej malo mowi.
ozoxZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
ozox2015.02.03, 17:47
-21#19
Kameleonn @ 2015.02.03 17:42  Post: 831572
@ozox - nie nalezy porownywac temperatur 2 roznych chipow, a tymbardziej ukladow chlodzenia.
W przykadu AMD ma byc hybrydowe, co mocno obnizy temperatury wzgledem zwyklego chlodzenia powietrzem.
W dodatku rozmiar chipa ma znaczenie, im wiekszy tym latwiej oddac cieplo. Wspolczynnikow jest tak duzo ze te 100W wiecej malo mowi.

Jeśli dostarczasz do układu 295W to te 295W musi oddać takie są prawa fizyki. Będzie to pierwszy chyba na świecie układ GPU 295W (nVidia idzie w drugą stronę robi karty wydajniejsze i mniej prądożerne). Dla 390X będą musieli poczekać na PCI-E 4.0 400W max :-D
decorator12Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
decorator122015.02.03, 18:15
18#20
Nie no, ktoś popłynął z marzeniach - bo jeśli 380x miałby taką moc, to 390x miałby moc dwóch chipów 290x. Lekka chyba przesada :E
Co nie zmienia faktu że ktoś by w takim wypadu 'zzieleniał' z zazdrości :D
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.