komentarze
WenezZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Wenez2015.04.30, 20:18
calvex @ 2015.01.28 19:52  Post: 829228
W Polsce ten ssd nigdy nie będzie tańszy niż mx100

No jednak jest tańszy:)
chauwaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
chauwa2015.03.27, 10:01
Marce @ 2015.01.29 09:59  Post: 829417
Ja z chęcią zobaczyłbym uzupełniony test SSD 250GB o więcej najtańszych, dostępnych na rynku konstrukcji, tak do ~500zł. Do tego rozszerzony o wydajność takich urządzeń podpiętych przez SATA2. Że są ograniczenia to oczywiste, ale jakie? Chodzi mi o testy realne, czyli np ile traci się na uruchomieniu sytemu czy programu względem szybszego interfejsu. Nigdzie nie znalazłem takiego konkretnego porównania a komputerów z SATA2 jest sporo i nie zawsze (np laptopy) pozwolą dołożyć lepszy kontroler.

Wydajnośc laptopa jest znacznie mniejsza niż blaszaka obie w wersjach sata2. Ten sam dysk plextor m6s na dziadku e8400 ich10 2x wd back 8GB DDR2 idzie pełną prędkością sata2 przy odczycie i zapisie, laptop zi5 HM55 8GB DDR3 max uzyskał przy odczycie 160 i zapisie 80. System na blaszaku wstaje w 13sek z wszystkimi rupieciami na laptopie 16sek. Dysk przekladany był z tą samą wersja windowsa i programami ;)

Mobilne rozwiązania są zawsze energooszczedne i słabsze ;) Orginalny dysk HDD z laptopa przy ssd to złom :) kosztuje krocie a działa jak by był kupiony na wyprzedaży system wstaje na nim z tymi samymi programami ponad minute, wd 640GB 5200rpm


Wracając do blaszaka z sata2 jest tylko jeden kontroler który używa pcie x4 więc dadzą radę przepuścić więcej niż sata2 czyli ponad 260i opinie są podzielone kosztuje 150zł inne to szmelc i działają pcie x1. Jak ktoś ma Ich9/10 to można mniejsze dyski połączyć w raid....tylko po co :E
no_oneZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
no_one2015.01.29, 15:56
bendyz @ 2015.01.29 08:36  Post: 829394
vaty @ 2015.01.28 21:50  Post: 829292
Dwa razy komp mi sie zawiesił na Crucial'u 256GB musialem ratowć sie CD, aż w końcu padł. Wstawiłem Samsunga i raczej nie wróce do Cruciala...

Musiałes mieć duży niefart bo Cruciale są bardzo niezawodne. Ale jeśli teraz masz Samsunga to też ok. mam 2 x Crucial m4 i Samsung 840 w 3 kompach. Wszystko chodzi jak ta lala już do dłuższego czasu.


Miałem tak samo na MX100, zawieszał się kilka razy aż padł totalnie. Skontaktowałem się z producentem, kazali odesłać dysk do nich i za kilka dni dostałem nowy. Refurbished, ale do tej pory już z 2-3 m-ce działa bez zarzutów.
mfukerZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
mfuker2015.01.29, 15:16
-5#22
przemek01 @ 2015.01.28 22:11  Post: 829302
mowiac krotko, dupy nie urywa, kolejny dysk na sklepowej polce

Troche lepiej niz mowisz. W tym dysku masz porzadnego (z zalozenia) SSD ze sredniej polki, z aspiracjami na polke wyzej.

Kolejny dysk na sklepowej polce klepie PNY i A-data.
Snipe_Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Snipe_2015.01.29, 13:09
Od około 3 lat użytkuje SSD i uważam, że jest to najlepsza inwestycja do Kompa stacjonarnego czy lapka. Oczywiście jeśli ktoś na nim pracuje. Komfort jest niesamowity. Nie czuję też potrzeby mieć więcej jak 250 Gb, do danych mam zewnętrzny dysk, a na 250 mieszczą się programy i ze trzy gry w które gram.
mgtanZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
mgtan2015.01.29, 10:29
zmiana dyski SSD na nowszy będzie miał sens kiedy wyjdziemy po za SATA III na np PCI-E itd wówczas dopiero będą szanse na jakieś wyraźne przyśpieszenia.

Obecnie zmiana nawet starszego SSD dajmy na to Plextroa M5S na cokolwiek nowego obecnego na rynku nie ma sensu bo różnicy nie zauważymy przy użytkowaniu. To troche tak jak z sensem tworzenia RAID z dwóch dysków SSD. Móc można ale co z tego.
MarceZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Marce2015.01.29, 09:59
-5#19
Ja z chęcią zobaczyłbym uzupełniony test SSD 250GB o więcej najtańszych, dostępnych na rynku konstrukcji, tak do ~500zł. Do tego rozszerzony o wydajność takich urządzeń podpiętych przez SATA2. Że są ograniczenia to oczywiste, ale jakie? Chodzi mi o testy realne, czyli np ile traci się na uruchomieniu sytemu czy programu względem szybszego interfejsu. Nigdzie nie znalazłem takiego konkretnego porównania a komputerów z SATA2 jest sporo i nie zawsze (np laptopy) pozwolą dołożyć lepszy kontroler.
crashtestZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
crashtest2015.01.29, 09:08
12#18
vaty @ 2015.01.28 21:50  Post: 829292
Dwa razy komp mi sie zawiesił na Crucial'u 256GB musialem ratowć sie CD, aż w końcu padł. Wstawiłem Samsunga i raczej nie wróce do Cruciala...

840 Evo? :D
bendyzZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
bendyz2015.01.29, 08:36
vaty @ 2015.01.28 21:50  Post: 829292
Dwa razy komp mi sie zawiesił na Crucial'u 256GB musialem ratowć sie CD, aż w końcu padł. Wstawiłem Samsunga i raczej nie wróce do Cruciala...

Musiałes mieć duży niefart bo Cruciale są bardzo niezawodne. Ale jeśli teraz masz Samsunga to też ok. mam 2 x Crucial m4 i Samsung 840 w 3 kompach. Wszystko chodzi jak ta lala już do dłuższego czasu.
barwniakZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
barwniak2015.01.29, 08:27
-2#16
Zrozumiałem, że Crucial chce zbudować dwa segmenty BX i MX. BX miał być tańszy. Po cenach BX100 nie widać, aby były niskie. MX100 jest tańszy. No chyba, że niska cena BX100 wyniknie z wysokiej ceny MX200. Można i tak.
Pentium DZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Pentium D2015.01.29, 02:10
Taki sam zestaw kosztujący 3000zł w połowie grudnia teraz jest droższy o 240zł, wszystko przez tego dolara.
zonkinhoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
zonkinho2015.01.28, 23:37
anemus @ 2015.01.28 23:08  Post: 829326
Hmm, a to polscy importerzy kupują bezpośrednio w USA za $?
Myślałem, że taniej wychodzi u dużych hurtowników w UE, którzy mają spore rabaty za skalę i rozliczają się w ojro (€/PLN jest w miarę stabilne), a różnice kursowe idą min w te miliardowe 'zabezpieczenia handlowe' które amerykańskie korpo wykazują w bilansach kwartalnych...
A może po prostu sprzedawcy doją nas na potęgę pod byle pretekstem bo klient łyknie każdą bajeczkę?


Może kupują z Tajwanu, bo tam jest produkcja. Takie firmy jak Asus, Gigabyte, MSI to tajwańskie firmy,więc rozliczają się w dolarach,nie w €. Podobnie z amerykańskimi. Nie ma zbyt wielu firm europejskich (producentów), którzy by się lubowali w Ojro.

Inną sprawą jest, że gdy tylko waluta drożeje to ceny lecą natychmiastowo i drastycznie w górę (często więcej niż sama waluta) się po obniżce kursu juz tak szybko nie opadają.
anemusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
anemus2015.01.28, 23:08
Hmm, a to polscy importerzy kupują bezpośrednio w USA za $?
Myślałem, że taniej wychodzi u dużych hurtowników w UE, którzy mają spore rabaty za skalę i rozliczają się w ojro (€/PLN jest w miarę stabilne), a różnice kursowe idą min w te miliardowe 'zabezpieczenia handlowe' które amerykańskie korpo wykazują w bilansach kwartalnych...
A może po prostu sprzedawcy doją nas na potęgę pod byle pretekstem bo klient łyknie każdą bajeczkę?

Pioy @ 2015.01.28 22:52  Post: 829318
Jako megazadowolony użyszkodnik 2 sztuk MX100 polecam gorąco, kto dłużej poobcuje z kompem z SSD już nie chce więcej kompa bez. I mała uwaga na temat 'dziwnej ramki 2mm': w moim lapku okazała się bardzo przydatna, bez tego dysk byłby luźny. Więc to nie takie głupie, że ją dają ;)

Prawdziwą moc poczułbyś przy dysku na pcie ;)
PioyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Pioy2015.01.28, 22:52
Jako megazadowolony użyszkodnik 2 sztuk MX100 polecam gorąco, kto dłużej poobcuje z kompem z SSD już nie chce więcej kompa bez. I mała uwaga na temat 'dziwnej ramki 2mm': w moim lapku okazała się bardzo przydatna, bez tego dysk byłby luźny. Więc to nie takie głupie, że ją dają ;)
labiZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
labi2015.01.28, 22:43
-1#11
A gdzie są testy poboru mocy??

Przydałoby się zmierzyć pobór mocy dyskówi SSD (read, write, idle), by można było porównać jeden model z innym.
W stacjonarce nie robi to większej różnicy, ale w laptopie tak. Czasami okazuje się, że stary, poczciwy talerzowiec pobiera mniej energii od SSD (pomijam tutaj startowanie dysku).
przemek01Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
przemek012015.01.28, 22:11
11#10
mowiac krotko, dupy nie urywa, kolejny dysk na sklepowej polce
chaostheoryZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Autor publikacjichaostheory2015.01.28, 22:08
brzozex @ 2015.01.28 19:57  Post: 829229
Witam. Czy powyzsze testy wydajnosci są robione na zapełnionych danymi dyskach?
Jeśli tak, to w jakim stopniu procentowo. A jeśli nie to czy mogli byście wykonywać testy przy np 90% zapełnieniu danymi, gdyż przeważnie wtedy uwidaczniaja się największe różnice w wydajności pomiędzy poszczególnymi dyskami.
Pozdrawiam


Przy testowaniu 240-256 gigabajtowych nośników kopiujemy na nie pełny pakiet testowy, co przed rozpoczęciem testów daje ~50-60 GB wolnego miejsca, więc zapełnienie to około ~75%.
dokidokiZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
dokidoki2015.01.28, 21:56
Goodram ma tansze dyski po 380zł i podukują w PL a nie Tajwanie
vatyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
vaty2015.01.28, 21:50
-6#7
Dwa razy komp mi sie zawiesił na Crucial'u 256GB musialem ratowć sie CD, aż w końcu padł. Wstawiłem Samsunga i raczej nie wróce do Cruciala...
MAR89TUMZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
MAR89TUM2015.01.28, 21:10
13#6
siggma @ 2015.01.28 20:34  Post: 829251
niedawno kupiłem MX100 a ci już wprowadzają następce... chamstwo


A jaki to ma związek z Twoim MX100? Przecież nic się nie zmienia. No chyba, że jakoś telepatycznie BX będzie uwalał MX.
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.