Ja z chęcią zobaczyłbym uzupełniony test SSD 250GB o więcej najtańszych, dostępnych na rynku konstrukcji, tak do ~500zł. Do tego rozszerzony o wydajność takich urządzeń podpiętych przez SATA2. Że są ograniczenia to oczywiste, ale jakie? Chodzi mi o testy realne, czyli np ile traci się na uruchomieniu sytemu czy programu względem szybszego interfejsu. Nigdzie nie znalazłem takiego konkretnego porównania a komputerów z SATA2 jest sporo i nie zawsze (np laptopy) pozwolą dołożyć lepszy kontroler.
Wydajnośc laptopa jest znacznie mniejsza niż blaszaka obie w wersjach sata2. Ten sam dysk plextor m6s na dziadku e8400 ich10 2x wd back 8GB DDR2 idzie pełną prędkością sata2 przy odczycie i zapisie, laptop zi5 HM55 8GB DDR3 max uzyskał przy odczycie 160 i zapisie 80. System na blaszaku wstaje w 13sek z wszystkimi rupieciami na laptopie 16sek. Dysk przekladany był z tą samą wersja windowsa i programami
Mobilne rozwiązania są zawsze energooszczedne i słabsze Orginalny dysk HDD z laptopa przy ssd to złom kosztuje krocie a działa jak by był kupiony na wyprzedaży system wstaje na nim z tymi samymi programami ponad minute, wd 640GB 5200rpm
Wracając do blaszaka z sata2 jest tylko jeden kontroler który używa pcie x4 więc dadzą radę przepuścić więcej niż sata2 czyli ponad 260i opinie są podzielone kosztuje 150zł inne to szmelc i działają pcie x1. Jak ktoś ma Ich9/10 to można mniejsze dyski połączyć w raid....tylko po co
Dwa razy komp mi sie zawiesił na Crucial'u 256GB musialem ratowć sie CD, aż w końcu padł. Wstawiłem Samsunga i raczej nie wróce do Cruciala...
Musiałes mieć duży niefart bo Cruciale są bardzo niezawodne. Ale jeśli teraz masz Samsunga to też ok. mam 2 x Crucial m4 i Samsung 840 w 3 kompach. Wszystko chodzi jak ta lala już do dłuższego czasu.
Miałem tak samo na MX100, zawieszał się kilka razy aż padł totalnie. Skontaktowałem się z producentem, kazali odesłać dysk do nich i za kilka dni dostałem nowy. Refurbished, ale do tej pory już z 2-3 m-ce działa bez zarzutów.
Od około 3 lat użytkuje SSD i uważam, że jest to najlepsza inwestycja do Kompa stacjonarnego czy lapka. Oczywiście jeśli ktoś na nim pracuje. Komfort jest niesamowity. Nie czuję też potrzeby mieć więcej jak 250 Gb, do danych mam zewnętrzny dysk, a na 250 mieszczą się programy i ze trzy gry w które gram.
zmiana dyski SSD na nowszy będzie miał sens kiedy wyjdziemy po za SATA III na np PCI-E itd wówczas dopiero będą szanse na jakieś wyraźne przyśpieszenia.
Obecnie zmiana nawet starszego SSD dajmy na to Plextroa M5S na cokolwiek nowego obecnego na rynku nie ma sensu bo różnicy nie zauważymy przy użytkowaniu. To troche tak jak z sensem tworzenia RAID z dwóch dysków SSD. Móc można ale co z tego.
Ja z chęcią zobaczyłbym uzupełniony test SSD 250GB o więcej najtańszych, dostępnych na rynku konstrukcji, tak do ~500zł. Do tego rozszerzony o wydajność takich urządzeń podpiętych przez SATA2. Że są ograniczenia to oczywiste, ale jakie? Chodzi mi o testy realne, czyli np ile traci się na uruchomieniu sytemu czy programu względem szybszego interfejsu. Nigdzie nie znalazłem takiego konkretnego porównania a komputerów z SATA2 jest sporo i nie zawsze (np laptopy) pozwolą dołożyć lepszy kontroler.
Dwa razy komp mi sie zawiesił na Crucial'u 256GB musialem ratowć sie CD, aż w końcu padł. Wstawiłem Samsunga i raczej nie wróce do Cruciala...
Musiałes mieć duży niefart bo Cruciale są bardzo niezawodne. Ale jeśli teraz masz Samsunga to też ok. mam 2 x Crucial m4 i Samsung 840 w 3 kompach. Wszystko chodzi jak ta lala już do dłuższego czasu.
Zrozumiałem, że Crucial chce zbudować dwa segmenty BX i MX. BX miał być tańszy. Po cenach BX100 nie widać, aby były niskie. MX100 jest tańszy. No chyba, że niska cena BX100 wyniknie z wysokiej ceny MX200. Można i tak.
Hmm, a to polscy importerzy kupują bezpośrednio w USA za $?
Myślałem, że taniej wychodzi u dużych hurtowników w UE, którzy mają spore rabaty za skalę i rozliczają się w ojro (€/PLN jest w miarę stabilne), a różnice kursowe idą min w te miliardowe 'zabezpieczenia handlowe' które amerykańskie korpo wykazują w bilansach kwartalnych...
A może po prostu sprzedawcy doją nas na potęgę pod byle pretekstem bo klient łyknie każdą bajeczkę?
Może kupują z Tajwanu, bo tam jest produkcja. Takie firmy jak Asus, Gigabyte, MSI to tajwańskie firmy,więc rozliczają się w dolarach,nie w €. Podobnie z amerykańskimi. Nie ma zbyt wielu firm europejskich (producentów), którzy by się lubowali w Ojro.
Inną sprawą jest, że gdy tylko waluta drożeje to ceny lecą natychmiastowo i drastycznie w górę (często więcej niż sama waluta) się po obniżce kursu juz tak szybko nie opadają.
Hmm, a to polscy importerzy kupują bezpośrednio w USA za $?
Myślałem, że taniej wychodzi u dużych hurtowników w UE, którzy mają spore rabaty za skalę i rozliczają się w ojro (€/PLN jest w miarę stabilne), a różnice kursowe idą min w te miliardowe 'zabezpieczenia handlowe' które amerykańskie korpo wykazują w bilansach kwartalnych...
A może po prostu sprzedawcy doją nas na potęgę pod byle pretekstem bo klient łyknie każdą bajeczkę?
Pioy @ 2015.01.28 22:52
Jako megazadowolony użyszkodnik 2 sztuk MX100 polecam gorąco, kto dłużej poobcuje z kompem z SSD już nie chce więcej kompa bez. I mała uwaga na temat 'dziwnej ramki 2mm': w moim lapku okazała się bardzo przydatna, bez tego dysk byłby luźny. Więc to nie takie głupie, że ją dają
Jako megazadowolony użyszkodnik 2 sztuk MX100 polecam gorąco, kto dłużej poobcuje z kompem z SSD już nie chce więcej kompa bez. I mała uwaga na temat 'dziwnej ramki 2mm': w moim lapku okazała się bardzo przydatna, bez tego dysk byłby luźny. Więc to nie takie głupie, że ją dają
Przydałoby się zmierzyć pobór mocy dyskówi SSD (read, write, idle), by można było porównać jeden model z innym.
W stacjonarce nie robi to większej różnicy, ale w laptopie tak. Czasami okazuje się, że stary, poczciwy talerzowiec pobiera mniej energii od SSD (pomijam tutaj startowanie dysku).
Witam. Czy powyzsze testy wydajnosci są robione na zapełnionych danymi dyskach?
Jeśli tak, to w jakim stopniu procentowo. A jeśli nie to czy mogli byście wykonywać testy przy np 90% zapełnieniu danymi, gdyż przeważnie wtedy uwidaczniaja się największe różnice w wydajności pomiędzy poszczególnymi dyskami.
Pozdrawiam
Przy testowaniu 240-256 gigabajtowych nośników kopiujemy na nie pełny pakiet testowy, co przed rozpoczęciem testów daje ~50-60 GB wolnego miejsca, więc zapełnienie to około ~75%.
No jednak jest tańszy
Wydajnośc laptopa jest znacznie mniejsza niż blaszaka obie w wersjach sata2. Ten sam dysk plextor m6s na dziadku e8400 ich10 2x wd back 8GB DDR2 idzie pełną prędkością sata2 przy odczycie i zapisie, laptop zi5 HM55 8GB DDR3 max uzyskał przy odczycie 160 i zapisie 80. System na blaszaku wstaje w 13sek z wszystkimi rupieciami na laptopie 16sek. Dysk przekladany był z tą samą wersja windowsa i programami
Mobilne rozwiązania są zawsze energooszczedne i słabsze
Wracając do blaszaka z sata2 jest tylko jeden kontroler który używa pcie x4 więc dadzą radę przepuścić więcej niż sata2 czyli ponad 260i opinie są podzielone kosztuje 150zł inne to szmelc i działają pcie x1. Jak ktoś ma Ich9/10 to można mniejsze dyski połączyć w raid....tylko po co
Musiałes mieć duży niefart bo Cruciale są bardzo niezawodne. Ale jeśli teraz masz Samsunga to też ok. mam 2 x Crucial m4 i Samsung 840 w 3 kompach. Wszystko chodzi jak ta lala już do dłuższego czasu.
Miałem tak samo na MX100, zawieszał się kilka razy aż padł totalnie. Skontaktowałem się z producentem, kazali odesłać dysk do nich i za kilka dni dostałem nowy. Refurbished, ale do tej pory już z 2-3 m-ce działa bez zarzutów.
Troche lepiej niz mowisz. W tym dysku masz porzadnego (z zalozenia) SSD ze sredniej polki, z aspiracjami na polke wyzej.
Kolejny dysk na sklepowej polce klepie PNY i A-data.
Obecnie zmiana nawet starszego SSD dajmy na to Plextroa M5S na cokolwiek nowego obecnego na rynku nie ma sensu bo różnicy nie zauważymy przy użytkowaniu. To troche tak jak z sensem tworzenia RAID z dwóch dysków SSD. Móc można ale co z tego.
840 Evo?
Musiałes mieć duży niefart bo Cruciale są bardzo niezawodne. Ale jeśli teraz masz Samsunga to też ok. mam 2 x Crucial m4 i Samsung 840 w 3 kompach. Wszystko chodzi jak ta lala już do dłuższego czasu.
Myślałem, że taniej wychodzi u dużych hurtowników w UE, którzy mają spore rabaty za skalę i rozliczają się w ojro (€/PLN jest w miarę stabilne), a różnice kursowe idą min w te miliardowe 'zabezpieczenia handlowe' które amerykańskie korpo wykazują w bilansach kwartalnych...
A może po prostu sprzedawcy doją nas na potęgę pod byle pretekstem bo klient łyknie każdą bajeczkę?
Może kupują z Tajwanu, bo tam jest produkcja. Takie firmy jak Asus, Gigabyte, MSI to tajwańskie firmy,więc rozliczają się w dolarach,nie w €. Podobnie z amerykańskimi. Nie ma zbyt wielu firm europejskich (producentów), którzy by się lubowali w Ojro.
Inną sprawą jest, że gdy tylko waluta drożeje to ceny lecą natychmiastowo i drastycznie w górę (często więcej niż sama waluta) się po obniżce kursu juz tak szybko nie opadają.
Myślałem, że taniej wychodzi u dużych hurtowników w UE, którzy mają spore rabaty za skalę i rozliczają się w ojro (€/PLN jest w miarę stabilne), a różnice kursowe idą min w te miliardowe 'zabezpieczenia handlowe' które amerykańskie korpo wykazują w bilansach kwartalnych...
A może po prostu sprzedawcy doją nas na potęgę pod byle pretekstem bo klient łyknie każdą bajeczkę?
Prawdziwą moc poczułbyś przy dysku na pcie
Przydałoby się zmierzyć pobór mocy dyskówi SSD (read, write, idle), by można było porównać jeden model z innym.
W stacjonarce nie robi to większej różnicy, ale w laptopie tak. Czasami okazuje się, że stary, poczciwy talerzowiec pobiera mniej energii od SSD (pomijam tutaj startowanie dysku).
Jeśli tak, to w jakim stopniu procentowo. A jeśli nie to czy mogli byście wykonywać testy przy np 90% zapełnieniu danymi, gdyż przeważnie wtedy uwidaczniaja się największe różnice w wydajności pomiędzy poszczególnymi dyskami.
Pozdrawiam
Przy testowaniu 240-256 gigabajtowych nośników kopiujemy na nie pełny pakiet testowy, co przed rozpoczęciem testów daje ~50-60 GB wolnego miejsca, więc zapełnienie to około ~75%.
A jaki to ma związek z Twoim MX100? Przecież nic się nie zmienia. No chyba, że jakoś telepatycznie BX będzie uwalał MX.