komentarze
KKrzysiuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
KKrzysiu2003.12.17, 21:29
Prawda jest taka ze AMD zbudowało zupełnie nowy procesor a Intel nic nie zmienia w swoich procesorach oprócz megaherców ... Intel czuje sie monopolistą na rynku i ma klientów w dupie (patrz TPSA) a AMD stara sie jak może i najwyraźniej mu to wychodzi na dobre (Athlon 64)

brawo AMD !!!!! tak trzymać !!!!!
torturaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
tortura2003.12.17, 12:06
A ja z innej beczki - ostanio testowalem wydajnosc programow skompilowanych pod icc (intel) w porownaniu do gcc(GNU). To takie kompilatory co dzialaja na linuxkie/freebsd. Jest taki test na tych systemach - ubench sie nazywa. Na freebsd/p4 2,4 bez HT/asus p4g8x/dual ddr wyniki sa takie:

gcc ~ 85000 punktow

icc ~ 104000 punktow

hehe

ciekawe czy amd ma swoj kompilator, ktory tak kopie smilies/tongue.gif
CarnAgeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
CarnAge2003.12.17, 00:41
a ja się nie obudzisz to znowu kupię AMD, life is brutal INTELU!!
CarnAgeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
CarnAge2003.12.17, 00:40
Szanowna firmo INTEL pisze do ciebie nieutulony w żalu posiadacz waszego procesora, przechrzta, który przesiadł się z Athlona na P4. Widzisz i nie grzmisz Intelu? Lud twój ginie a ty nie trąbisz? Na koń nie siadasz? Wesz małą przydeptać nie chcesz smilies/wink.gif? Za kwotę, którą w skali roku wydajesz na napoje chłodzące dla pracowników mógłyś zdusić ten trzyliterowy cherlawy wrzód na twojej dupie, i pal licho komisje antymonopolową w amerykańskim Senacie itd.

Obudź się wielkoludzie i zagrzmij, bo ci krasnoludek obraca twoja lubę Miss Rynek smilies/wink.gif
*Konto usunięte*2003.12.16, 21:53
Jest jeszcze jedna sprawa, której tutaj nikt nie poruszył. Mianowicie od dłuższego czasu porównuje się sprzęt (procki, karty, całe zestawy) mniej-więcej takim samym zestawem testów- właśnie po to, aby można było przeprowadzany test odnieść do wcześniejszych. Niedługo zapewne znowu przejdą testujący na inne (nowsze) oprogramowanie, ale na razie nie ma to raczej sensu. 64 bity sa nie wykorzystywane a i z wykorzystaniem HT też raczej nie jest rewelacyjnie.
*Konto usunięte*2003.12.16, 20:00
No właśnie chciałbym to czarne na białym mieć, że jest szybszy, albo ten, albo ten : ) Ale po tych niemieckich testach, to jestem baaardzo wątpiący : )
*Konto usunięte*2003.12.16, 19:59
Widze problem, stąd mój komentarz : ) Niech w końcu wydarzą tego dooma 3 i half life 2, to nie dość, że będzie można w coś pograć, to jeszcze na czym potestwać : ) A niemiaszki wzięły jakieś stare badziestwa do testów i ni z gruchi ni pietruchy to szybsze od tamtego : ) Przecież tytułów są TYSIĄCE: ) Dlaczego akurat Serius Sam ? : ) Znaleźli to w antykwariacie ? A dooma 1 nie mieli ?
*Konto usunięte*2003.12.16, 19:56
Tak, tak, ale winrarem, to sobie najnowszych technologii chyba nie wytestujemy : ) Ani 64 bit AMD, ani HT intela : )
lukasZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
lukas2003.12.16, 18:40
Wiesz jak ja testuję sobie procesor po podkrceniu? Ano utworzyłem sobie zbiór plików i katalogów, i na różnych ustawieniach po prostu pakowałem go WinRarem. I mam jak na dłoni, np. na duronie 1200 trwało to 1min 28sek., a na AthlonieXP 2500+ już tylko 43sek., a jak go jeszcze podkręciłem to czas spadł do 36sek. I dlatego właśnie uważam, że program taki jak 3dMark2001se jest odpowiedni do testowania procesorów.
*Konto usunięte*2003.12.16, 18:20
masz troche racji w tym co piszesz... mogli dac nowsze benchmarki i "nieco" urozmajcic koktajl testowy.

jedno wszak nie podlega dyskusji. ten athlon jest szybszy od p4 3,2 i intel musi wyciagnac z tego wnioski [od cen jakie chce za takie pe po nowe konstrukcje]
*Konto usunięte*2003.12.16, 17:54
to juz ktorys serwis z kolei, w ktorym rozgorzala walka, i nikt nie widzi podstawowego problemu.... na chwile obecna nie istnieje jeszcze dobra platforma do testowania 64 (slownie szescdziesiecio-cztero) bitowych procesorow, stad zastosowanie starszych produktow w niskich rozdzielczosciach. starszych, znaczy najstarszych wykorzystujacych wszelkie inne technologie (3dnow+, mmx+, sse, sse2). takze ja na przyklad z wydaniem opinii co jest naprawde szybsze, poczekam na wydanie oprogramowania potrafiacego wykorzystac 64 bity. co do sytuacji obecnej... okolo 600 zlotych mniej, za procesor porownywalnej predkosci mowi samo za siebie. dziekuje za wysluchanie
*Konto usunięte*2003.12.16, 17:25
I co, nie ma innego programu do sprawdzenia wydajności procesora jak 3d mark 2001 ? Nic nowszego, lepszego, wykorzystujące najnowsze technologie zawarte w najnowszych procesorach ? Co do wiargodności 3d marka, najwięcej miała do powiedzenia nvidia : ) A raczej nie pogadały tam sobie jej najnowsze produkty : )hi hi : )Trudno za to winić 3d marka, chyba, że ktoś z góry zakłada co powinno wygrać porównanie : ))))) Kibicowanie AMD ? Kibicowanie Intelowi ? Tu nie liczą się pobożne życzenia, tutaj liczy się czysta wydajność : )
*Konto usunięte*2003.12.16, 17:19
Jeśli nie mam racji, to znaczy, że Ty ją masz ? : ))))) Hi hi : ) A może jeśli nie ma różnicy w 3d marku, to nie ma także róznicy w wydajności ? A może zaproponować niemieckim expertom coś innego jak wiekowy 3d mark 2001 ?
*Konto usunięte*2003.12.16, 16:56
rzeczywiście, do sprawdzenia wydajności samego procesora bardziej nadaje się 3DMark2001; zresztą o wynikach generowanych przez edycje 2003 słyszałem już wszystko, tylko nie to, że są wiarygodne - ale to inna bajka. Sprawdzając zaś procka w możliwie "syntetycznych" testach prędzej możemy te wyniki odnieść do innych zastosowań, także tych pozarozrywkowych. generalnie zaś te wyniki testów mnie bardzo cieszą, bo od dawna kibicuję amd (i stąd także moja obrona artykułu) - konkurencja to podstawa.
lukasZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
lukas2003.12.16, 16:08
Nie masz całkowitej racji! Bo 3dMark03 nie wykaże żadnych różnic pomiędzy tak mocnymi procesorami, a w starszej wersji programu od razu widać przewagę AMD!
*Konto usunięte*2003.12.16, 15:51
ooo napiszę sobie komentarz do PClaba : ) hi hi : ) W sumie te niemce, to powinny przeczytać, co porównywały te procesory : ) Generalnie to z Niemcami jest tak... że za parę fenigów daliby se jaja ogolić, nic więc dziwnego, że wytestowali jak wytestowali : ) Co mam do zarzucenia ? aaa wzruszyłem się naprawdę się wzruszyłem nad biednym narodem niemickim, który do testowania najnowszych produktów używa... 3d marka 2001 : ) Albo Serious Sama : ) yyyy jak by to powiedzieć naszym BOGATSZYM sąsiadom... mamy już prawie 2004 : ) Sam bym sobie chętnie potestował takie sprzęty... tyle, że użyłbym Maxa P. 2, 3d marka 2003, no i kliku jeszcze najnowszych produkcji na miarę tego sprzętu : ) Szkoda też, że w info nie ma podanych konkretnych platform testowych : ) Ale za to widziałem na kilku portalach zwolenników AMD zacierających rączki, jakie to szybkie ich firma robi procki : )))))) Jeśli ktoś ma więcej konkretnych info-testów z najnowszych gier, bo nikt normalny chyba nie kupuje procesora tej klasy do pogrania w Seriu Sama : ))))))))))))) to chętnie poczytam : ) Pozdrawiam Wszystkich : ) Już prawie święta : ) Karpie posprzątane ?
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.