Jak widać 'japońskość' dysków Hitachi pozostała. Może się na jakiegoś skuszę bo akurat szuman dysku przenośnego.

Seagate - zawsze polecane ze wzgledu na lepsza marze w porownaniu do WD. I na tym koniec jakichkolwiek walorow marki Seagate.

Do Seagate nie miałem zaufania od 2009, ale ostatnio Hitachi mi sie okazał niekompatybilny z płytą główną, co myślałem że nie jest możliwe, więc... Następny kupię WD.

U mnie awaryjność dysków ST2000DM001 wynosi 25% - z czterech w ciągu 18 miesięcy padł jeden. Tu jest dużo cięższa sprawa, bo tych dysków jest wiele rewizji*, produkowanych w różnych częściach świata i mają różną ilość talerzy (2- lub 3-talerzowe 2TB). Seagate naprawdę leci w kulki z tymi dyskami i w dużych sklepach na półkach leżą wymieszane różne dyski - kupując cztery w jednym sklepie dostałem trzy 2-talerzowe i jeden 3-talerzowy i właśnie ten padł po 11 000 godzinach pracy.

Taka uwaga: formalnie Hitachi nie funkcjonuje już jako producent dysków, tylko jest HGST. Nawet Backblaze przy publikacji pierwszego raportu dostał wiadomość od producenta, by podmienili logo z Hitachi na HGST.

*Miałem jeszcze piąty dysk. Nie dało się go dopiąć do macierzy (Intel RST pluł błędami przy odbudowie), ponieważ pochodził z innej rewizji i na przykład nie obsługiwał NCQ. Parodia w ogóle, nie spotkałem się jeszcze z dyskiem SATA-II/III nie obsługującym tej technologii. Nigdy więcej dysków firmy na S.

I niech mi ktoś wmówi, że Seagate robi dobre dyski... Lata doświadczenia w pracy (bo przetargi publiczne i najtańsze dyski) vs domowe WD tylko to potwierdzają. W pracy Seagate'y padają jak muchy, w domu od lat WD, które wymieniam jedynie dlatego, że z czasem robią się za małe jak na rosnące potrzeby gier i multimediów...

Mam 10 dysków samsunga działających 24/7, kupiłem je w cenie niższej niż obecnie. Za 250zł 2TB...
Wszystkie działają od 2011 roku

Serwerownia xvideos ?

Backup 4 komputerów, badania naukowe, prace graficzne, nagrywanie z TV. 2TB wolnego

Jeden jest w złym stanie z tego wszystkiego

Że RAID czekam spokojnie na jakiś dobry/tani dysk, bo nie zamierzam płacić więcej za coś gorszego.

Kolejny raz potwierdza się to, co już powszechnie wiadomo. Seagate'y padają najwięcej, ale i też są nieco tańsze.

Na seagate można liczyć zawsze szczytuje w takich wskaźnikach, padnie kilka terabajtów to ładny bul tylnej części.

Wytłumacz mi teraz czemu Seagate ma takie zyski, czemu Samsung nie dawał rady w dyskach...
Hitachi też nie dała rady.

Ja bym to podsumował raczej tak że nie opłaca się kupować najtańszych serii.

Lepiej dołożyć 50zł do DM i kupić VX lub VN
a w przypadku WD zamiast GREEN najlepiej RED albo PURPLE

Poniewaz dwoch wymienionych przez Ciebie producentow, ktorzy nie maja takich zyskow jak Seagate, nie daja wysokich marz na swoje produkty. Handlowcy maja przykaz wciskania Seagate w pierwszej kolejnosci bo % wiekszy.

4/5 klientow nie ma pojecia, ze kupujac Seagate kupuja padake. 2TB robi wrazenie. Gwarancja jest to juz fajnie jak cos sie stanie. Ale jak sie stanie z dyskiem i dane znikna, to juz nie ma ze gwarancja, a byly zdjecia z komunii dzieciaka, swieta, wakacje w Mielnie.

Pytanie czemu sprzedawcy nie polecali czegoś minimalnie droższego, a znacznie lepszego. Ja mam podobne doświadczenia z seagate... ostatnio po paru latach padł mi WD... samsungów mam najwięcej i najlepiej trzymają. Come on...



RED-y niektóre też padają. Bodaj właśnie 3TB takie awaryjne były w zeszłym roku.



Może też nie przejmują się tym, bo dyski pracują w RAIDzie, a jak padnie to idzie na gwarancję.

nosz kurr.... dopiero co kupilem 3TB SEAGATE ST3000DM001 SATA3 do backapu danych...

hahahha nie no nie mogie wytrzymać lepiej rób backup tego backupu

Zapewne byl przetarg, gdzie zdecydowala cena, a ludzie ktorzy fizycznie obcuja z nosnikami nie sa osobami decydujacymi o zakupach.

Przy dobrej cenie dyrektor nie zauwazyl wzmianek o awaryjnosci sprzetu. Najwazniejsze sa cyfry na papierze. A jak to pozniej dziala, co sie wymiania i sa obsuwy to juz nie wazne. Cena byla dobra, cena wygrala z logika i dobrym serwisem.