komentarze
SKEMPZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SKEMP2015.01.22, 15:28
14#1
Jak widać 'japońskość' dysków Hitachi pozostała. Może się na jakiegoś skuszę bo akurat szuman dysku przenośnego.
mfukerZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
mfuker2015.01.22, 15:32
31#2
Seagate - zawsze polecane ze wzgledu na lepsza marze w porownaniu do WD. I na tym koniec jakichkolwiek walorow marki Seagate.
noel24Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
noel242015.01.22, 15:38
Do Seagate nie miałem zaufania od 2009, ale ostatnio Hitachi mi sie okazał niekompatybilny z płytą główną, co myślałem że nie jest możliwe, więc... Następny kupię WD.
michu_roztoczZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
michu_roztocz2015.01.22, 15:51
24#4
U mnie awaryjność dysków ST2000DM001 wynosi 25% - z czterech w ciągu 18 miesięcy padł jeden. Tu jest dużo cięższa sprawa, bo tych dysków jest wiele rewizji*, produkowanych w różnych częściach świata i mają różną ilość talerzy (2- lub 3-talerzowe 2TB). Seagate naprawdę leci w kulki z tymi dyskami i w dużych sklepach na półkach leżą wymieszane różne dyski - kupując cztery w jednym sklepie dostałem trzy 2-talerzowe i jeden 3-talerzowy i właśnie ten padł po 11 000 godzinach pracy.

Taka uwaga: formalnie Hitachi nie funkcjonuje już jako producent dysków, tylko jest HGST. Nawet Backblaze przy publikacji pierwszego raportu dostał wiadomość od producenta, by podmienili logo z Hitachi na HGST.

*Miałem jeszcze piąty dysk. Nie dało się go dopiąć do macierzy (Intel RST pluł błędami przy odbudowie), ponieważ pochodził z innej rewizji i na przykład nie obsługiwał NCQ. Parodia w ogóle, nie spotkałem się jeszcze z dyskiem SATA-II/III nie obsługującym tej technologii. Nigdy więcej dysków firmy na S.
MalesuadusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Malesuadus2015.01.22, 15:52
21#5
I niech mi ktoś wmówi, że Seagate robi dobre dyski... Lata doświadczenia w pracy (bo przetargi publiczne i najtańsze dyski) vs domowe WD tylko to potwierdzają. W pracy Seagate'y padają jak muchy, w domu od lat WD, które wymieniam jedynie dlatego, że z czasem robią się za małe jak na rosnące potrzeby gier i multimediów...
SunTzuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SunTzu2015.01.22, 16:02
Mam 10 dysków samsunga działających 24/7, kupiłem je w cenie niższej niż obecnie. Za 250zł 2TB...
Wszystkie działają od 2011 roku
bossix84Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
bossix842015.01.22, 16:05
29#7
SunTzu @ 2015.01.22 16:02  Post: 825814
Mam 10 dysków samsunga działających 24/7, kupiłem je w cenie niższej niż obecnie....
Wszystkie działają.


Serwerownia xvideos ? :D
SunTzuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SunTzu2015.01.22, 16:07
Backup 4 komputerów, badania naukowe, prace graficzne, nagrywanie z TV. 2TB wolnego :)

Jeden jest w złym stanie z tego wszystkiego
ID Attribute Description Threshold Value Worst Data Status
01 Raw Read Error Rate 51 1 1 38272 Pre-Failure: Imminent loss of data is being predicted

Że RAID czekam spokojnie na jakiś dobry/tani dysk, bo nie zamierzam płacić więcej za coś gorszego.
macteZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
macte2015.01.22, 16:09
14#9
Kolejny raz potwierdza się to, co już powszechnie wiadomo. Seagate'y padają najwięcej, ale i też są nieco tańsze.
motiffZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
motiff2015.01.22, 16:11
Na seagate można liczyć zawsze szczytuje w takich wskaźnikach, padnie kilka terabajtów to ładny bul tylnej części.
SunTzuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SunTzu2015.01.22, 16:15
macte @ 2015.01.22 16:09  Post: 825822
Kolejny raz potwierdza się to, co już powszechnie wiadomo. Seagate'y padają najwięcej, ale i też są nieco tańsze.

Wytłumacz mi teraz czemu Seagate ma takie zyski, czemu Samsung nie dawał rady w dyskach...
Hitachi też nie dała rady.
VanterZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Vanter2015.01.22, 16:26
Ja bym to podsumował raczej tak że nie opłaca się kupować najtańszych serii.

Lepiej dołożyć 50zł do DM i kupić VX lub VN
a w przypadku WD zamiast GREEN najlepiej RED albo PURPLE
mfukerZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
mfuker2015.01.22, 16:28
15#13
SunTzu @ 2015.01.22 16:15  Post: 825830
macte @ 2015.01.22 16:09  Post: 825822
Kolejny raz potwierdza się to, co już powszechnie wiadomo. Seagate'y padają najwięcej, ale i też są nieco tańsze.

Wytłumacz mi teraz czemu Seagate ma takie zyski, czemu Samsung nie dawał rady w dyskach...
Hitachi też nie dała rady.

Poniewaz dwoch wymienionych przez Ciebie producentow, ktorzy nie maja takich zyskow jak Seagate, nie daja wysokich marz na swoje produkty. Handlowcy maja przykaz wciskania Seagate w pierwszej kolejnosci bo % wiekszy.

4/5 klientow nie ma pojecia, ze kupujac Seagate kupuja padake. 2TB robi wrazenie. Gwarancja jest to juz fajnie jak cos sie stanie. Ale jak sie stanie z dyskiem i dane znikna, to juz nie ma ze gwarancja, a byly zdjecia z komunii dzieciaka, swieta, wakacje w Mielnie.
JAZ99Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
JAZ992015.01.22, 16:30
-9#14
Pieniądze nie kłamią, kłamią statystyki.

Dlaczego ta firma kupiła 12 tysięcy dysków Seagate 4GB, jeśli ma tak złe doświadczenia z ich awaryjnością. Z żadnej innej firmy nie mają tyle dysków co od tego 'bardzo złego dostawcy'. Ktoś to potrafi wyjaśnić?
Z waszych komentarzy wynika, że wy zmieniacie złego dostawcę na lepszego.

W poprzednim ich zestawieniu dyski Seagate pochodziły z odzysku reklamacyjnego od innych klientów.
SunTzuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SunTzu2015.01.22, 16:36
mfuker @ 2015.01.22 16:28  Post: 825842
SunTzu @ 2015.01.22 16:15  Post: 825830
(...)

Wytłumacz mi teraz czemu Seagate ma takie zyski, czemu Samsung nie dawał rady w dyskach...
Hitachi też nie dała rady.

Poniewaz dwoch wymienionych przez Ciebie producentow, ktorzy nie maja takich zyskow jak Seagate, nie daja wysokich marz na swoje produkty. Handlowcy maja przykaz wciskania Seagate w pierwszej kolejnosci bo % wiekszy.

4/5 klientow nie ma pojecia, ze kupujac Seagate kupuja padake. 2TB robi wrazenie. Gwarancja jest to juz fajnie jak cos sie stanie. Ale jak sie stanie z dyskiem i dane znikna, to juz nie ma ze gwarancja, a byly zdjecia z komunii dzieciaka, swieta, wakacje w Mielnie.


Pytanie czemu sprzedawcy nie polecali czegoś minimalnie droższego, a znacznie lepszego. Ja mam podobne doświadczenia z seagate... ostatnio po paru latach padł mi WD... samsungów mam najwięcej i najlepiej trzymają. Come on...


Vanter @ 2015.01.22 16:26  Post: 825839
Ja bym to podsumował raczej tak że nie opłaca się kupować najtańszych serii.

Lepiej dołożyć 50zł do DM i kupić VX lub VN
a w przypadku WD zamiast GREEN najlepiej RED albo PURPLE

RED-y niektóre też padają. Bodaj właśnie 3TB takie awaryjne były w zeszłym roku.

JAZ99 @ 2015.01.22 16:30  Post: 825844
Pieniądze nie kłamią, kłamią statystyki.

Dlaczego ta firma kupiła 12 tysięcy dysków Seagate 4GB, jeśli ma tak złe doświadczenia z ich awaryjnością. Z żadnej innej firmy nie mają tyle dysków co od tego 'bardzo złego dostawcy'. Ktoś to potrafi wyjaśnić?
Z waszych komentarzy wynika, że wy zmieniacie złego dostawcę na lepszego.

W poprzednim ich zestawieniu dyski Seagate pochodziły z odzysku reklamacyjnego od innych klientów.


Może też nie przejmują się tym, bo dyski pracują w RAIDzie, a jak padnie to idzie na gwarancję.
wickedcricketZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
wickedcricket2015.01.22, 16:59
10#16
nosz kurr.... dopiero co kupilem 3TB SEAGATE ST3000DM001 SATA3 do backapu danych...
SebZMCZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SebZMC2015.01.22, 17:00
23#17
wickedcricket @ 2015.01.22 16:59  Post: 825882
nosz kurr.... dopiero co kupilem 3TB SEAGATE ST3000DM001 SATA3 do backapu danych...

hahahha nie no nie mogie wytrzymać :D lepiej rób backup tego backupu :D
mfukerZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
mfuker2015.01.22, 17:02
JAZ99 @ 2015.01.22 16:30  Post: 825844
...
Dlaczego ta firma kupiła 12 tysięcy dysków Seagate 4GB, jeśli ma tak złe doświadczenia z ich awaryjnością. Z żadnej innej firmy nie mają tyle dysków co od tego 'bardzo złego dostawcy'. Ktoś to potrafi wyjaśnić?...

Zapewne byl przetarg, gdzie zdecydowala cena, a ludzie ktorzy fizycznie obcuja z nosnikami nie sa osobami decydujacymi o zakupach.

Przy dobrej cenie dyrektor nie zauwazyl wzmianek o awaryjnosci sprzetu. Najwazniejsze sa cyfry na papierze. A jak to pozniej dziala, co sie wymiania i sa obsuwy to juz nie wazne. Cena byla dobra, cena wygrala z logika i dobrym serwisem.
iwanmeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
iwanme2015.01.22, 17:58
-8#19
Malesuadus @ 2015.01.22 15:52  Post: 825802
I niech mi ktoś wmówi, że Seagate robi dobre dyski... Lata doświadczenia w pracy (bo przetargi publiczne i najtańsze dyski) vs domowe WD tylko to potwierdzają. W pracy Seagate'y padają jak muchy, w domu od lat WD, które wymieniam jedynie dlatego, że z czasem robią się za małe jak na rosnące potrzeby gier i multimediów...

Ale Seagate robi bardzo dobre dyski, tylko nie jest to ten tani shit w sklepach a dyski z wyższej półki. Wyższe serie Seagate mają opinię bardzo przyzwoitych.
Maniak1987Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Maniak19872015.01.22, 18:19
-8#20
Na ok~ 25 dysków Seagate jakie miałem w swoich komputerach od 15lat padły 2, miałem dwa WDC i padły obydwa. Miałem też dysku Hitachi i Maxtor to były tragicznie wolne dyski.

Czy te wykresy są rzetelne ? Seagate może najwięcej pada ale i prawdopodobnie najwięcej się ich sprzedaje.

Zaloguj się, by móc komentować