Komentarze
Komentarzy na stronę
1 2 3 4
LUX (2015.01.21, 08:08)
Ocena: 1
#1

0%
Aż prosi się o wsadzenie do środka Broadwella U
zakius (2015.01.21, 08:24)
Ocena: 5
#2

0%
'zbudowaliśmy mały komputerek... a obok niego leży zasilacz tej samej wielkości'
jak ja tego nie lubię... to powinno być zintegrowane, wolę większą skrzynką, ale mniej zabawy z kabelkami i dodatkowymi klockami

a co do samych flaków... powolna i niewielka pamięć i atom... w zasadzie tanie tablety na atomach oferują podobne możliwości, tutaj mamy inny system (chociaż też nie zawsze) + większe możliwości I/O, nie zaskakuje, że 4770R wdeptuje go w ziemię (z resztą jak resztę konkurencji), ale cena, pobór energii i głośność mogą zachęcić mniej wymagających użytkowników
sabatiersb (2015.01.21, 08:53)
Ocena: 18
#3

0%
Cena absurdalna. Za niewiele więcej można kupić notebooka z szybszym procesorem, wyświetlaczem, klawiaturą,akumulatorem,twardym dyskiem etc.
mati_zlota (2015.01.21, 09:21)
Ocena: 3
#4

0%
To nie powinno kosztować więcej niż 500 zł.
xolox (2015.01.21, 09:34)
Ocena: 12
#5

0%
O to już wiem jaką wydajność mają te Chińskie Sticki za 100$
staffer (2015.01.21, 09:37)
Ocena: -4
#6

0%
PICO to nie do końca zasilacz, a przetwornica napięcia 12V, które należy dostarczyć z zewnątrz. Dlatego udaje się uzyskać małe wymiary kosztem konieczności posiadania zewnętrznego zasilacza. Dodatkowo w przypadku składania sobie tego samemu cena jest średnia, rozważałem taką opcję przy robieniu własnego domowego serwerka. Skończyło się na używanym zasilaczu ITX za 1/3 ceny PICO + 12V PSU..
Nie rozumiem do końca narzekania na konieczność przenoszenia zasilacz - komputerek jest przenośny, ale niesamodzielny. Koszt takiego zasilacza jest niewielki, więc w przypadku 2 stanowisk pracy zaopatrzyłbym się w drugi zasilacz. Faktycznie ładowanie przez USB, o którym wspomniał autor, to byłby strzał w dziesiątkę..
Co faktycznie nie wyszło producentowi to sugerowana cena. Mam nadzieję, że rynek ją zweryfikuje i spadnie do akceptowalnego poziomu..
focus (2015.01.21, 09:43)
#8

0%
tehade @ 2015.01.21 09:42  Post: 824810
Panie redaktorze, Fifa 14 działa bez problemów, PES 2015 również. Przeglądałem możliwości tego procesora kilka tygodni temu, a sam CS:GO działa w 20-25 klatkach, FIFA 14 w 30-40. Według mnie śmiesznym jest odpalanie gier w aż takiej rozdzielczości na takim sprzęcie. Nie wiem czy to celowy zabieg, by ogłupiać ludzi, ale wystarczyłoby ustawić najniższą rozdzielczość i sprzęt radziłby sobie z tymi grami, lecz one same wyglądałyby gorzej, ale co z tego, skoro na takim komputerku czy tablecie za 600zł można w nie grać?

Pokażcie mi te notebooki, które można kupić za niewiele więcej, a są one o wiele mocniejsze.

To mamy testować w rozdzielczości niższej niż 1366x768? :O
k4cz0r (2015.01.21, 09:48)
Ocena: 4
#9

0%
Mam dokładnie ten sam CPU w Acerze Switch, i jakoś mi on spokojnie wystarczy do więcej niż 'codziennej pracy'. Owszem, to nie jest demon prędkości jednak raczej bez problemu obsługuje kilka kart Chrome + foobar + jakieś przeglądanie plików w eksploratorze.
Działa także ze znośnymi 22-28 fps Cywilizacja 5, tak samo This War of Mine. Nie wspominając naprawdę starszych produkcji, które także bez problemu zadziałają. Tak więc albo Zotac jakoś ograniczył ten CPU i GPU, albo jesteście zbyt wymagający i testowaliście to np. w FullHD. ;)
Qantex (2015.01.21, 10:13)
Ocena: -2
#11

0%
Ale szajs!!
gofer87 (2015.01.21, 10:41)
Ocena: 3
#12

0%
Za drogie, po za tym na czymś takim to tylko jakaś dystrybucja linuksa, 2gb ram dla windows?
HelmudT (2015.01.21, 10:48)
Ocena: -2
#13

0%
Może bez Windowsa 8.1 było by kilkaset złotych tańsze.
S.H.O.D.A.N. (2015.01.21, 10:48)
Ocena: 3
#14

0%
Ostatnio złożyłem mini PC na celeronie 1037u z L. Mintem na pokładzie. Ten cpu to jest to chyba minimalna konfiguracja jesli chodzi o moc aby pracowac w miarę komfortowo. Obecny tu Atom z tego co widzę jest słabszy..
Propo Full HD. Piszą że obsługuje 1080. W takim razie jak to wypada w YouTube 1080 w 50-60 klatkach? Te 50-60 klatek zżera prawie jak odtworzenie dwoch filmów w FHD, a coraz wiecej materiałów jest w tym standardzie.
ROBERTNIK (2015.01.21, 11:33)
Ocena: -2
#15

0%
4K też powinno działać. H264 ma wsparcie w Quick Sync Video, a 4k określa wyłącznie rozdzielczość. W takim wypadku jednak większość laptopów ma również problemy z 4k, bo można je zakodować w h, czy x265.
zakius (2015.01.21, 11:38)
Ocena: -3
#16

0%
focus @ 2015.01.21 09:43  Post: 824812
tehade @ 2015.01.21 09:42  Post: 824810
Panie redaktorze, Fifa 14 działa bez problemów, PES 2015 również. Przeglądałem możliwości tego procesora kilka tygodni temu, a sam CS:GO działa w 20-25 klatkach, FIFA 14 w 30-40. Według mnie śmiesznym jest odpalanie gier w aż takiej rozdzielczości na takim sprzęcie. Nie wiem czy to celowy zabieg, by ogłupiać ludzi, ale wystarczyłoby ustawić najniższą rozdzielczość i sprzęt radziłby sobie z tymi grami, lecz one same wyglądałyby gorzej, ale co z tego, skoro na takim komputerku czy tablecie za 600zł można w nie grać?

Pokażcie mi te notebooki, które można kupić za niewiele więcej, a są one o wiele mocniejsze.

To mamy testować w rozdzielczości niższej niż 1366x768? :O
standardem jest przecież 1280x720 także by wypadało...
HelmudT @ 2015.01.21 10:48  Post: 824857
Może bez Windowsa 8.1 było by kilkaset złotych tańsze.

akurat with Bing kosztuje grosze, dla tabletów < 9' w ogóle darmowy, nie wiem jak cena tutaj, ale nawet jak te $15 zostaje to i tak nie jest kilkaset zł
Bogie (2015.01.21, 11:44)
Ocena: 4
#17

0%
zakius @ 2015.01.21 11:38  Post: 824880
standardem jest przecież 1280x720 także by wypadało...

No tak, 86x48 pikseli różnicy - pewnie wzrost byłby o 100% ;)
focus (2015.01.21, 11:46)
#18

0%
zakius @ 2015.01.21 11:38  Post: 824880
focus @ 2015.01.21 09:43  Post: 824812
(...)

To mamy testować w rozdzielczości niższej niż 1366x768? :O
standardem jest przecież 1280x720 także by wypadało...

Sorry, ale jakim standardem? Mniej niż 1% pclabowiczów używa tej rozdzielczości. Inna sprawa, że różnica między 1366x768, a 1280x720 to zaledwie 12%. Naprawdę uważasz że coś to zmieni?
zakius (2015.01.21, 11:47)
Ocena: -3
#19

0%
focus @ 2015.01.21 11:46  Post: 824892
zakius @ 2015.01.21 11:38  Post: 824880
(...)
standardem jest przecież 1280x720 także by wypadało...

Sorry, ale jakim standardem? Mniej niż 1% pclabowiczów używa tej rozdzielczości. Inna sprawa, że różnica między 1366x768, a 1280x720 to zaledwie 12%. Naprawdę uważasz że coś to zmieni?

w wielu wypadkach z niegrywalnej da się uzyskać płynny obraz (albo wyeliminować spadki), a 768p jest egzotycznym tworem występującym tylko w laptopach, a takiego cudaka do laptopa nie podłaczymy

1% używa tego na pulpicie, a jak ktoś sobie od święta odpali grę to wiadomo, że nie na 1080p przy takim zestawie...
Zaloguj się, by móc komentować
Aktualności
Ograniczenia, blokady nowego systemu. 32
Przymiarki do stworzenia własnej karty graficznej. 33
Trzeba się jednak pospieszyć. Microsoft obchodzi właśnie 5-lecie marki Surface Pro. 25
Pokazujemy siedem obudów, które można znaleźć w polskich sklepach. 45
Chyba mało kto lubi gluty. 55
Wyższy zegar to i wyższa wydajność. 37
Firma nie powtórzy błędu, który popełniła przy premierze modelu G6. 23
Microsoft wszedł w lata dziewięćdziesiąte ubiegłego wieku.  26
Wentylatorom wstęp wzbroniony. 14
Układom Intel Gemini Lake szykują się konkurenci. 5
Duża popularność najnowszej wersji oprogramowania od The Document Foundation. 29
Ograniczenia, blokady nowego systemu. 32
Microsoft wszedł w lata dziewięćdziesiąte ubiegłego wieku.  26
Windows Store znów zawodzi. Microsoft wybitnie nie ma szczęścia do premier swoich pecetowych gier. 26
Seria gier nie ma ostatnio zbyt dobrej passy. 19
Przymiarki do stworzenia własnej karty graficznej. 33
Facebook
Ostatnio komentowane