komentarze
slawinhoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
slawinho2015.01.26, 20:25
Czyli Wiedzmin jak narazie pobił Assasin Creed: Unity i GTX980 oraz i7 ledwo co w 30 klatkach wyrabiają i to z detalami na high.
Grafika nic cudów a optymalizacja jak widać gorsza niż w grach Ubisoftu.
A jak sie właczy ultra detale nvidia hairworks i inne bajery to pewnie GTX980 ledwo co 20 klatek wyciąga.
A niedawno ktoś tu pisał że GTX980 starczy mu na pare lat jak widać już Wiedżmin 3 go zakatuje.
Jonek52Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Jonek522015.01.26, 20:33
-1#42
Matthew87 @ 2015.01.26 17:45  Post: 827664
decorator12 @ 2015.01.26 17:19  Post: 827648
-Narzekacie na optymalizację
-Narzekacie na datę premiery
-Chcecie killera graficznego...
-... ale działającego na sprzęcie sprzed 4 lat

Ogarnijcie się wreszcie :)


Mi nie przeszkadza przesunięcie premiery. Nawet to że musiałem wymienić podzespoły jakoś przeżyję. Ale nie po to wywaliłem ponad 4000 zł na 4790K + 980 żebym teraz się dowiedział że mój (niby wydajny) komputer będzie miał problemy z uciągnięciem W3 na wysokich detalach. To co za sprzęt musiałbym mieć żeby gra zaczęła mi chodzić na najwyższych w 60 klatkach/s? Tym bardziej że konsole są znacznie słabsze a podobno gorzej nie wyglądają.


Zgadzam się z Tobą w 100%. Wiedźmin jest moją ulubioną grą, już od pierwszej części. Zawsze miałem ogromny szacunek do REDów. Dzisiaj wróciłem podjarany do domu, że w końcu przeczytam obiektywną opinie o grze, a tutaj wielkie rozczarowanie. Tak...wiem...ekstra grywalność, ogromny świat itd. To by wystarczyło, gdyby REDsi sami sobie tak nie podnieśli poprzeczki. Teraz wszyscy oczekiwali- fakt- mocnego sprzętu, ale idącą z tym w parzę mega grafikę. A tutaj okazuje się że gtx 980 + i7 4790K dają 30 kl/sec... a grafika wcale nie jest oblędna.
Kupiłem ten sam układ co Ty, i dzisiaj dowiedziałem się, że pogram sobie w 30 klatkach. Po ustawieniach high spodziewałem się jakiś 50-60...
slawinhoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
slawinho2015.01.26, 20:39
[quote name='Legtom' date='2015.01.26 19:20' post='827742']Optymalizacja to jedno ale postęp to 2.Winna za taki stan rzeczy nie można obarczać w 100% CDP ale też producentów podzespołów (Intel , AMD ,NV) zbyt mały postęp nam teraz serwują. 1 i 2 Wiedzmina grałem po roku (w wysokich ustawieniach) na nowych sprzętach to i teraz będzie podobnie i nie ma co płakać tak było i dobrze że w dniu premiery nikt na 1 karcie nie wyciśnie z tej gry maxa go to oznacza że zawsze będzie można wrócić do tego tytułu (o ile będzie tego wart).[/quote
Stelcio @ 2015.01.26 18:22  Post: 827691
Dziennikarzowi serwisu o takiej tematyce, jak PCLab, mogliby dać porozmawiać z kimś z obszaru technicznego. Najbardziej interesujące i konkretne pytania uzyskały odpowiedź 'zapytaj kogoś innego'.

Dokładanie trzeba było przepytać informatyka/programiste a nie marketingowców.
slawinhoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
slawinho2015.01.26, 20:47
Jonek52 @ 2015.01.26 20:33  Post: 827800
Matthew87 @ 2015.01.26 17:45  Post: 827664
(...)


Mi nie przeszkadza przesunięcie premiery. Nawet to że musiałem wymienić podzespoły jakoś przeżyję. Ale nie po to wywaliłem ponad 4000 zł na 4790K + 980 żebym teraz się dowiedział że mój (niby wydajny) komputer będzie miał problemy z uciągnięciem W3 na wysokich detalach. To co za sprzęt musiałbym mieć żeby gra zaczęła mi chodzić na najwyższych w 60 klatkach/s? Tym bardziej że konsole są znacznie słabsze a podobno gorzej nie wyglądają.


Zgadzam się z Tobą w 100%. Wiedźmin jest moją ulubioną grą, już od pierwszej części. Zawsze miałem ogromny szacunek do REDów. Dzisiaj wróciłem podjarany do domu, że w końcu przeczytam obiektywną opinie o grze, a tutaj wielkie rozczarowanie. Tak...wiem...ekstra grywalność, ogromny świat itd. To by wystarczyło, gdyby REDsi sami sobie tak nie podnieśli poprzeczki. Teraz wszyscy oczekiwali- fakt- mocnego sprzętu, ale idącą z tym w parzę mega grafikę. A tutaj okazuje się że gtx 980 + i7 4790K dają 30 kl/sec... a grafika wcale nie jest oblędna.
Kupiłem ten sam układ co Ty, i dzisiaj dowiedziałem się, że pogram sobie w 30 klatkach. Po ustawieniach high spodziewałem się jakiś 50-60...

decorator12 @ 2015.01.26 17:19  Post: 827648
-Narzekacie na optymalizację
-Narzekacie na datę premiery
-Chcecie killera graficznego...
-... ale działającego na sprzęcie sprzed 4 lat

Ogarnijcie się wreszcie :)

Tylko że to ledwo chodzi na karcie za 2500 zł i procku za 1500 zł.
To albo faktycznie hardware jest tak słaby i tak go blokuje przestarzała architektura PC. Że karta o wydajnosci 5 Teraflopów dusi sie w jakimś Wiedzminie 3 ,który jakimś arcydziełem technicznym nie jest.
Musiał by tu zabrać głos ktoś z programistów pracujących nad gra a nie marketingowiec.
piotr8642Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
piotr86422015.01.26, 21:03
Co tu dużo gadać, jeśli ta gra na pc wygląda niewiele lepiej niz na konsolach, a działa też w marnych 30fps na sprzęcie i7 gtx 980 (dwa razy mocniejszym od ps4), to albo CDR ma w dupie optymalizacje i leje na wersje pc ciepłym moczem, albo specjalnie taką szopke odstawili żeby sie nie okazało że na pc gra wygląda o wiele lepiej (jak w zapowiedziach) i działa szybciej.
Co, nagle mam uwierzyć że w konsoli o wydajności radeona 7850 odkryto cudowne pokłady mocy a optymalizacja na i7 gtx980 to dla nich czarna magia?? Albo że w wersji pc dodali pare detali , których nawet dziennikarze nie potrafili dobrze wyłapać i wymagania skoczyły do poziomu i7, gtx980???
b002015.01.26, 21:09
-1#46
kwasior500 @ 2015.01.26 16:43  Post: 827604
SunTzu @ 2015.01.26 16:19  Post: 827581
http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/violator/W3/1/s/6.jpg to screen z gry?
Gdzie Ty masz oczy?


Na 2 i 3 stronie miniaturki screenów otwierają zdjęcia z ajfona. Zgłosiłem do redakcji przez formularz, ale jak widać bez skutku.
nsmarcinZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
nsmarcin2015.01.26, 21:18
Przecież przez te 3 miesiące można jeszcze zoptymalizować grę, a poza tym może i nVidia wyda sterowniki poprawiające wydajność w tej grze. Zresztą gra od początku była robiona z myślą o sukcesie międzynarodowym (najlepiej USA) a jak wiadomo tam konsole to normalna rzecz do grania, a w Polsce trzeci świat to się nie dziwcie, że najpierw optymalizacja pod konsole a później jak wystarczy czasu to PC.
HDR'oZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
HDR'o2015.01.26, 21:29
-5#48
To, że gra pojawi się później, niż do niedawna zapowiadano, w maju, z pewnością wyjdzie jej na dobre.

Poprawcie to zdanie, bo z jego kontekstu wynika, że gra nie ukaże się tak jak planowano czyli w maju, a jak wiadomo, gra wychodzi 19stego maja :>
slawinhoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
slawinho2015.01.26, 21:33
piotr8642 @ 2015.01.26 21:03  Post: 827817
Co tu dużo gadać, jeśli ta gra na pc wygląda niewiele lepiej niz na konsolach, a działa też w marnych 30fps na sprzęcie i7 gtx 980 (dwa razy mocniejszym od ps4), to albo CDR ma w dupie optymalizacje i leje na wersje pc ciepłym moczem, albo specjalnie taką szopke odstawili żeby sie nie okazało że na pc gra wygląda o wiele lepiej (jak w zapowiedziach) i działa szybciej.
Co, nagle mam uwierzyć że w konsoli o wydajności radeona 7850 odkryto cudowne pokłady mocy a optymalizacja na i7 gtx980 to dla nich czarna magia?? Albo że w wersji pc dodali pare detali , których nawet dziennikarze nie potrafili dobrze wyłapać i wymagania skoczyły do poziomu i7, gtx980???

Bo to takie nowe zabezpieczenie antypirackie.
Leć do sklepu po konsole i przy okazji kup za 300 zł Wiedzmina 3.
No chyba że stać cie na komputer za 6 tysiecy to pozwolimy ci pograć w tych filmowych 30 klatkach.Biedakom pozwlimy sciagnąć z torrentów ale na ich słabych komputerkach to nie pójdzie.
Jacek13Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Jacek132015.01.26, 21:45
Mam prośbę: poczekajcie do premiery, wybierzcie ustawienia rozsądnie (nie wszystkie efekty mogą się nam podobać), a później mówcie jaka to ta optymalizacja zła. Przecież mają jeszcze ponad 4 miesiące na optymalizację.
piotr8642Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
piotr86422015.01.26, 21:46
-3#51
slawinho @ 2015.01.26 21:33  Post: 827834
piotr8642 @ 2015.01.26 21:03  Post: 827817
Co tu dużo gadać, jeśli ta gra na pc wygląda niewiele lepiej niz na konsolach, a działa też w marnych 30fps na sprzęcie i7 gtx 980 (dwa razy mocniejszym od ps4), to albo CDR ma w dupie optymalizacje i leje na wersje pc ciepłym moczem, albo specjalnie taką szopke odstawili żeby sie nie okazało że na pc gra wygląda o wiele lepiej (jak w zapowiedziach) i działa szybciej.
Co, nagle mam uwierzyć że w konsoli o wydajności radeona 7850 odkryto cudowne pokłady mocy a optymalizacja na i7 gtx980 to dla nich czarna magia?? Albo że w wersji pc dodali pare detali , których nawet dziennikarze nie potrafili dobrze wyłapać i wymagania skoczyły do poziomu i7, gtx980???

Bo to takie nowe zabezpieczenie antypirackie.
Leć do sklepu po konsole i przy okazji kup za 300 zł Wiedzmina 3.
No chyba że stać cie na komputer za 6 tysiecy to pozwolimy ci pograć w tych filmowych 30 klatkach.Biedakom pozwlimy sciagnąć z torrentów ale na ich słabych komputerkach to nie pójdzie.


To co napisałeś, może mieć sens:)
Yoshi75Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Yoshi752015.01.26, 21:48
-1#52
Oj biedni pctowcy jeszcze nie ogarneli tematu tyle lat co za zmora :)
Prowizoryczna platforma pc daje się we znaki wszystko wychodzi powoli w praniu a jak ktoś czegoś nie rozumie to odsyłam do Władzia to was sprowadzi na odpowiednią drogę.

Miłego czytania :)
http://restinpc.blogspot.com/2015/01/nvidi...-rekordy-w.html
Ktoś chętny do składania pieca w cenie 3 konsol a może złożycie pc w cenie konsoli będzie zabawniej hej...... I gdzie ten pc co ma starczyć na cała generację i gdzie te wasze 4K w 60kl/s wymiekam hue hue.
*Konto usunięte*2015.01.26, 22:05
@up
Taa tylko przepustowość na PS4 jest rzędu 120GB/s dla GPU, a przepustowość na PC masz 2x większą...
Dwa PC używa zaawansowanych algorytmów kompresji dzięki temu i tak jest lepiej przy tej samej przepustowości.

Fizycznie są tam oczywiście GDDR5.

Tyle apropo bzdur, które tam padają. Widać ktoś nie ma elementarnej wiedzy na temat o którym pisze.
BartoleonZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Bartoleon2015.01.26, 22:24
Obejrzałem kilka filmików z gameplya-a na gol i w samej grafice nie widzę nic przełomowego - wygląda po prostu dobrze i nic więcej. Według mnie np ostatni tomb raider wygląda wcale nie gorzej a może nawet lepiej a jakie ma przy tym śmiesznie małe wymagania w porównaniu z w3.
slawinhoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
slawinho2015.01.26, 22:36
SunTzu @ 2015.01.26 22:05  Post: 827848
@up
Taa tylko przepustowość na PS4 jest rzędu 120GB/s dla GPU, a przepustowość na PC masz 2x większą...
Dwa PC używa zaawansowanych algorytmów kompresji dzięki temu i tak jest lepiej przy tej samej przepustowości.

Fizycznie są tam oczywiście GDDR5.

Tyle apropo bzdur, które tam padają. Widać ktoś nie ma elementarnej wiedzy na temat o którym pisze.

Wystarczy przeczytać wywiad z szefem CD Project Badowskim na .....
Z jego słów wynika że gra była robiona pod nowe konsole i że na wszystkich platformach gra wygląda tak samo bo jak zwykle nie było czasu na poprawe wersji PC
dodali na siłe tylko włosy.
A najważniejsze gra działa w 30 fps na PC z Gtx 980 jak i dużo słabszej konsoli.
Kpina.
Yoshi75Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Yoshi752015.01.26, 22:45
-5#56
SunTzu @ 2015.01.26 22:05  Post: 827848
@up
Taa tylko przepustowość na PS4 jest rzędu 120GB/s dla GPU, a przepustowość na PC masz 2x większą...
Dwa PC używa zaawansowanych algorytmów kompresji dzięki temu i tak jest lepiej przy tej samej przepustowości.

Fizycznie są tam oczywiście GDDR5.

Tyle apropo bzdur, które tam padają. Widać ktoś nie ma elementarnej wiedzy na temat o którym pisze.


Poczytaj Cernego architekta PS4.
http://www.gamasutra.com/view/feature/1910...ark_.php?page=2
No cóż będziecie dokładać coraz więcej węgla do pc a nvidia będzie zacierać raczki kasa musi się zgadzać za ich wykastrowane produkty technologie i zamulacze.

1 Sprzedawanie średnich kart jako tych z najwyższej pólki
2 Oszczędzanie Vramie , które doprowadziło do absurdalnej sytuacji gdzie po roku od premiery właściwie nie ma kart grafiki które nawet dorównywałyby rozmiarom konsolowego :>. W tej kwesti peecee nigdy jeszcze tak nisko nie upadł.

Jakby tego było mało w ostatnim tygodniu wyszedł kolejny soczysty przykład prowizory/dy... Pojawiły się donosy jakoby gtx970 posiadała niepełno sprytną konfiguracje pamięci i ostatnie 512 MB ma dużo niższa wydajność niż pozostałe banki pamięci. Spójrzmy na testy wszystkich kostek

http://1.bp.blogspot.com/-UDFhJpFPV8Y/VMZl...16_4vciohfw.png
Tak wyszła znowu słoma z butów. W ostatnich 512MB zamiast gddr5 mamy dd2 lol.

Sprzęt jak 3x ps4 patrzcie i śmiejcie się
https://www.youtube.com/watch?v=ZQE6p5r1tYE
Jeśli ktokolwiek uważa że ta nowiutka potężna karta będzie przyszłościowy rozwiązaniem , grubo się myli, szczególnie ucierpią gry z otwartym światem które non stop przerzucają w pamięci ogromne ilości danych. Jak na razie pewnie spróbują przyklepać trochę w sterownikach a jak tylko pojawi się nowa seria, pstryk MOC WYPAROWAŁA zupełnie jak w przypadku kart z rodziny kepler. Potulny pecetowiec , zapominając znowu co siedzi pod maską i co POWINIEN otrzymać, pójdzie grzecznie do sklepu kupić nową. Co zrobić panie, sprzedaż kart grafiki spada od 2008 , mają swoją nisze którą będą doić do końca.

ech..... wystarczy
jonny2003Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
jonny20032015.01.26, 22:48
-4#57
Yoshi75 @ 2015.01.26 21:48  Post: 827842
Oj biedni pctowcy jeszcze nie ogarneli tematu tyle lat co za zmora :)
Prowizoryczna platforma pc daje się we znaki wszystko wychodzi powoli w praniu a jak ktoś czegoś nie rozumie to odsyłam do Władzia to was sprowadzi na odpowiednią drogę.

Miłego czytania :)
http://restinpc.blogspot.com/2015/01/nvidi...-rekordy-w.html
Ktoś chętny do składania pieca w cenie 3 konsol a może złożycie pc w cenie konsoli będzie zabawniej hej...... I gdzie ten pc co ma starczyć na cała generację i gdzie te wasze 4K w 60kl/s wymiekam hue hue.

Narazie to najgorsza jest wersja na konsole.
Na PC jeszcze jest 4 mce na optymalizację bo trzeba kod dostosować do różnych konfiguracji. W przypadku konsol nie wiele się da zrobić bo ileż można więcej wycisnąć z procka 1,6 od amd. Na eurogamerze właśnie wersję konsolową zjechali za najgorszą płynność.
LegtomZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Legtom2015.01.26, 22:48
-2#58
Ściany w jednym z filmów porostu porażka jak sprzed 10 lat słabo to wygląda bardzo słabo. I widać że jest opcja furta włączona (PC) jak tak ma to wyglądać na PC to tragedia. Trawy troszku jakby mniej, życie jakby zamarło ,koń zagryziony przez gryfa pomalowany czerwoną farbką (czytać krwią) jak w filmach w latach 60 itd. itp. Możne się czepiam ale panowie mieli extra prawie rok i widać na co poświecili ten czas - aby wszystkim grało się tak samo.
Co do grywalności to nie wiem nie grałem.
przemek01Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
przemek012015.01.26, 23:04
Boje sie ze ta gra bedzie jak kiedys gota 3, po ok 2 latach mozna bylo pograc na max detalach bo inaczej sie ciela do bolu. Wkoncu nie kazdego stac na sprzet najwyzszej klasy (zawsze sa inne wydatki) I nie mowie tu o dzieciakach tylko pracujacych z rodzinami na karku:) Ale takie gry (wymagania) tez wnosza cos dobrego moze wkoncu ruszy sie cos na rynku GPU I CPU na lepsze dla nas, zwyklych kowalskich.
*Konto usunięte*2015.01.26, 23:05
Yoshi75 @ 2015.01.26 22:45  Post: 827863
SunTzu @ 2015.01.26 22:05  Post: 827848
@up
Taa tylko przepustowość na PS4 jest rzędu 120GB/s dla GPU, a przepustowość na PC masz 2x większą...
Dwa PC używa zaawansowanych algorytmów kompresji dzięki temu i tak jest lepiej przy tej samej przepustowości.

Fizycznie są tam oczywiście GDDR5.

Tyle apropo bzdur, które tam padają. Widać ktoś nie ma elementarnej wiedzy na temat o którym pisze.


Poczytaj Cernego architekta PS4.
http://www.gamasutra.com/view/feature/1910...ark_.php?page=2
Innymi słowy z gów... bata nie ukręcisz. 120GB/s dla GPU vs 320GB/s w 290x, a jakie to ma znaczenie? Wydajniejsze i tak jest 980, które ma 220GB/s

2 Oszczędzanie Vramie , które doprowadziło do absurdalnej sytuacji gdzie po roku od premiery właściwie nie ma kart grafiki które nawet dorównywałyby rozmiarom konsolowego :>. W tej kwesti peecee nigdy jeszcze tak nisko nie upadł.

Na konsoli z tych 8GB dostępnej dla GPU jest koło 2GB.

W ostatnich 512MB zamiast gddr5 mamy dd2 lol.

Cuchnie fanboy-em... nie to coś gorszego... partactwo. Są tam GDDR5, rozbierz sobie kartę i zobacz co tam siedzi.

Sprzęt jak 3x ps4 patrzcie i śmiejcie się
https://www.youtube.com/watch?v=ZQE6p5r1tYE
Jeśli ktokolwiek uważa że ta nowiutka potężna karta będzie przyszłościowy rozwiązaniem , grubo się myli, szczególnie ucierpią gry z otwartym światem które non stop przerzucają w pamięci ogromne ilości danych. Jak na razie pewnie spróbują przyklepać trochę w sterownikach a jak tylko pojawi się nowa seria, pstryk MOC WYPAROWAŁA zupełnie jak w przypadku kart z rodziny kepler. Potulny pecetowiec , zapominając znowu co siedzi pod maską i co POWINIEN otrzymać, pójdzie grzecznie do sklepu kupić nową. Co zrobić panie, sprzedaż kart grafiki spada od 2008 , mają swoją nisze którą będą doić do końca.

Zgadza się 970 odwalili fuszerkę... ale masz też inne karty jak keplery czy GCN-y. Suma sumarum 3,5GB to wciąż więcej niż 3GB w 780, ale mniej niż w 290/x
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.