GTX480 vs 290X:
- Average: 223 W vs 246 W
- Peak: 257 W vs 282 W

290X to najbardziej prądożerna jednoprocesorówka w historii.
Nowy model ma duże szanse pobić rekord ....&

Poszukaj, znajdziesz .

Nikt nie pomyślał że to zwykłe bajanie którego masa przed premierą.

Szkoda, ze nie zauważyłeś, ze pobór prądu wtedy i teraz techpowerup testuje w zupełnie inny sposób. Te wyniki nie są ze sobą porównywalne.

Dokładnie:
1) to może być plotka
2) wersja inżynieryjska do testów
3) nikt nie wie jak się sprawuje HBM i gdzie dokładnie jest umiejscowione na karcie
i jak się nagrzewa, może AMD woli 'chuchać na zimne', żeby później nie mieć problemów z gwarancjami/zwrotami

więc chyba lepiej poczekać z opiniamii do oficjalnych testów

na pewno testów nie pomyliłeś?

http://tpucdn.com/reviews/NVIDIA/GeForce_G...wer_average.gif
tutaj masz relację GTX580 vs GTX480 wg starej metody testowej.

GTX480 pobiera 26W więcej od GTX580.

http://tpucdn.com/reviews/Powercolor/R9_29...wer_average.gif
jak widać karty są na tym samym poziomie.

Jednak biorąc pod uwagę Szczytowy pobór....

http://tpucdn.com/reviews/NVIDIA/GeForce_G...wer_maximum.gif
GTX480 +15W względem 580

http://tpucdn.com/reviews/Powercolor/R9_29...wer_maximum.gif
a tutaj GTX580 ciągnie 4W mniej od R9 290X, tym samym GTX480 ciągnie było nie było te 10W więcej


I tak moje porównanie jest z du..y bo powinienem stosunek podawać w procentach, a podałem w zaokrągleniu w watach. A jako, że wartości w nowych testach są wyższe, to procentowo porównanie wypadło by na dodatkową niekorzyść GTX480. (dla maximum dodatkowe 2,5W)

Farelka ciągnie 1800W i specjalnie nikt się tym nie przejmuje. Stare plazmy też mają około 200W poboru ciągłego i działają wiele godzin dziennie. Pewnie, że ponad 200W poboru GPU to zjawisko niepożądane ale nie ma co demonizować - instalacja elektryczną jest bezpieczna, gorzej z resztą podzespołów w obudowie komputera.

4W mniej ale w porównaniu do 290X po OC. W trybie UBER 290X ciągnie o 11W mniej.

a 480 tym samym ciągnie już nie 10W więcej, a 30W więcej. Więc teoria o tym, że R9 290X jest najbardziej prądożerny podupada z lekka.

Tu nie chodzi o instalację elektryczną albo rachunki. O hałas i ciepło. Co jak co, ale po godzinie gry na 290 uszy bolą, a w pokoju jest taki zaduch, że się odechciewa. A oni chcą zaserwować jeszcze większy piecyk.

Ta karta będzie miała chłodzenie wodne,jak R9 295X.

w zimie można zakręcać kaloryfery siadając do PCta ) W zestawie z FX'em po OC można się w ogóle kaloryfera pozbyć

Albo zrobić WC i podpiąć pod kaloryfer

Ja osobiście nawet nie rozglądam się za taką kartą, bo szukam czegoś do HTPC i na chwilę obecną nvidia w tym segmencie nie ma konkurencji. GTX750Ti lub nadchodzący GTX960 będą chyba nejlepszymi opcjami.

Szkoda, ze nie zauważyłeś, ze pobór prądu wtedy i teraz techpowerup testuje w zupełnie inny sposób. Te wyniki nie są ze sobą porównywalne.[/quote]
No faktycznie nie wgryzałem się w procedurę. mea culpa

Czasami ktoś mieszka w dobrze ocieplonym domu, a nie w szałasie i pomieszczenie potrafi się nagrzać. Centurion + 290x i po kilku godzinach grania - parnik.

https://www.youtube.com/watch?v=u5YJsMaT_AE

Muszę przyznać, iż nawet jest dość zabawne obserwować jak spora grupa komentujących feruje już wyroki na podstawie cokolwiek enigmatycznego wpisu na LinkedIn, nie mając rzecz jasna nawet bladego pojęcia o wydajności, realnym poborze mocy i rzecz jasna cenie nowych Radeonów.
Może warto byłoby zaczekać z komentowaniem do momentu ukazania się jakichś bardziej konkretnych danych?