komentarze
maxpowerZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
maxpower2015.01.14, 14:11
11#21
Centurion GPU
jaskólZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
jaskól2015.01.14, 14:11
-6#22
Michudrum @ 2015.01.14 14:06  Post: 822073
jaskól @ 2015.01.14 14:03  Post: 822069
Zapominasz że od takiego gorąca nie idzie wytrzymać w pokoju i cooler wyje w niebogłosy. 290X był wystarczającym przykładem. Chcę szybkiej i cichej karty


A kto ci każe kupować referenty? Jest cała masa autorskich rozwiązań które pracują cicho i wydajnie.

A te są droższe a więc mniej opłacalne
motiffZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
motiff2015.01.14, 14:12
Nic niezwykłego 300w, tylko refent musi być w miarę cichy i wydajny, nie tak jak 290, który przez fatalnie wykonany, a właściwie to opracowany dawno stary cooler wypadał blado przez przegrzewanie.
mbe2015.01.14, 14:12
Zamiast rozkminiac te 300w zastanowił bym się o co chodzi z tym SoC...
FujiyamaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Fujiyama2015.01.14, 14:13
Jak łatwo przeczytać, to jest napisane GPU SOC, a nie GPU.
Drobna różnica...
Raphael1Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Raphael12015.01.14, 14:14
-3#26
Widzieliście kiedyś właściciela Ford-a Mustang-a GT500 który narzeka na spalanie?

Proszę pamiętać że nie liczy się sam 'pobór energii' a 'RELACJA poboru energii do wydajności' bo to ona zawsze określa atrakcyjność produktu.
A wydajności R9 390X jeszcze nie znamy. Więc?
AtionxZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Ationx2015.01.14, 14:15
11#27
mbe @ 2015.01.14 14:12  Post: 822082
Zamiast rozkminiac te 300w zastanowił bym się o co chodzi z tym SoC...

Procesor z konsoli w gratisie :E
SebZMCZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SebZMC2015.01.14, 14:16
-16#28
Raphael1 @ 2015.01.14 14:14  Post: 822084
Widzieliście kiedyś właściciela Ford-a Mustang-a GT500 który narzeka na spalanie?

Proszę pamiętać że nie liczy się sam 'pobór energii' a 'RELACJA poboru energii do wydajności' bo to ona zawsze określa atrakcyjność produktu.
A wydajności R9 390X jeszcze nie znamy. Więc?

Kolejny z argumentem z dupy. Zrozum gościu, że niektórzy wolą kupić grafikę raz na kilka lat nawet jak nie mają dużo kasy?
EclipseZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Eclipse2015.01.14, 14:18
mbe @ 2015.01.14 14:12  Post: 822082
Zamiast rozkminiac te 300w zastanowił bym się o co chodzi z tym SoC...

A moze wlutuja takm jakiegos mediateka albo snapdragona zeby kontrolowal obroty wentylatora i sprawdzal temp. Hmm.

Ja tylko jeszcze czekam na chlodzenie wodne w standardzie. Kto wie ;)

mbe2015.01.14, 14:19
14#30
SebZMC @ 2015.01.14 14:16  Post: 822086
Raphael1 @ 2015.01.14 14:14  Post: 822084
Widzieliście kiedyś właściciela Ford-a Mustang-a GT500 który narzeka na spalanie?

Proszę pamiętać że nie liczy się sam 'pobór energii' a 'RELACJA poboru energii do wydajności' bo to ona zawsze określa atrakcyjność produktu.
A wydajności R9 390X jeszcze nie znamy. Więc?

Kolejny z argumentem z dupy. Zrozum gościu, że niektórzy wolą kupić grafikę raz na kilka lat nawet jak nie mają dużo kasy?

Jak nie mają kasy to nie kupują karty za 2k pln...
Legion343Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Legion3432015.01.14, 14:20
11#31
Hmm coś jest nie tak bo 380X miało nie mieć HBM i byc robione w GF 28nm FD-SOI które daje tyle co shrink czyli -30% co do zapotrzebowania na energię.

390X miało być podobno na 20nm TMSC i mieć HBM jeśli 300 wat ma zasilać potwora z około 4000 procesorami strumieniowymi to będzie bardzo dobry wynik... Mieli wypuścić go przed Nvidią ze swoim 'titan II'... Wskazuje na to też miano king of hill.

380X to wersja rozwojowa havaii robiona w GF 28nm FD-SOI.

Mówiono też coś o zmodernizowanym 290X na samym początku roku (może to po prostu 290X z HBM które troche obniżyłoby TDP? Taki 295X na koniec?
mbe2015.01.14, 14:22
Eclipse @ 2015.01.14 14:18  Post: 822089
mbe @ 2015.01.14 14:12  Post: 822082
Zamiast rozkminiac te 300w zastanowił bym się o co chodzi z tym SoC...

A moze wlutuja takm jakiegos mediateka albo snapdragona zeby kontrolowal obroty wentylatora i sprawdzal temp. Hmm.

Ja tylko jeszcze czekam na chlodzenie wodne w standardzie. Kto wie ;)


Amd ma wlasne arm...
mbe2015.01.14, 14:24
-9#33
Legion343 @ 2015.01.14 14:20  Post: 822091
Hmm coś jest nie tak bo 380X miało nie mieć HBM i byc robione w GF 28nm FD-SOI które daje tyle co shrink czyli -30% co do zapotrzebowania na energię.

390X miało być podobno na 20nm TMSC i mieć HBM jeśli 300 wat ma zasilać potwora z około 4000 procesorami strumieniowymi to będzie bardzo dobry wynik... Mieli wypuścić go przed Nvidią ze swoim 'titan II'... Wskazuje na to też miano king of hill.

380X to wersja rozwojowa havaii robiona w GF 28nm FD-SOI.

Mówiono też coś o zmodernizowanym 290X na samym początku roku (może to po prostu 290X z HBM które troche obniżyłoby TDP? Taki 295X na koniec?

Tak może być. Wymuszenie wydania titan 2 i zabicie go 390x.
snape666Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
snape6662015.01.14, 14:27
-3#34
Właśnie o wiele ciekawsza się wydaje jakaś odpowiedź na gtx 970. Muszą chyba coś pokazać skoro tyle czekamy. Problem może być jak z poprzednikiem 3870, że potem przytną i wyjdzie lepiej.
miloszpnhZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
miloszpnh2015.01.14, 14:27
-3#35
Omega93 @ 2015.01.14 14:01  Post: 822067
jaskól @ 2015.01.14 13:44  Post: 822048
300W??????? Cały PC z GTX980 ciągnie 250W a Ci samą kartą chcą ten wynik przebić......


Nie rozumiem płaczu o pobór prądu w topowych kartach skoro ktoś ma hajs żeby dać po 2 kafle za kartę to i będzie miał te kilka złoty na rachunki.. niech cała platforma w sumie ciągnie 150W więcej w stresie to co z tego.. Policz ile wyjdzie Cie ten prąd nawet jak będziesz grał codziennie po 2h... Śmieszne pieniądze..
Dla mnie ma być postęp w wydajność jak ogarną przy okazji zapotrzebowanie na prąd to fajnie.. ale to jest High End tu ma być wyraźny wzrost wydajności.


Kolego im mniejsze TDP tym mniej ciepła wydziela układ a zarazem jego możliwości podkręcania wzrastają i to znacznie.
mbe2015.01.14, 14:30
-3#36
Ationx @ 2015.01.14 14:15  Post: 822085
mbe @ 2015.01.14 14:12  Post: 822082
Zamiast rozkminiac te 300w zastanowił bym się o co chodzi z tym SoC...

Procesor z konsoli w gratisie :E

Wcale bym się nie obraził na takie CPU. Do serwera chmurowego w niewielkiej firmie jak znalazł
miloszpnhZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
miloszpnh2015.01.14, 14:33
-2#37
Cena tego Radeona 390X będzie pewnie porażająca i jeszcze pewnie będą go musieli sprzedawać z blokiem wodnym bo zwykłe wentylatory pewnie nie dadzą rady mimo że może pobije GTX 980 dość mocno ale jego stosunek wydajności/na WAT będzie dość niski
i w dodatku wydajnością do ceny też będzie nieadekwatny
mbe2015.01.14, 14:38
miloszpnh @ 2015.01.14 14:27  Post: 822097
Omega93 @ 2015.01.14 14:01  Post: 822067
(...)


Nie rozumiem płaczu o pobór prądu w topowych kartach skoro ktoś ma hajs żeby dać po 2 kafle za kartę to i będzie miał te kilka złoty na rachunki.. niech cała platforma w sumie ciągnie 150W więcej w stresie to co z tego.. Policz ile wyjdzie Cie ten prąd nawet jak będziesz grał codziennie po 2h... Śmieszne pieniądze..
Dla mnie ma być postęp w wydajność jak ogarną przy okazji zapotrzebowanie na prąd to fajnie.. ale to jest High End tu ma być wyraźny wzrost wydajności.


Kolego im mniejsze TDP tym mniej ciepła wydziela układ a zarazem jego możliwości podkręcania wzrastają i to znacznie.

Wszystko zalezy jak duzy bedzie to uklad.
losiuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
losiu2015.01.14, 14:40
To samo co pół roku temu, coś tam wyszło, gdzieś tam niby jakiś tape-out z GF się pojawił, czy to ptak czy to samolot....jak mają to niech w końcu pokażą, wiedzie im się fatalnie i nowy produkt jest wręcz niezbędny na wczoraj, a tutaj cały czas jakieś przecieki o niczym i karty widmo. Absurd.
SupermanZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Superman2015.01.14, 14:43
-4#40
Pascal z HBM już był ukończony rok temu jako funkcjonujący prototyp. To że AMD opracowało jakiś prototyp, nie znaczy że za miesiąc będą go sprzedawać. Pobór mocy 300W oznacza brak optymalizacji, a to z kolei że to jakaś wersja testowa.
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.