komentarze
Ard'aenyeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Ard'aenye2015.02.03, 17:54
Szkoda, że nie nazwali go King of Hell :P
JurigagZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Jurigag2015.01.21, 21:44
Ta karta ma mieć hybrydowe chłodzenie w zestawie(tj wodne i powietrzne) także nie rozumiem o co ten krzyk. Poza tym o ile kojarzę to wszystko miało być w 20 nm, dlatego tak długo to trwa, amd ZAWSZE co 2-3 lata wprowadza nowy proces, wątpię żeby tym razem było inaczej.
GangZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Gang2015.01.16, 19:36
W końcu AMD z karty wyciska więcej niż nividia!!! szkoda, że o temperaturę chodzi ;)
Spees1111Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Spees11112015.01.16, 18:05
Powiem tak. Nie interesuje mnie ile watów pociągnie, może i 1000, wątpię że kogokolwiek kogo stać na taką kartę interesuje ile jakiś watów będzie ciągnąc. Obecnie posiadam r9 290, wszystko od tej premiery zależy, jeśli będzie wydajniejsza niż GTX 980 to ją kupie, jeśli nie, to kupie 980 :) Może sobie i ciągnąc 1000w, może grzać się jak piec, może hałasować, dla mnie najważniejsza wydajność pojedynczego GPU, nie gra roli kto ją wyprodukuje. :)
franiuxZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
franiux2015.01.16, 11:44
Martwią się bo AMD wydajnościowo zje GF na śniadanie jak tylko wyjdą, i na NVLab nie zostanie iim nic do pisania oprócz tego że będzie pobierać kilka W więcej więc będzie be a Nvidia będzie dalej ich Bogiem i władcą.
red4Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
red42015.01.16, 11:09
Dzieci z zielonej doliny słupka Termodynamicznej Durnej Perswazji, jak zawsze pokazują swoje zatroskanie matką ziemią i wydzielaniem ciepła, jako najważniejszymi cechami kart graficznych. Nvidia już totalnie zryła mózgi ludziom (w sumie to niedojrzałym osobom, którym rodzice kupują podzespoły). Temu dom się ociepla od R9 290, tamten płacze bo go nie stać, a trzeci ma to gdzieś bo mama mu kupi gerforce z tdp 60W. Skąd się tacy biorą? To jest niewiarygodne, że na horyzoncie widać potężną, topową kartę graficzną, a tu zielone skrzaty jedyne o co się martwią, to pobór mocy. Przecież to nie o to tutaj chodzi...
*Konto usunięte*2015.01.15, 23:06
mbe @ 2015.01.15 10:39  Post: 822510
Albo jeszcze lepszy przykład. i4-4790k@4.7ghz rozgrzewa sie do 80*c. Fx-8320 @stock rozgrzewa sie do 65*c. Ktory bardziej ogrzeje wnetrze budy??

i7 ma czujnik skalibrowany tak, że 80 stopni = 25 stopni do Tmax FX 8320 ma tak skalibrowany czujnik, że 65 stopni to 4 stopnie powyżej Tmax i powinien włączyć się throttling.
AmitozaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Amitoza2015.01.15, 21:52
BrzytefffClauberga @ 2015.01.15 21:24  Post: 822783
mbe @ 2015.01.15 17:03  Post: 822700
(...)

Ja to wiem i o to mi chodziło z procesorami. FX dzieki swojej powierzchni łatwiej oddaje ciepło dlatego radiator jest cieplejszy. Za to procesory intela mają problemy z oc powyzej jakieś tam wartości na powietrzu przez upakowanie rdzenia. Moim zdaniem jak by upakowanie było mniejsze to OC bylo by sporo wyższe i glut nawet by nie przeszkadzał.


guwno a nie prawda :P

jesli latwiej oddaje cieplo to powinien byc zimniejszy :P (tzn. jesli tylko o ten paramert by chodzilo)


Jakim cudem miał by być zimniejszy? Mylisz pojęcia co oddaje ciepło. Rdzeń jest chłodniejszy, bo oddaje ciepło na większej powierzchni niż w core, a radiator cieplejszy, bo więcej ciepła odbiera.
BrzytefffClaubergaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
BrzytefffClauberga2015.01.15, 21:24
mbe @ 2015.01.15 17:03  Post: 822700
Amitoza @ 2015.01.15 16:28  Post: 822686
(...)

wiesz do czego jest kaloryfer? Do skuteczniejszego rozpraszania ciepła. Rurką też nagrzejesz pomieszczenie, tyle, że aby to osiągnąc ciecz w rurce musiała by miec kilkakrotnie wyższą temperaturę.

Wraz z temperaturą rośnie ciśnienie przy stałej objętości.

Więc, chcąc nagrzać pomieszczenie masz 2 opcje - puścić wodę o na przykład temp 50*C i rozpraszać ciepło przez dużą powierzchnię, albo podgrzać wodę do powiedźmy 200*C o ogromnym ciśnieniu i puścić ją w rurce, która prawdopodobnie tego ciśnienia nie wytrzyma, a jak wytrzyma, to liczyć się z jej szybkim zużyciem.

Inny przykład - procesory. Błędnie podchodzisz do odczytu temperatury w haswellach. Co z tego, że rdzeń rozgrzewa się do 80*C, skoro radiator jest ledwo ciepły? W przypadku FX'a rdzeń owszem, nie jest tak ciepły, ale za to radiator jest ciepły. To jak nagrzeje się wnętrze obudowy nie ma NIC wspólnego z odczytem temperatury na powierzchni rdzenia, a z temperaturą radiatora, który ma za zadanie to ciepło odprowadzić (oczywiście o ile radiator jest taki sam). Innymi słowy temperatura w obudowie jest zależna od tego ile W energii wyda układ - a wyda tyle ile pobrał.

Ja to wiem i o to mi chodziło z procesorami. FX dzieki swojej powierzchni łatwiej oddaje ciepło dlatego radiator jest cieplejszy. Za to procesory intela mają problemy z oc powyzej jakieś tam wartości na powietrzu przez upakowanie rdzenia. Moim zdaniem jak by upakowanie było mniejsze to OC bylo by sporo wyższe i glut nawet by nie przeszkadzał.


guwno a nie prawda :P

jesli latwiej oddaje cieplo to powinien byc zimniejszy :P (tzn. jesli tylko o ten paramert by chodzilo)

tomcugZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
tomcug2015.01.15, 17:59
A Ty się wreszcie czegoś naucz, może przestaniesz wypisywać głupoty.
mbe2015.01.15, 17:39
Amdfan @ 2015.01.15 17:18  Post: 822703
Natężenie przepływu Ciepla między dwoma ciałami, zależy od: przewodniości cieplnej między ciałami, powierzchni styku i różnicy temperatur między ciałami.
Co nie zmienia faktu, że wcześniej pisałeś bzdury.

Przestań prowokować.
AmdfanZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Amdfan2015.01.15, 17:18
Natężenie przepływu Ciepla między dwoma ciałami, zależy od: przewodniości cieplnej między ciałami, powierzchni styku i różnicy temperatur między ciałami.
Co nie zmienia faktu, że wcześniej pisałeś bzdury.
mbe2015.01.15, 17:03
Amitoza @ 2015.01.15 16:28  Post: 822686
mbe @ 2015.01.15 14:46  Post: 822654
(...)

Usmialem się

wiesz do czego jest kaloryfer? Do skuteczniejszego rozpraszania ciepła. Rurką też nagrzejesz pomieszczenie, tyle, że aby to osiągnąc ciecz w rurce musiała by miec kilkakrotnie wyższą temperaturę.

Wraz z temperaturą rośnie ciśnienie przy stałej objętości.

Więc, chcąc nagrzać pomieszczenie masz 2 opcje - puścić wodę o na przykład temp 50*C i rozpraszać ciepło przez dużą powierzchnię, albo podgrzać wodę do powiedźmy 200*C o ogromnym ciśnieniu i puścić ją w rurce, która prawdopodobnie tego ciśnienia nie wytrzyma, a jak wytrzyma, to liczyć się z jej szybkim zużyciem.

Inny przykład - procesory. Błędnie podchodzisz do odczytu temperatury w haswellach. Co z tego, że rdzeń rozgrzewa się do 80*C, skoro radiator jest ledwo ciepły? W przypadku FX'a rdzeń owszem, nie jest tak ciepły, ale za to radiator jest ciepły. To jak nagrzeje się wnętrze obudowy nie ma NIC wspólnego z odczytem temperatury na powierzchni rdzenia, a z temperaturą radiatora, który ma za zadanie to ciepło odprowadzić (oczywiście o ile radiator jest taki sam). Innymi słowy temperatura w obudowie jest zależna od tego ile W energii wyda układ - a wyda tyle ile pobrał.

Ja to wiem i o to mi chodziło z procesorami. FX dzieki swojej powierzchni łatwiej oddaje ciepło dlatego radiator jest cieplejszy. Za to procesory intela mają problemy z oc powyzej jakieś tam wartości na powietrzu przez upakowanie rdzenia. Moim zdaniem jak by upakowanie było mniejsze to OC bylo by sporo wyższe i glut nawet by nie przeszkadzał.
AmdfanZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Amdfan2015.01.15, 16:53
losiu @ 2015.01.15 16:26  Post: 822684
A tam fizyka, wg fizyków jak podnoszę worek ziemniaków to wykonuję pracę, ale jak już przenoszę go np. na Kamczatkę na piechotę to wg fizyki się opierdzielam ;)

E tam. W=[F*dS]

Wg teorii mbe procesor po założeniu mniejszego radiatora (mniejsza powierzchnia) będzie emitował mniej ciepła :) . To tak tylko, żeby zobrazować bezsens jego myślenia.
AmitozaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Amitoza2015.01.15, 16:28
mbe @ 2015.01.15 14:46  Post: 822654
Amdfan @ 2015.01.15 14:36  Post: 822652
(...)

Człowieku ile ty masz lat, że nic ni w ząb nic nie rozumiesz?
Piec, dajmy na to o mocy 1000W grzeje wodę w obiegu i kaloryferach np. przez godzinę. Przekazał wodzie 1kWh energii. Woda rozgrzeła się do 30 C. Ochładzając się odda do pomieszczenia te 1kWh ciepła.
Jak odczepisz kaloryfery to woda zamiast nagrzać się do 30C, nagrzeje się dajmy na to do 90C, ale piec dalej będzie grzał mocą 1000W przez godzinę i tyle samo ciepła również zostanie przekazane do pomieszczenia.
Usunięcie kaloryferów nie sprawi, że do otocznia zostanie przekazana np. połowa energii.
Także powierzchnia nie ma tu nic do rzeczy, jeżeli chodzi o ilość emitowanego ciepła. Ma wpływ jedynie na temperaturę ciała.
To są podstawy termodynamiki, ktoś kto myśli, że pozjadali wszystkie rozumy powinien to wiedzieć .

Usmialem się

wiesz do czego jest kaloryfer? Do skuteczniejszego rozpraszania ciepła. Rurką też nagrzejesz pomieszczenie, tyle, że aby to osiągnąc ciecz w rurce musiała by miec kilkakrotnie wyższą temperaturę.

Wraz z temperaturą rośnie ciśnienie przy stałej objętości.

Więc, chcąc nagrzać pomieszczenie masz 2 opcje - puścić wodę o na przykład temp 50*C i rozpraszać ciepło przez dużą powierzchnię, albo podgrzać wodę do powiedźmy 200*C o ogromnym ciśnieniu i puścić ją w rurce, która prawdopodobnie tego ciśnienia nie wytrzyma, a jak wytrzyma, to liczyć się z jej szybkim zużyciem.

Inny przykład - procesory. Błędnie podchodzisz do odczytu temperatury w haswellach. Co z tego, że rdzeń rozgrzewa się do 80*C, skoro radiator jest ledwo ciepły? W przypadku FX'a rdzeń owszem, nie jest tak ciepły, ale za to radiator jest ciepły. To jak nagrzeje się wnętrze obudowy nie ma NIC wspólnego z odczytem temperatury na powierzchni rdzenia, a z temperaturą radiatora, który ma za zadanie to ciepło odprowadzić (oczywiście o ile radiator jest taki sam). Innymi słowy temperatura w obudowie jest zależna od tego ile W energii wyda układ - a wyda tyle ile pobrał.
losiuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
losiu2015.01.15, 16:26
A tam fizyka, wg fizyków jak podnoszę worek ziemniaków to wykonuję pracę, ale jak już przenoszę go np. na Kamczatkę na piechotę to wg fizyki się opierdzielam ;)
AmdfanZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Amdfan2015.01.15, 14:51
mbe @ 2015.01.15 14:46  Post: 822654
Amdfan @ 2015.01.15 14:36  Post: 822652
(...)

Człowieku ile ty masz lat, że nic ni w ząb nic nie rozumiesz?
Piec, dajmy na to o mocy 1000W grzeje wodę w obiegu i kaloryferach np. przez godzinę. Przekazał wodzie 1kWh energii. Woda rozgrzeła się do 30 C. Ochładzając się odda do pomieszczenia te 1kWh ciepła.
Jak odczepisz kaloryfery to woda zamiast nagrzać się do 30C, nagrzeje się dajmy na to do 90C, ale piec dalej będzie grzał mocą 1000W przez godzinę i tyle samo ciepła również zostanie przekazane do pomieszczenia.
Usunięcie kaloryferów nie sprawi, że do otocznia zostanie przekazana np. połowa energii.
Także powierzchnia nie ma tu nic do rzeczy, jeżeli chodzi o ilość emitowanego ciepła. Ma wpływ jedynie na temperaturę ciała.
To są podstawy termodynamiki, ktoś kto myśli, że pozjadali wszystkie rozumy powinien to wiedzieć .

Usmialem się

Ooo! Nie dość, że cymbał to jeszcze odporny na wiedzę!
mbe2015.01.15, 14:46
Amdfan @ 2015.01.15 14:36  Post: 822652
mbe @ 2015.01.15 14:02  Post: 822640

Gdyby nie było tak jak isałem o powierzchni oddawania ciepła to niepotrzebny by ci był kaloryfer w domu bo rurki doprowadzając ogrzały by ci pomieszczenie...

Człowieku ile ty masz lat, że nic ni w ząb nic nie rozumiesz?
Piec, dajmy na to o mocy 1000W grzeje wodę w obiegu i kaloryferach np. przez godzinę. Przekazał wodzie 1kWh energii. Woda rozgrzeła się do 30 C. Ochładzając się odda do pomieszczenia te 1kWh ciepła.
Jak odczepisz kaloryfery to woda zamiast nagrzać się do 30C, nagrzeje się dajmy na to do 90C, ale piec dalej będzie grzał mocą 1000W przez godzinę i tyle samo ciepła również zostanie przekazane do pomieszczenia.
Usunięcie kaloryferów nie sprawi, że do otocznia zostanie przekazana np. połowa energii.
Także powierzchnia nie ma tu nic do rzeczy, jeżeli chodzi o ilość emitowanego ciepła. Ma wpływ jedynie na temperaturę ciała.
To są podstawy termodynamiki, ktoś kto myśli, że pozjadali wszystkie rozumy powinien to wiedzieć .

Usmialem się
AmdfanZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Amdfan2015.01.15, 14:36
mbe @ 2015.01.15 14:02  Post: 822640

Gdyby nie było tak jak isałem o powierzchni oddawania ciepła to niepotrzebny by ci był kaloryfer w domu bo rurki doprowadzając ogrzały by ci pomieszczenie...

Człowieku ile ty masz lat, że nic ni w ząb nic nie rozumiesz?
Piec, dajmy na to o mocy 1000W grzeje wodę w obiegu i kaloryferach np. przez godzinę. Przekazał wodzie 1kWh energii. Woda rozgrzeła się do 30 C. Ochładzając się odda do pomieszczenia te 1kWh ciepła.
Jak odczepisz kaloryfery to woda zamiast nagrzać się do 30C, nagrzeje się dajmy na to do 90C, ale piec dalej będzie grzał mocą 1000W przez godzinę i tyle samo ciepła również zostanie przekazane do pomieszczenia.
Usunięcie kaloryferów nie sprawi, że do otocznia zostanie przekazana np. połowa energii.
Także powierzchnia nie ma tu nic do rzeczy, jeżeli chodzi o ilość emitowanego ciepła. Ma wpływ jedynie na temperaturę ciała.
To są podstawy termodynamiki, ktoś kto myśli, że pozjadali wszystkie rozumy powinien to wiedzieć .
mbe2015.01.15, 14:34
Hamil_Hamster @ 2015.01.15 14:26  Post: 822647
Troszkę jest (no i była mowa o żarówkach pod biurkiem), ale po wielu godzinach nagrzewania efekt powinien być podobny, oczywiście, że dmuchawa z karty szybciej wpłynie na temperaturę otoczenia, ale ważniejsza jest skala tego wpływu, czyli praktycznie nic dla dodatkowej grzałki poniżej 100W.
A żarówka tak jak karta, albo odda całe ciepło do otoczenia albo się spali.

No nie bedzie ten sam bo powietrze z kompa zdąży się schłodzić... Dobra ale koniec o tym gadki.
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.