Ale co mnie to interesuje ? Niech sobie kupią leszy albo konsolę. Nie po to mam GTX'a 980, 16 GB Ram i I7 by z tego nie skorzystać. Mają szroty na własne życzenie. Ja każdy podzespół zaróno jak i HMZ'ta i projektor 3D kupiłem sam za własne pieniądze, a do tego zarabiam (praktycznie) najniższą krajową i płacę wszystkie rachunki. Jak widać, da się i wcale nie trzeba prosić o to mamy No powiedzcie mi, jak ja to robię ?

Z jednej strony jakiegoś szoku nie ma, bo to właściwie wymagania co drugiej współczesnej gry. Tylko jaka jest różnica wydajności miedzy CORE I5 a Jagułarem który siedzi w XONE czy PS4 1,8GHz vc 3,3GHz ? Niby grafika gorsza na konsoli, ale Minimalne wymagania powinny być nieco niższe moim zdaniem, no chyba że sa sztucznie zawyżone, i na Pentiumie da się odpalić i tak, co mniemam redakcja nie omieszka sprawdzić jak wyjdzie gra .
Tak sądzę że w Min powinna być I3. No bo jaka jest różnica między I5 a I7 ? Te 100MHz taktowania taką różnicę robi kolosalną ? No bo chyba HT w I7 takiego istotnego kopa żadnej grze nie daje , jeżeli w ogóle jakaś z tego korzysta?

Widzę, że bez tego to się nie obejdzie..


Co to za chrzanienie, że wymagania wysokie? GTX660 wcale nie jest już mocną kartą, 8 GB RAMu to praktycznie każdy ma a te i5 są stare jak cholera. I nikt nie mówi, że minimalne = najniższa jakość. Minimalne mogą oznaczać cokolwiek tak na prawdę. Albo są sugestią kompa jakiego trzeba mieć żeby sobie komfortowo grę odpalić, na automatycznych ustawieniach + FHD i cieszyć się komfortową rozgrywką a nie płakać 'nie działa mi na C2D + GT520 buuuuu, jaka zła optymalizacja, CDPR sie stacza' i inna gównoburza...

10 razy wiecej drzew, 18 razy więcej trawy, 50 razy więcej polygonow opisujących otoczenie, 10 razy wyższą rozdzielczosc tekstor, 3 razy wyższa rozrozdzielczośc obrazu wyjściowego, lepsze światło wolumeryczne, dynamiczne cienie na wszystkim co się rusza, antyaliasing, więcej obiektów, dalszy zasięg widzenia. Pisać dalej ? Naprawde wierzysz w to ze FEAR i HL2 wyglądają tylko trochę gorzej jak Wiedzmin 3, DA:I, Watch Dogs, GTAV? Uruchom te stare gry i oprócz świetnej iluzji zobaczysz potworną ilości uproszczeń ktora w globalnym rozrachunku daje oszczędności rzędu tysięcy %. Czym dalej tym trudniej tworzyć progress tak zauważalny jak miedzy np. hl1 a hl2.
NIE DAJ SIE OSZUKAĆ. Zapotrzebowanie na moc rośnie wykładniczo. Wszyscy oczekujemy foto realizmu ? Ok, ale renderowanie fotorealnych animowanych obrazow to nie robota dla takich komputerow jaki obecnie mamy w domach. Szczegóły zjadają masę mocy. Tyle ze wszystkie one razem dają potem to wrażenie realizmu i immersji.

Wypadałoby wyjąć głowę z dupy i zobaczyć jakie ludzie mają kompy. Żadne i5 z 8GB pamięci, a stare trepy na 775 lub AM2 do tego 2 lub 4 pamięci z marketową grafiką do pasjansa.

PS. Nie wiem ile czasu musi upłynąć, aby ludzie w końcu zrozumieli, że podawane wymagania są wzięte wprost z dupy i nie mają żadnego logicznego poparcia w rzeczywistości. Czyżby to przekraczało możliwości umysłowe większości blaszaków?