Znaczy się co nie mogę wydać własnych pieniędzy na to aby rozkoszować się tym co lubię ?? O widzę iż hipokryzja wieje z każdej strony... Raz jest 'patrzcie ja gram na konsoli przed TV wartym tyle co wasze PC' aby później było ' przecież na ten sprzęt wydasz więcej niż na konsole '... No do jasnej ciasnej zdecydujcie się...

I na sam sprzęt komputerowy wydajesz ponad dwa razy tyle co na konsole Teoretycznie są droższe gry na konsole, a przy tym pobór energii będzie ponad dwukrotnie wyższy niż w PCcie więc sumarycznie dalej zostanie przewaga konsoli.

Ogólnie konsole są skierowane do innego typu graczy niż gry na PC więc takie porównywanie co rusz grafiki z PC na konsoli to nie ma sensu. Przy grach najważniejsze jest to żeby gra dawała przyjemność z gry i potrafiła cieszyć dłużej niż 5 godzin (do czego obecnie sprowadzają gry niektóre studia).

Jak by nie patrzyć AC:U to jest gra która posiada tyle niedoskonałości (błędów i braków optymalizacji) że ciężko mówić o czymkolwiek. Prędzej można było by porównać w GTA5 (https://www.youtube.com/watch?v=5z6ONWZ7etA) co sugeruje KazH, ale jest to gra która powstawała pod stare konsole nie znając specyfikacji nowych i tak bardzo dobrze im to poszło. Chociaż jak widać na filmiku problemy z płynnością dotyczą obydwu konsol więc raczej niewiele zmienia wyższe taktowanie CPU. W każdym razie obydwie konsole doczekają się nie jednej poprawki dla firmwaru który poprawi tu i ówdzie delikatnie wydajność ze względu na usprawnienia kodu, i to samo pewnie zrobią też programiści gier.

Patrząc na różnice w konsolach to stawiał bym na sony że myślało bardziej przyszłościowo projektując konsole, bo przy ostatnich konsolach cześć GPU odgrywać zaczęła coraz większą rolę, a obecne programiści odchodzą od pisania pod dwa silne wątki. Wystarczy popatrzyć jak sobie nie radzi podkręcony pentium z nie kręcony i3, http://pclab.pl/art57691-3.html gdzie trzeb pamiętać że HT w porywach daje 40% mocy więcej (często koło 20%), a pentium po OC 34% (po uwzględnieniu różnic taktowania) nie potrafi sobie w nowszych grach poradzić z i3. http://pclab.pl/art57691-15.html gdzie w grach po OC ledwie zrównuje się z i,3 w programach wyprzedzana chociaż to kwestia do poboru programów bo są też programy silnie jedno wątkowe.

Patrz a ja siedzę w super wygodnym fotelu który pozwala na zachowanie odpowiedniej pozycji nie obciążającej kręgosłupa. Gram na monitorze z lepszymi parametrami niż niejeden TV. Z lepszymi efektami graficznymi na porządnych urządzeniach służących do grania w gry których nie będzie nigdy na konsole. Ot patrz prawie to samo.

Hejtujcie, a ja sobie kupie owa konsole jak potanieje bądź wyjdzie jakis slim. Usiade sobie przed telewizorem i pogram w forze albo halo na kanapie które wyglądają co najmniej bardzo dobrze. I będę się cieszył z dobrych gier zamiast zastanawiając się która konsola jest o parę procent szybsza. O!

Faktem jest, że to problematyczne dla developerów. Kod optymalizowany pod SPE nie da się przenieść łatwo do Jaguara...

polemizował bym. Przy tak zalosnej mocy procesorow w nowych konsolach dodatkowa moc jest tutaj na wagę złota. Bo co z tego, ze na ps4 masz 1080p, a na xbone 900p, skoro w wymagających scenach na xboxie plynnosc jest zachowana, a na ps4 kuleje?

Moim zdaniem xbox one mino slabszego gpu jest lepiej zbilansowany. Cos jak i3+gtx750 vs pentium+gtx760. Niby drugi zestaw przez spora część gry zaoferuje lepsza rozdzielczość, ale jak przyjdzie co do czego, to pentium zacznie sie dlawic.

Z reszta wystarczy popatrzeć na AC:U - PS4 25-27FPS, a Xbox stale 30. W przypadku przerywników odwrotnie, bo tutaj moc cpu zwykle jest zbedna i do glosu dochodzi gpu.

I co ci z tych wyników jak graficznie PS3 jest daleko za XO a jeszcze dalej za PS4? A przecież według tej rozpiski powinno gromić obecne kosole? Ogólnie produkujesz się z niepotrzebnie bo twoje wyliczenia są funta kładów warte i sam to wierz, ale nie jesteś w stanie uwierzyć że M$ wydął takiego gniota. Druga najważniejsza sprawa zakładasz wzrost wydajności o 100% na każdy kolejny rdzeń wzgledem pierwszego a jak PCty nie raz to pokazały jest to bzdura. A zanim założysz wzrost wydajności sprawdź lepiej czy konsol wykorzystuje w 80% obecnie posiadany procek (rdzenie dla gier) bo podejrzewam że do tej granicy się nie zbliżyli nawet. Natomiast skąd wiesz że problemy z płynnością wynikają niżej taktownego (o ile pamiętam nawet na 10% CPU ? Może to kwestia optymalizacji firmwaru który zarządza przepływem danych,gdyby cep z XO był lepszy od tego z PS4 to producenci nie musieli by uciekać się do sztuczek z cięciem rozdzielczości jak i tworzeniem ciemnych miejsc żeby prawdopodobnie tekstury gorszej jakości schować tam.
Natomiast realny wzrost jest dużo poniżej tego co wyliczyłeś
http://pl.wikipedia.org/wiki/Prawo_Amdahla
UBI mogło mieć taki wzrost dla krzywej 95% może udało im się więcej, ale większość zadań nie rozkłada się tak ładnie na osobne rdzenie, więc realne jest coś pomiędzy 90 a 75% z powyższego wykresu i to w momencie jak programiści dobrze zrobią swoją pracę.


Wyżej się odnosze do tego komentarza

Nie no, jeszcze Hashi niedawno twierdził, że procesory w konsolach dorównują desktopowym, bo 8 rdzeni!!!
Jakie oburzenie było, że desktopy mają wydajność CPU parę razy większą.

No to Kaziu poza niskopoziomowym api które zwiększy wydajność konsoli będzie truł o 7 rdzeniu który ma niby zwiększyć wydajność o 34% względem cpu od ps4 ... Człowieku co Ty ćpiesz ?



Nie zapominaj że to tabletowe rdzenie w zasadzie to raz.
Ubisoft jest dla mnie tak wiarygodny jak... (sami sobie dopowiedzcie).

Przestań wróżyć z fusów, wszystko opiera się na teorii, w teorii netburst miał dobijać do 10GHz a tego nie zrobił nawet na azocie, podobnie jak bulldozer miał być mega hiper uber a wyszło jak z netburstem.

Powyższe wyliczenia twoja są niewiele warte, bo ważne jest czy daje to coś realnie, a największa bolączką XO jest słabsza grafika od PS4, a grafika gra pierwsze skrzypce już od dłuższego czasu a nie procesor. Problem jest to żeby zaprzęgnąć wszystkie rdzenie do pracy żeby grafika się nie nudziła. A gra taka jak AC unity powinna być wykreślona ze wszystkich testów do czasu aż nie skończą łatać i optymalizować tej gry.

PS.
To że sony się nie chwali zwiększeniem możliwości swojej konsoli poprzez optymalizacje nie znaczy że nad tym nie pracuje. Tyle że może w przeciwieństwie do konsoli M$ nie będą musieli wycinać funkcji z softu żeby mocy dla gier wystarczyło. To co pogrążyło konsole M$ to jest to że planowali odpalać na niej gry poprzez chmurę co raczej nie jest najlepszym pomysłem w większości gier zwłaszcza sieciowych i tam gdzie się liczy ping.