komentarze
ModyfikatorZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Modyfikator2015.01.30, 18:30
-28#1
Halo Halo może jakieś słówko o konfiguracjach CF/SLI?
LabovskyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Labovsky2015.01.30, 18:34
-8#2
Pamiętajmy o nadchodzącej łatce do gry, która ma poprawić wydajność Radeonów. Techland sam przyznał, że to nie jest problem po stronie AMD.

http://www.eurogamer.pl/articles/2015-01-3...prawe-plynnosci
Swoją drogą szkoda, że w dzisiejszych czasach gra robi użytek raptem z 2 rdzeni :(
focusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
focus2015.01.30, 18:34
Modyfikator @ 2015.01.30 18:30  Post: 830032
Halo Halo może jakieś słówko o konfiguracjach CF/SLI?

A, że tak spytam, po co? Nie widzisz że procesora ciągle jest za mało? SLI/CF z mocnych kart będzie nawet wolniejsze od jednej.
spzetorZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
spzetor2015.01.30, 18:40
15#4
Teraz nie dziwię się że tak wielu narzeka na płynność na swoich PC
Edward KenwayZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Edward Kenway2015.01.30, 18:42
24#5
właśnie widać że do gry potrzebne są dobrze kręcone 2 jajka, bo gra z wielu rdzeni pożytku nie robi
szefonsZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
szefons2015.01.30, 18:43
11#6
No niezły teścik.

Miałbym jednak kilka zastrzeżeń.

View Distance na 50% to jest minimum suwak? (suwak na zero) Bo jak nie to według mnie w teście low/medium powinniście ustawić na ZERO, sam mam tą grę, ale nie wiem czy ustawienie suwaka na 0 oznacza 50% zasięgu czy 0% (bo na nv podają 0%)

Zwłaszcza, że view distance nawet na połowę suwaka już dość mocno obciąża, a jeszcze bardziej jestem za suwakiem na zero z uwagi na to, że różnice między nawet 0 a 100% są naprawdę nie aż takie odczuwalne, ale wydajnościowo są KOLOSALNE, nie wierzycie zobaczcie interaktywne porównanie na NV 5% vs 100% http://international.download.nvidia.com/g...-5-percent.html
Jasne tu i tam więcej krzaków itp., ale wydajność mocno spada, to myślę większość jeżeli już musi grać low/medium ustawi na zero bo nic nie traci, a sporo zyskuje.

Inna sprawa zabrakło mi komentarza co do tego, że gra siedzi bardziej na jednym rdzeniu, napisaliście, że nawet te 4,5 ghz ogranicza, a jak są używane rdzenie, jeden na pewno bardziej, na co techland ma coś zaradzić.

Inna sprawa nie podaliście jak ustawiliście cienie, bo tutaj sytuacja podobna co z zasięgiem, powyżej medium mocno obciąża, a niekoniecznie widać aż tak bardzo różnicę.

Tak więc jak komuś niedomaga, a chce pograć to zalecam zasięg maks 30%, cienie maks medium i daje radę na 2 rdzeniach + ten wspominany 7770, a to oznacza, że wcale tak źle nie jest, choć na pewno to i owo mogą poprawić.

siewca fermentuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
siewca fermentu2015.01.30, 18:43
30#7
Zadziwiające jest to, że gdy producent gry coś sknoci jeśli chodzi o optymalizację pod karty graficzne, to nie licząc jednostkowych przypadków, praktycznie zawsze, podkreślam zawsze, po dupie dostają Radeony. Nie wierzę w przypadki, więc mam swoje zdanie na ten temat. Niby wychodzą łatki, jednak po jakim czasie? Większość już zdąży zaliczyć grę.
3dmarkZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
3dmark2015.01.30, 18:44
27#8
Czyli Radeon R9 290X + Core i5-4690K @ 4,5 GHz jest mniej więcej tak samo szybki jak GeForce GTX 970 + domyślnie taktowany Core i5-4590.

Który to już raz? 10? 20?

Niestety posiadacze nawet najszybszego Radeona (np. R9 290X) i najszybszego procesora AMD (np. FX-9590) mogą właściwie zapomnieć o płynnej rozgrywce w najwyższych ustawieniach.

Niezły LOL. Procesory AMD zdecydowanie nie są dla graczy
Bruno@HomeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Bruno@Home2015.01.30, 18:46
-15#9
Labovsky @ 2015.01.30 18:34  Post: 830033
Pamiętajmy o nadchodzącej łatce do gry, która ma poprawić wydajność Radeonów. Techland sam przyznał, że to nie jest problem po stronie AMD.

http://www.eurogamer.pl/articles/2015-01-3...prawe-plynnosci
Swoją drogą szkoda, że w dzisiejszych czasach gra robi użytek raptem z 2 rdzeni :(


Tomek mam pytanko Filip zwrócił Wam uwagę na zbliżający się patch jeszcze z rana, który może wpłynąć na wydajność sprzętu, ale w tekście nie zostało to uwzględnione.

Pośpiech czy niedopatrzenie i czy planujecie to nadrobić? ;-)

Ps. Przydałoby się AMD A10 w zestawieniu.
mediaexpertZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
mediaexpert2015.01.30, 18:46
23#10
siewca fermentu @ 2015.01.30 18:43  Post: 830040
Zadziwiające jest to, że gdy producent gry coś sknoci jeśli chodzi o optymalizację pod karty graficzne, to nie licząc jednostkowych przypadków, praktycznie zawsze, podkreślam zawsze, po dupie dostają Radeony. Nie wierzę w przypadki, więc mam swoje zdanie na ten temat. Niby wychodzą łatki, jednak po jakim czasie? Większość już zdąży zaliczyć grę.

O to właśnie chodzi. Większość skończy już grać gdy wydajność będzie OK. Dlatego kupuję Nvidię bo przynajmniej wiem że będzie OK w dniu wydania gry
rolandwally83Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
rolandwally832015.01.30, 18:47
10#11
W którym miejscu w grze był robiony test CPU
LabovskyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Labovsky2015.01.30, 18:47
-19#12
siewca fermentu @ 2015.01.30 18:43  Post: 830040
Zadziwiające jest to, że gdy producent gry coś sknoci jeśli chodzi o optymalizację pod karty graficzne, to nie licząc jednostkowych przypadków, praktycznie zawsze, podkreślam zawsze, po dupie dostają Radeony. Nie wierzę w przypadki, więc mam swoje zdanie na ten temat. Niby wychodzą łatki, jednak po jakim czasie? Większość już zdąży zaliczyć grę.


Też mnie to ciekawi, zwłaszcza w porównaniu do gier z programu AMD Gaming Evolved...
FarCry3Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
FarCry32015.01.30, 18:56
26#13
No nieźle. Pentium za 250 szybszy od najlepszego AMD za blisko 1000. Słaba wydajność jednego rdzenia AMD w połączeniu z grą która potrzebuje raptem dwóch i mamy taki efekt.
LUX2015.01.30, 18:59
16#14
View Distance 100% jest chyba tylko po to żeby denerwować. Różnicę trudno zauważyć a w zasadzie grać da się tylko na Haswellu 4,5+ ghz
FarCry3Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
FarCry32015.01.30, 19:05
-10#15
LUX @ 2015.01.30 18:59  Post: 830052
View Distance 100% jest chyba tylko po to żeby denerwować. Różnicę trudno zauważyć a w zasadzie grać da się tylko na Haswellu 4,5+ ghz

Ja tam widzę sporą. Jest podobnie jak w GTA, lepiej widzieć więcej :)
HDR'oZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
HDR'o2015.01.30, 19:06
-17#16
Po wgraniu patcha uaktywnia się tryb vhigh w jednej opcji i teraz w końcu mam stałe 60 klatek przy włączonym vsync i (UWAGA) suwakiem widoczności do oporu :>
Zatem polecam patcha i samą grę, która im dalej tym jest lepsza :D
Luk4sZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Luk4s2015.01.30, 19:06
-6#17
mediaexpert @ 2015.01.30 18:46  Post: 830044
siewca fermentu @ 2015.01.30 18:43  Post: 830040
Zadziwiające jest to, że gdy producent gry coś sknoci jeśli chodzi o optymalizację pod karty graficzne, to nie licząc jednostkowych przypadków, praktycznie zawsze, podkreślam zawsze, po dupie dostają Radeony. Nie wierzę w przypadki, więc mam swoje zdanie na ten temat. Niby wychodzą łatki, jednak po jakim czasie? Większość już zdąży zaliczyć grę.

O to właśnie chodzi. Większość skończy już grać gdy wydajność będzie OK. Dlatego kupuję Nvidię bo przynajmniej wiem że będzie OK w dniu wydania gry

Ostatnie gry pokazują, ze nawet w ten sposób (kupując grę z logiem Nv i mając kartę Nv) ciężko się zabezpieczyć przed czekaniem na patcha. Optymalizacja i ilość błędów w wydaniach premierowych skutecznie odstrasza od grania (szczególnie w gry Ubi ;))
TratoXZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
TratoX2015.01.30, 19:07
Gdzie ta mądra ekipa komentująca kastrata gtx 960...
HardstyleZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Hardstyle2015.01.30, 19:10
10#19
Kupiłem oryginał na steamie ...

mój poczciwy PC i7- 2700K (stabilnie podniecony na 4.2 GHz), 16 GB ram DDR 3 1866 MHz, GTX 570 GPu Clock- 850 MHz, pamięć ustawiona na 2000 MHz, shaddery na 1700)

nie rozumiem tej gry miejscami pozwala na grę 35-60 fps na full detalach w 1080p, miejscami na najniższych rzyga po 12 fps
ładna optymalizacja :)
EclipseZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Eclipse2015.01.30, 19:11
-17#20
Nie testujcie prockow amd - nie kopcie lezacego
Zaloguj się, by móc komentować