komentarze
BitrateZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Bitrate2015.02.01, 11:14
W teście procesorów nie ma wyników 3570K po OC.
bohun82Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
bohun822015.02.01, 11:31
aaltonen @ 2015.02.01 09:53  Post: 830489
Kupcie sobie porządne karty graficzne -NVIDIA i porządne procesory INTEL - skończy się narzekanie na optymalizację.

kup sobie mózg
BogieZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Bogie2015.02.01, 11:41
Wyniki słabszych radeonów też trzeba wziąć w nawias. Jak ktoś kupuje słabą grafikę, to często łączy ją ze słabszym procesorem. Więc tam też pewnie skończyłby się CPU.
Czekamy na dx12, bo w dx11 już raczej na rewolucję ze strony AMD nie ma co liczyć.
Crew 900Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Crew 9002015.02.01, 11:55
Widać, że programistom nie chce się już optymalizować gier...
KregisZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kregis2015.02.01, 12:43
Mam takie pytanie bo sam się nie znam na sprzęcie komputerowym. Mając kartę graficzną GeForce GTX 650 ti gra powinna działać, ale mam procesor AMD Fx 6350. Czy na takim połączeniu dam radę zagrać na minimalnych ustawieniach?
Z góry dziękuję za odpowiedź.
mksejZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
mksej2015.02.01, 13:08
dasz rade zagrac :)
Kregis @ 2015.02.01 12:43  Post: 830536
Mam takie pytanie bo sam się nie znam na sprzęcie komputerowym. Mając kartę graficzną GeForce GTX 650 ti gra powinna działać, ale mam procesor AMD Fx 6350. Czy na takim połączeniu dam radę zagrać na minimalnych ustawieniach?
Z góry dziękuję za odpowiedź.


dasz radę :)
przemek79Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
przemek792015.02.01, 13:27
Dlaczego nie ma testu w rozdzielczości 4k (3840x2160) ?
KowalZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 67%
Kowal2015.02.01, 13:47
A po co?
Luk4sZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Luk4s2015.02.01, 13:52
Bogie @ 2015.02.01 11:41  Post: 830512
Wyniki słabszych radeonów też trzeba wziąć w nawias. Jak ktoś kupuje słabą grafikę, to często łączy ją ze słabszym procesorem. Więc tam też pewnie skończyłby się CPU.
Czekamy na dx12, bo w dx11 już raczej na rewolucję ze strony AMD nie ma co liczyć.

Warto zauważyć, ze test był robiony na i5 4690K @ 4.5GHz, wiec najbardziej popularnym CPU dla graczy i ogólnie nie najszybszym dostępnym procku Intela. Druga rzecz - przy słabszej grafice bardziej prawdopodobne jest, ze szybciej skończy się GPU niż CPU. Ogólnie tutaj ciężko stwierdzić bez przeprowadzenia głębszych testów w tej konkretnej grze. Ale znając podejscie PCL do miejsc testowych można sądzić, ze relacje zostaną zachowane.
KazubinZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kazubin2015.02.01, 13:52
przemek79 @ 2015.02.01 13:27  Post: 830548
Dlaczego nie ma testu w rozdzielczości 4k (3840x2160) ?

ertbZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
ertb2015.02.01, 14:03
Crew 900 @ 2015.02.01 11:55  Post: 830518
Widać, że programistom nie chce się już optymalizować gier...

To działa też w drugą stronę. Coraz więcej osób deklaruje, że nie będą już kupować gier przedpremierowo lub od olewającego optymalizację PC producenta (właściwie to wydawcy, którego nie obchodzi, że gra niedokończona).
QantexZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Qantex2015.02.01, 15:51
bohun82 @ 2015.02.01 11:31  Post: 830506
aaltonen @ 2015.02.01 09:53  Post: 830489
Kupcie sobie porządne karty graficzne -NVIDIA i porządne procesory INTEL - skończy się narzekanie na optymalizację.

kup sobie mózg

niestety mózgu nie da się kupić a wiedz niestety dalej zostanie głu....m.
Gonzo3211Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Gonzo32112015.02.01, 18:21
Kowal @ 2015.02.01 13:47  Post: 830556
A po co?

Bo pc master race nie gra w innych rozdzielczościach!
taithZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
taith2015.02.01, 21:22
lol uwielbiam test CPU core i7 2600k pokazuje że intel spoczywa na laurach przez 4 lata!
lekki OC i pobije najnowsze CPU bez problemu
vibovitZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
vibovit2015.02.01, 22:11
taith @ 2015.02.01 21:22  Post: 830656
lol uwielbiam test CPU core i7 2600k pokazuje że intel spoczywa na laurach przez 4 lata!
lekki OC i pobije najnowsze CPU bez problemu


2500K to i tak najlepszy długodystansowiec w historii procesorów, podkręcony zajmuje w teście 4 miejsce, a to 4 letni procesor, który kosztował 600zł :E Ale tak to jest, jak Intel miał wtedy jeszcze konkurencję, której teraz nie ma wcale.
marc99Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
marc992015.02.02, 08:26
-10#136
Takie testy GPU i CPU, to powinny być robione przynajmniej pół roku po premierze gry. Zaraz po, to wróżenie z fusów, a nie testy.
kwasior500Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
kwasior5002015.02.02, 09:22
vibovit @ 2015.02.01 22:11  Post: 830667
taith @ 2015.02.01 21:22  Post: 830656
lol uwielbiam test CPU core i7 2600k pokazuje że intel spoczywa na laurach przez 4 lata!
lekki OC i pobije najnowsze CPU bez problemu


2500K to i tak najlepszy długodystansowiec w historii procesorów, podkręcony zajmuje w teście 4 miejsce, a to 4 letni procesor, który kosztował 600zł :E Ale tak to jest, jak Intel miał wtedy jeszcze konkurencję, której teraz nie ma wcale.

Intel miał konkurencję za czasów Q9650 :)
BogieZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Bogie2015.02.02, 15:13
Luk4s @ 2015.02.01 13:52  Post: 830558
Bogie @ 2015.02.01 11:41  Post: 830512
Wyniki słabszych radeonów też trzeba wziąć w nawias. Jak ktoś kupuje słabą grafikę, to często łączy ją ze słabszym procesorem. Więc tam też pewnie skończyłby się CPU.
Czekamy na dx12, bo w dx11 już raczej na rewolucję ze strony AMD nie ma co liczyć.

Warto zauważyć, ze test był robiony na i5 4690K @ 4.5GHz, wiec najbardziej popularnym CPU dla graczy i ogólnie nie najszybszym dostępnym procku Intela. Druga rzecz - przy słabszej grafice bardziej prawdopodobne jest, ze szybciej skończy się GPU niż CPU. Ogólnie tutaj ciężko stwierdzić bez przeprowadzenia głębszych testów w tej konkretnej grze. Ale znając podejscie PCL do miejsc testowych można sądzić, ze relacje zostaną zachowane.


Niestety, masz skrzywiony obraz - nie, to nie jest najpopularniejszy procesor dla graczy. 4 rdzenie Intela to już bardzo dużo, a podkręcone to rarytas. Kręcących jest garstka, a w cenie tego procesora gracze najczęściej kupują cały komputer (no może bez grafiki i monitora). Kupowanie grafiki za 400 - 500zł do procesora za 1000zł jest idiotyczne. I dlatego twierdzę, że mimo wszystko mam rację.
aaltonenZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
aaltonen2015.02.02, 15:59
bohun82 @ 2015.02.01 11:31  Post: 830506
aaltonen @ 2015.02.01 09:53  Post: 830489
Kupcie sobie porządne karty graficzne -NVIDIA i porządne procesory INTEL - skończy się narzekanie na optymalizację.

kup sobie mózg

Mam mózg, dlatego wybrałem Nvidię i Intela i nie muszę narzekać na optymalizację.
Ci bez mózgu wybrali AMD.
CrizpyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Crizpy2015.02.02, 16:51
Panie Tomku aka Focus, nie zabłysnał pan kolejnym razem
focus @ 2015.01.31 11:27  Post: 830227
Odnośnie testu na GameGPU. Ich sposób testowania: https://www.youtube.com/watch?v=HsRnQi3YVuU
No i np. to:


Serio? Core i3-4330 (3,4 GHz) szybszy od Core i5-4670K (nie mniej niż 3,6 GHz)?


Panie Tomku, nie zabłysnął pan kolejnym razem, co szczerze mnie nie dziwi:
http://ark.intel.com/pl/products/77769/Int...-Cache-3_50-GHz
natomiast
Intel Core i5 4670K to układ taktowany 3.4 GHz i podejrzewam, że do TESTU co jest w 100% logiczne - w celu uniknięcia abberacji, turbo zostało zablokowane. Powód ? Prozaiczny, skoki Framerate'u mogłyby totalnie zafałszować odczyt.
Testowano więc Core i3-4330 (3,5 GHz) vs Core i5-4670K (3,4 GHz) Co zresztą na wklejonym przez pana obrazku, jest napisane.
3.5GHz >3.4 GHz simple as that!
Pozdrawiam.

Zaloguj się, by móc komentować