komentarze
KameleonnZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kameleonn2015.01.31, 11:59
Przydaloby sie na PCLabie lekko zmniejszyc wykresy, zeby miescily sie na jednej stronie przegladarki ktora ma powiekszona strone do 16:9 i byly czytelne. Obecne sa zbyt duze, zwlaszcza grube paski wydajnosci.

Idealny przyklad to wykresy z GameGPU - bardziej czytelnych w internecie jeszcze nie widzialem. :)
D@nielo007Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
D@nielo0072015.01.31, 12:30
[quote name='McMenel' date='2015.01.31 11:58' post='830238'][quote name='focus' date='2015.01.31 11:52' post='830237']
McMenel @ 2015.01.31 11:49  Post: 830235
NIGDZIE W TEKŚCIE NIE MA niczego na temat miejsca testowego jest jedynie porównanie grafiki. Do tego testowanie tej gdy w nocy to kretynizm. Lecz co mi tam jesteście równie wiarygodni co TV Trwam.


' Cała zabawa zaczyna się w nocy, kiedy to na ulice wychodzą wyjątkowo sprawni i szybcy nieumarli, którzy wskoczą za graczem na dach i będą gonić go do upadłego. Walka z nimi zazwyczaj nie ma najmniejszego sensu i jedyną szansą na przeżycie jest ucieczka, a ta musi odbywać się płynnie, bo upadek z budynku na ulicę czy źle wymierzony skok w nocy z reguły kończy się śmiercią głównego bohatera. W nocy niezbędna jest zatem większa płynność animacji, a i sama gra jest wtedy nieco bardziej wymagająca dla sprzętu.

Dying Light przetestowaliśmy właśnie w opisanych okolicznościach: w nocy na dachach budynków, gdzie najmniejszy błąd czy byle zacięcie animacji albo spadek jej płynności oznacza konieczność wczytania '

No rzeczywiście nie ma niczego na temat tego jak gra była testowana.





robgrabZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
robgrab2015.01.31, 12:51
-15#103
superinfenro @ 2015.01.31 10:54  Post: 830215
pCLAB JAK ZWYKLE ZAKŁAMANY DZIEKI SPONSOROM
TUTAJ BARDZIEJ RZETELNE TESTY
http://www.techspot.com/review/956-dying-light-benchmarks/
BO TESTY ROBI SĘ UCZCIWIE A NIE ŻEBY SPEŁNIĆ OCZEKIWANIA SPONSORÓW

Faktycznie prze tej recenzji wyniki pclab wyglądają jak recenzja fanboya,
SoplicZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Soplic2015.01.31, 13:07
McMenel @ 2015.01.31 11:58  Post: 830238
focus @ 2015.01.31 11:52  Post: 830237
(...)

Podaliśmy na pierwszej stronie. Także sam osiągasz szczyty zakłamania samego siebie :)

To co screena testowaliście ?? Jaja sobie robisz ?? Powiedz że jaja sobie robisz. Zarzucasz złe miejsce testowe podane na filmiku do miejsca testowego pokazanego na screenie ?? Czy ty człowieku jesteś choćby trochę poważny ?? NIGDZIE W TEKŚCIE NIE MA niczego na temat miejsca testowego jest jedynie porównanie grafiki. Do tego testowanie tej gdy w nocy to kretynizm. Lecz co mi tam jesteście równie wiarygodni co TV Trwam.


A tak na marginesie to TV Trwam jest i tak wiarygodniejsza niż Polsaty, TVNy2 i TVP1 razem wzięte, ale tego nie pojmie oglądacz TVN24:)

PS Nie oglądam TV Trwam, ale mimo tego zdaję sobie sprawę że najgorszego gó.ną i kłamstwa szukać trzeb gdzie indziej: synonimem kłamstw i manipulacji u nas w II PRL jest TVN24.
duzysmiecZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
duzysmiec2015.01.31, 13:08
-10#105
Typowe dla pececiakow. Cos nie chodzi, złe zoptymalizowane. Fajna grafika na screenach ale zamiast grać pozmieniam sobie ustawienia grafiki. Te ustawienia to taka mini gierka
CinoskiZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Cinoski2015.01.31, 14:42
Tak mnie zastanawia czy dałoby się coś zrobić aby w przypadku wykrycia procesora FXa gra wykorzystywała 2x więcej rdzeni lub jakoś traktowała w obliczeniach 2 moduły jako jeden... Musi być jakiś sposób żeby te czerwone leniwce rozruszać, one nie mogą być aż tak tragiczne :/
wuzetkowiecZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
wuzetkowiec2015.01.31, 14:46
robgrab @ 2015.01.31 12:51  Post: 830246
superinfenro @ 2015.01.31 10:54  Post: 830215
pCLAB JAK ZWYKLE ZAKŁAMANY DZIEKI SPONSOROM
TUTAJ BARDZIEJ RZETELNE TESTY
http://www.techspot.com/review/956-dying-light-benchmarks/
BO TESTY ROBI SĘ UCZCIWIE A NIE ŻEBY SPEŁNIĆ OCZEKIWANIA SPONSORÓW

Faktycznie prze tej recenzji wyniki pclab wyglądają jak recenzja fanboya,

franczescoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
franczesco2015.01.31, 15:04
W dying light rzeczywiście sprzęt AMD wypada fatalnie http://www.pcgameshardware.de/Dying-Light-...hmarks-1149149/
jakikolwiek FX jest o połowę wolniejszy od HW 3ghz, a 290x w FHD przegrywa nawet z GTX770
aaltonenZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
aaltonen2015.01.31, 16:28
-11#109
Ciekawe kto teraz sobie pluje w brodę, co co kupili GTX970 z asymetryczną pamięcią, czy Radeona 290X z beznadziejną wydajnością - gorszą niż 960tk heheh
WolfenszteinZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Wolfensztein2015.01.31, 18:50
Widzę te testy i jakoś mnie nie przekonują te testy procków.
Wszystko zależy od układu jaki zastosujemy i z czym go połączymy, więc zrobiłem rzetelny test dla i5 4690k na jego integrze xD
Max. fps: 50
Śr. fps: 27
Min. fps: 15

Rzecz jasna w ustawieniach ultra Low, żeby wycisną z procka jak najwięcej.
Oczywiście temperaturki na boxie były na poziomie 50*C.
Tak się robi tetsy procków, bo te nie są inaczej wiarygodne. Tak samo jak wyniki samych GPU, przecież wiadomo, że zarówno procek jak i gpu dają fps'y i wartości te nie są sobie równe...
limak246Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
limak2462015.01.31, 19:34
ok rozumiem dzięki
limak246Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
limak2462015.01.31, 19:36
focus @ 2015.01.31 11:35  Post: 830231
limak246 @ 2015.01.30 23:24  Post: 830134
troszkę czegoś nie rozumiem w testach na kartę graficzna np. 970 ze wyciąga prawie 60 klatek a testach procka na tej samej karcie na najmocniejszym Procku ponad 50 klatek, no to jak ??

Przygotowaliśmy jeden test dla kart graficznych, a inny dla procesorów. To jest w tym samym miejscu (wszystko opisane na pierwszej stronie), ale dla CPU skupiliśmy się na większej interakcji z zombie :)

ok rozumiem dzięki
Luk4sZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Luk4s2015.01.31, 20:02
franczesco @ 2015.01.31 15:04  Post: 830266
W dying light rzeczywiście sprzęt AMD wypada fatalnie http://www.pcgameshardware.de/Dying-Light-...hmarks-1149149/
jakikolwiek FX jest o połowę wolniejszy od HW 3ghz, a 290x w FHD przegrywa nawet z GTX770

Ale juz karty poniżej R9 290(X) walczą ze swoimi odpowiednikami od Nvidii. O FX nie ma co pisać, fakt. Tutaj arch. siedzi. Z kolei dla Hawaii też juz raczej nie poprawia sterownika jak za rogiem nowe karty.
Niuniek7Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Niuniek72015.01.31, 20:47
troche dziwi wynik 290x vs 280x
decorator12Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
decorator122015.01.31, 22:33
AMD pewnie wyda jakąś poprawkę pod 290x. Czy będzie wtedy możliwośc aktualizacji wyników? :)
bohun82Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
bohun822015.01.31, 22:55
mamy rok 2015 a panowie z Techland wypuszczaja gre ktora ledwo potrafi wykorzystac 2 rdzenie.... no comment. Moich pieniedzy nie dostaną dopóki tego karygodnego błędu nie poprawią
bohun82Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
bohun822015.01.31, 22:57
Cinoski @ 2015.01.31 14:42  Post: 830262
Tak mnie zastanawia czy dałoby się coś zrobić aby w przypadku wykrycia procesora FXa gra wykorzystywała 2x więcej rdzeni lub jakoś traktowała w obliczeniach 2 moduły jako jeden... Musi być jakiś sposób żeby te czerwone leniwce rozruszać, one nie mogą być aż tak tragiczne :/

gdyby te tumany z techland zrobili grę która wykorzystuje conajmniej te 4 rdzenie to ten FX dałby rade ale oni robiąc gre palili zioło i mysleli ze jest rok 2003 lub 2004
vibovitZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
vibovit2015.02.01, 08:36
Na pewno żaden z testerów czy programistów nawet nie pomyślał przez chwilę, że produkuje optymalizacjne bagno na dwa jajka w 2015 roku ? pacan który na siłę przepchnął taką decyzję powinien polecieć z roboty. Pół biedy jakby to jakoś działało, ale dusi się na wszystkim od góry do dołu. Zawsze myślałem że do takich zespołów bierze się ludzi z pasją, obeznanych i inteligentnych, a nie pracowników Randstadu za 10/h jak w fabryce krzeseł.
aaltonenZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
aaltonen2015.02.01, 09:53
Kupcie sobie porządne karty graficzne -NVIDIA i porządne procesory INTEL - skończy się narzekanie na optymalizację.
akko2012Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
akko20122015.02.01, 10:29
Wcale tak źle nie ma z tą wielordzeniowością jak tu niektórzy piszą http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/pelny/...e26beab075.html
Zaloguj się, by móc komentować