Ryse tez momentami wyglada jak fimik cgi, kwestia planszy i ujecia kamery. http://static.gamespot.com/uploads/origina...katlbiilev3.gif i http://static.gamespot.com/uploads/origina...79066-ryse-.jpg
Nie moge sie wypowiedziec o The Order w kwesti pc vs konsole bo nie bedzie na pc ale latwo sie domyslic ze gdyby bylo to lepiej by chodzil(nie w 30 a 60fps) i nie mial tych smiesznych paskow ktore powoduja ze jest pare fpsow do przodu ale mozna sciemniac ze chodzi o movie expierience

@Hashi/Yoshi75

Czemu ty ciągle te same screeny dajesz? Zapodaj coś świeżego, bo szczególnie to:
http://2.bp.blogspot.com/-kJKIxP_qSGo/U1e1...C8COJbe7nyY.JPG

Zapadło mi w pamięci z przed paru miesięcy. Bajkowe odbicie w drodze tak bardzo przeciąża konsole że musieli rozmyć otoczenie. Zaiste genialne rozwiązanie.

Baj de łej

Tak spojrzałem jeszcze raz i naprzeciwko tej kałuży w której jest odbicie wielkiego drzewa a nie ma takiego drzewa... Ciekawe dlaczego ? Next Gen pełną gębą ..

Drzemor co nie zmienia faktu ze wyglada bardzo dobrze.

@Arszenik

Raczej nie do mnie, z bardzo daleka taki DOF jest w porządku ale nie z bliska.
Co do Cutscenek, mam mieszane odczucia. Wolał bym chyba tylko lekkie rozmycie.
Cóż może to kwestia tego, że jak zdejmę soczewki mam niezły DOF który mi już zbrzydł

Nie 'crapy', a przeciętniaki i mówimy konkretnie o rendererze. Uncharted 2 dostał wiele nagród zarówno za grafikę (opisy werdyktów chwaliły pracę grafików) i za stronę techniczną (U2 ma bardzo wiele ciekawych rozwiązań technicznych... jednak o ile dostawał nagrody za wiele rozwiązań technicznych, nie widziałem opisu decyzji przyznania nagrody za konkretnie renderer - ja wiem, że ciężko Ci sobie to wyobrazić, ale renderer to tylko mała część z silnika, a ta akurat w U2 była najbardziej pospolita).


Modelowanie postaci to działka całkowicie grafika, podobnie jak animacja czy tekstury (no ok kilku grafików, bo jeden robi concept arty, drugi artysta 2D robi tekstury, trzeci modeler robi model 3d i rozkład siatki na UV, a czwarty riguje i animuje). Fizyka ubrań, akurat nie robi wrażenia (widzieliśmy to już w takiej jakości wielokrotnie i to ze wszystkich popularnych silników fizyki jak PhysX/Bullet/Havok).


Bardzo ładnie pokazujesz to, że nie wiesz o czym mówisz. Technicznie to drzewko to banał. Prosty bilbord (czworokątna płaszczyzna zwrócona w kierunku kamery - są z nami od pierwszych gier 3D i nigdzie się nie wybierają, mimo wchodzenia wolumetryki), a i shader jest bardzo prosty (najbardziej wymagającą od programisty i sprzetu tu jest fresnel, który na 100% załatwiają 20to letnią aproxymacją Schlicka). Od strony technicznej to drzewo jest na poziomie człowieka, który uczy się programowania grafiki drugi tydzień. To co w tym drzewie jest fajne to już zasługa grafika, bo on przygotował piękne tekstury koloru ze zdjęć/namalował, bardzo dobrze przygotował mapkę alpha, i świetnie zrobił mapę wypukłości (prawdopodobnie na podstawie modelu 3D, bo ciężko byłoby osiągnąć to na podstawie mapy wysokości, aż tak dokładnie), dzięki czemu płaski czworokąt który robi za liście na całą gałąź wygląda tak fajnie.
W tym drzewie technologia od strony programistycznej to nic ciekawego... no chyba, że wliczysz narzędzia grafika jak Photoshop, Softimage/Maya czy czego tam używali, to faktycznie technologia stojąca za tym drzewem jest bardzo fajna (jednak nie ma nic wspólnego z silnikiem).



Laik nie ma pojęcia co jest efektem technologii renderingu, a co jest po prostu trickiem artystycznym grafika (i mówię to jako osoba profesjonalnie zajmująca się programowaniem renderera, a hobbistycznie od ubiegłego wieku tworząca grafikę 3d z wyróżnieniami w międzynarodowych konkursach ;p).



To nie jest nową techniką oświetlenia, a jest to technologia optymalizacyjna (znany algorytm Voxel Cone Tracing umieszczony w kaskadach).
W żadnej grze obecnie nie masz (głównie przez konsole, bo Epic gotową implementację Voxel Cone Tracing usunął z UE4, ze względu na to, że konsole nie dawały rady obliczeniowo). Na konsolach też nie ma takiej gry. Będzie dopiero w przyszłym roku (gdy na PC będziesz miał zapewne gry z programu Nvidii z VXGI ze znacznie lepszą jakością nawet przy słabszym niż konsole sprzęcie (średnia półka Maxwellów), ze względu na sprzętowe wsparcie dla voxelizacji za pomocą Conservative Rasterization - gpu w konsolach niestety tego nie potrafią).



- Najlepszy realtime subsurface scattering obecnie mamy już od kilku lat niezmienny od Activision i CryTek (wykorzystywany w grach obu, ale też przez innych, bo pełen kod opublikowali).
- z cieniami to chyba, żartujesz. Cienie faktycznie są robione w odwrotnej kolejności (sprawdzasz czy z punktu widzisz światło, a nie czy ze światła jest widoczny punkt), ale ze względu na kaskady, niską rozdzielczość i szeroki kąt stożków (cone takie muszą być, bo konsole i tak niedomagają, przy Voxel Cone Tracing, więc na mniejszy kąt (czyli też znacznie większą ilość stożków do śledzenia)) - to wszystko sprawia, że jedyne cienie na jakie możesz liczyć to rozmyte plamy nie mające z realizmem nic wspólnego. Znacznie bliższe referencyjnemu obrazowi z rzeczywistości uzyskaliby korzystając z PCSS lub CHS... w tej grze nie chodzi jednak o realizm, a o stylizację.
W pełni dynamiczna symulacja zachowania światła jest już od 5 lat w grach za sprawą Light Propagation Volumes - jest to jakościowo przedsmak tego co oferuje VCT, ale to samo można powiedzieć, o obciętym jakościowo Cascaded Voxel Cone Tracing.
Możesz powiedzieć co ma dym do Cascaded Voxel Cone Tracing? Chodzi Ci zapewne o zupełnie niezwiązane symulacje wolumetryczne dymu i już w wielu grach na PC już są (w większości tylko na kartach Nvidii)



Brakuje budżetu z zewnętrznych firm. Przykładowo Nvidii nie zależy, aby do CARS wkładać pieniądze do zatrudnienia większej ilości grafików, a na tym, aby wykorzystać technologię, której nie będzie miała konkurencja. Sony swoje exclusive traktuje inaczej - tam nie ma gdzie i jak podskoczyć technologią, więc większość kasy idzie w artystów i przynosi to efekty.


Akurat gry na CPU też wymagają podobnej wydajności procesora. Jakiejkolwiek generacji i7 to max czego gry wymagają (a są one słabsze od 2x rdzeniowych nowych i3). Czasami wpływ na wydajność ofc ma procesor, ale to tylko ze względu na API DirectX, a to od lat się zmienia i gry w ostatnim czasie coraz częściej używają OpenGL lub Mantle, co zmusiło MS do zrobienia Dx12 (od tego czasu niezależnie od API, procesor nie będzie miał za dużo do roboty.).


Z całego zagadnienia fizyki i ciuchów, soft body, destrukcji, symulacji płynów... to właśnie wspomniane przez ciebie rigid body bardzo nie lubią dużych SIMD (jak w GPU), a bardzo lubią MIMD (CPU), oraz akurat przy fizyce brył sztywnych GPU z GPU jest najmniejszy zysk (w wypadku innych symulacji zysk będzie nawet ponad 20x, a w wypadku brył sztywnych 10x to przy bardzo optymistycznej scenie - ogólnie można liczyć przedział 1x-10x).
Dodatkowo gdzie jak gdzie, ale w wypadku obliczeń fizyki współdzielona pamięć nic nie daje (jeśli fizyka jest liczona na GPU w PhysX czy Bullet (tylko Havok teraz na PC robi to na CPU), to wszystkie buffory są na GPU na stałe (CPU nie miesza się wcale do fizyki, więc nie ma po co współdzielić danych) i nie trzeba nic przesyłać z CPU do GPU więc zalet współdzielenia nie ma, a pozostaje wada pamięci konsol czyli wolniejsza pamięć (GeForce GTX 780 Ti ma blisko 2x większą przepustowość niż PS4)).


Zupełnie nie jest tak jak mówisz. Gdyby konsola nie dawała rady tu, to tego rozmycia by nie było (ono generuje dodatkowy koszt obliczeniowy, a nie oszczędność). Ofc są niespójności, jak rozmycie obiektu, ale jego odbicia już nie, odbicie nie przesunięte odpowiednio, przez co widzimy drzewa w odbiciu, których... nie widzimy, bo patrzymy z innego miejsca, ale nie wygląda to źle, a problem odbicia jest bardziej złożony niż się wydaje (to rasteryzacja, a nie raytracing, w którym odbicie jest tanie i dokładne), więc można wybaczyć taki błąd, bo zdarza się wszędzie ;p.

Eh pokazujesz coś na jedną platformę, co powiesz na metal gear solid?
http://youtu.be/JbN_o5pK9Ek
tutaj masz porównanie jakości śliniaczku ty mój



AHAHA! ON NAPRAWDĘ KUPIŁ TĄ BAJECZKĘ?
te pasy dają 25% więcej mocy konsoli, bot to są 3/4 oryginalnych 1080p

pominales jedynie fakt ze ten project cars dziala w 60 klatkach na sekunde
czytaj dwa razy wiecej niz na PS4

Bo w filmach lepiej sie sprawuje 24fps, tez nie lubie tego teatralnego obrazu ale w grach duzo lepiej sprawdza sie 60fps

Ja tylko chciałem się spytać z czystej ciekawości. Załóżmy, ze gram w multiplayer, rzucam granatem koło gościa (wysyłam polecenie z pada którego trzymam w rękach do CPU ->GPU). GPU ma policzyć fizykę wybuchu. Powiedz mi naprawdę, nic ale to nic nie jest wysyłane z CPU do GPU? GPU liczy fizykę no ale chyba musi dostać informację kiedy i jakim miejscu ją policzyć, w między czasie liczą się inne rzeczy. Piszę w kontekście pełnego real-time.

Jest i Yoshi75 - 40 letni troll, fanatyk PS. Od 8 lat pisał w każdym topicu dotyczącym PS3, teraz przez następne 10 będzie pisać w topicach o PS4. Fajnie, że wolisz 30 FPS 'bez spadków' - szkoda, że 30 FPS to po prostu jeden wielki 'spadek' przez całą grę lol. W Quake 2 na Rivie 128 miałem 35-40 FPS, ale to było 17 lat temu. Dla niektórych świat stoi, niektórzy jeszcze w komunie żyją, na upośledzenie umysłowe nie ma zbytnio lekarstwa.

Stary też mi szkoda, że nie udało ci się życie i mając 4 dychy na karku podniecasz się sprzętem do grania za 1600 zł skierowanym dla dzieci i ewentualnie nastolatków. Wiesz - w tym wieku mężczyznę powinno być stać na 'nieco' droższe zabawki, niż konsola za 6 gier za 249 zł.

Ale właśnie na takich półmózgach jak ty korporacje trzepią mamonę - 30 FPS? REALLY? Ale bez spadków - ahahahaha. Naprawdę - żeby grać w 30 FPS i jeszcze pisać o tym na zasadzie 'wolę 30 niż 60 ze spadkami do 40' trzeba mieć chorobę na granicy schizofrenii - 30 FPS to zwykły slideshow - żeby czerpać z tego przyjemność trzeba mieć naprawdę jakieś upośledzenie umysłowe - ale wiadomo nie od dzisiaj, że ty je masz - trollujesz już od naprawdę wielu lat, wychwalałeś PS3 pod niebiosa, zabijałem cię zawsze screenami z gier w które grałem, ale ty wiesz swoje. Teraz PS już nie ma Cella - nie płaczesz? Kiedyś mogłeś sobie wkręcić w ten chory mózg, że cell jest wspaniały i grać całymi dniami na PS3, teraz już masz trochę problem, bo PS4 to zwykłe gówno, komputerek w plastikowej obudowie. No cóż - są ludzie i parapety lol.

Gram w U2 5 rok w multiplayer w 30fps
UnrealTurnamnet

Gram w U2 5 rok w multiplayer w 30fps
UnrealTurnamnet

Gram w U2 5 rok w multiplayer w 30fps
UnrealTurnamnet

Gram w U2 5 rok w multiplayer w 30fps
UnrealTurnamnet

UnrealTurnamnet

UnrealTurnamnet

Turnamnet

Turnamnet

Turnamnet

N/C

PS

MP w 30 FPS haha

Nie wiem co w tym śmiesznego. Tak gra grubo ponad 100mln ludzi (konsole X360, PS3, PS4 i X1) i jakoś sie da.

No i masz 100 milionów idiotów, a ty jednym z nich, to nie jest śmieszne, ale żałosne. BTW grasz na padzie w strzelanki? Dobra zabawa, ale dla dzieci z zespołem downa, ewentualnie w rehabilitacji przy porażeniu mózgowym (serio).

Nie moja wina, że jesteście nieudacznikami i nie stać was na sprzęt. Mój komp służy do pracy, przeglądania netu, grania i oglądania filmów, mam do niego 24'' 1920x1200 i 46'' TV z tylnym LEDem (jak skończę remont to wbijam w 55'' 4K), pada, kierownicę i wcale wiele nie kosztował, a zarabia na siebie, uczy mnie i bawi. A jak ci się pracuje na twoim pudełeczku przeznaczonym w 100 % do tracenia czasu?

BTW ciekawe skąd piszesz te trollowskie komenty - czyżbyś musiał oprócz na swoją konsolkę, wydać też kasę na PC? Czy też piszesz je na padzie

Ale czego oczekiwać od gościa który w jednym słowie robi 3 błędy ortograficzne i to jeszcze w tytule gry w którą gra od 5 lat

Jak wciskasz przycisk na padzie to zależy gdzie jest robione AI i mechanika gry jest wysyłane do GPU (tablica stanów pada (przyjmijmy z dużym przegięciem 80 bajtów)) lub liczone i wysyłane macierze wysyłane do GPU (przy 100 postaciach (w tym kontrolowanym przez nas) mówimy o 6400 bajtów).
Przy PCI-E 3.0 w jedną stronę przesył mamy 15.754 GB/s (czyli 16 915 728 695,3 bajtów na sekundę), co daje nam przy powyższych danych do przesłania daje nam zysk 0.00000472932 ms lub 0.0003783461 ms - 30FPS to 33.33333333... ms, a 60FPS 16.666666...ms weźmy 60FPS, bo tu będzie większy wpływ miało i doliczmy przesyłanie gotowych macierzy już obliczonych na CPU. Daje nam to spowolnienie do 16.6670450147 ms więc zamiast 60FPS mamy 59,998637978, więc różnica wynosi 0.002% (przy 30FPS 0.001%), więc o ile nie dosłownie nic to nie jest wysyłane, ale takie ilości, że jest to pomijalne (znacznie więcej zyskasz na 2x wydajniejszej pamięci VRAM). Ofc co jeszcze lepsze wysyłanie danych jest asynchroniczne i w praktyce to masz różnica nie wynosi tyle, a 0% (CPU przesyła kontrolera VRAM dane podczas gdy GPU działa równocześnie i GPU tu nie czeka - no ok w Dx11 czeka, ale nie w OpenGL i Mantle).



Gra jest jak najbardziej grywalna (na granicy ale jednak). Ofc byłoby lepiej gdyby nie męczyła tak bardzo gracza i miała te 45+ FPS, ale grać się jak najbardziej da.