komentarze
piwo1Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
piwo12014.12.04, 15:39
troche brakuje mi tu pumy w porownaniach i ogolnych testow calych urzadzen lacznie z poborem mocy. troche te porownania procesorow na roznych platformach sa dziwne. nie wiadomo tak na prawde co jest lepsze i do czego to porownywac.
decorator12Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
decorator122014.12.04, 15:46
10#2
Asus z Atomem kosztuje 1700 zł (11 cali + 120 GB SSD), pewnie z tym procesorem cena będzie o 1000zł wyższa :E
KarpajZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Karpaj2014.12.04, 15:52
-6#3
Intel Atom 3770 ma teoretycznie 2x więcej rdzeni, wyższe taktowanie zarówno bazowe jak i maksymalne, z wydajność 4x słabszą. Intel prosimy przestać bawić się w pisanie dużych cyferek przy słabym sprzęcie.
SunTzuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SunTzu2014.12.04, 15:55
@Up
Przecież masz podobnie z qualcommami, które bazują na rdzeniach A5, A7, Krait....

Nie ma w tym nic dziwnego, że masz koło siebie 2, a nawet 3 archi i każda jest dedykowana do czegoś innego, innego segmentu.

Jeśli już ktoś bawi się cyferkami to Qualcomm.
FirekageZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Firekage2014.12.04, 15:56
-1#5
Karpaj @ 2014.12.04 15:52  Post: 809017
Intel Atom 3770 ma teoretycznie 2x więcej rdzeni, wyższe taktowanie zarówno bazowe jak i maksymalne, z wydajność 4x słabszą. Intel prosimy przestać bawić się w pisanie dużych cyferek przy słabym sprzęcie.


Sprawdź z ciekawości, dla samego siebie, wydajność tych Atomów względem wszystkiego na Cortexach, Mediatekach, Rockchipach....
ajm2014.12.04, 16:02
A jak wydajność w porównaniu do Celeron J1900?
Hamil_HamsterZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Hamil_Hamster2014.12.04, 16:13
Karpaj @ 2014.12.04 15:52  Post: 809017
Intel Atom 3770 ma teoretycznie 2x więcej rdzeni, wyższe taktowanie zarówno bazowe jak i maksymalne, z wydajność 4x słabszą. Intel prosimy przestać bawić się w pisanie dużych cyferek przy słabym sprzęcie.

Porównywanie różnych serii i generacji procesorów numerkiem nie ma żadnego sensu u Intela.
W sumie u mało którego producenta ma.
nirvanZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
nirvan2014.12.04, 16:37
Patrząc na wyniki tego procesora odnoszę wrażenie, że zamiast tworzyć takie cudaki, które kosztują krocie a i tak nie mogą w pełni rozwijać skrzydeł lepiej by było aby Intel przyśpieszył wprowadzenie nowej generacji Atomów, w 14nm z podwyższonym IPC i zegarami. Byłyby to zdecydowanie bardziej opłacalne konstrukcje a biorąc pod uwagę wykres z pierwszej strony i patrząc na średnią wydajność procesora z testu i atomowego pentiuma... może i wydajniejsze. :)
DrzemorZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Drzemor2014.12.04, 16:47
Ee tam, ja jestem dalej zadowolony ze swojego atoma 3740D . Do normalnego użytkowania tabletu jako pc i do multimediów (radio,net czytnik ebooków i oglądania filmów) jest aż nadto wystarczający.

piwo1 @ 2014.12.04 15:39  Post: 809012
troche brakuje mi tu pumy w porownaniach i ogolnych testow calych urzadzen lacznie z poborem mocy. troche te porownania procesorow na roznych platformach sa dziwne. nie wiadomo tak na prawde co jest lepsze i do czego to porownywac.


Dokładnie, ciekawi mnie w czym siedział ten najsłabszy Celeron.
KameleonnZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kameleonn2014.12.04, 17:01
-7#10
Rekomendacja dla procesora ktory jest horrendalnie drogi... i juz lepiej kupic cos na i3 (latop) badz atom (tablet) niz przeplacac za cos takiego.
Jacek1991Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Jacek19912014.12.04, 17:18
dziwne ja w civ5 na z3740 mam okolo 20 fps...
msastiZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
msasti2014.12.04, 17:37
Porównanie do A10 Micro-6700T jest jak najbardziej na miejscu. Byłoby super, gdyby redakcja postarała się o test tego układu.
Żeliwny BorsukZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Żeliwny Borsuk2014.12.04, 17:43
11#13
Pierwsze Broadwelle w 14 nm do urządzeń ultramobilnych, ale i tak narzekanie, że drogo i lepiej coś innego zrobić. Tak - na pewno Intel nie planuje wydania procesorów z innych segmentów cenowych. Litości.
Broadwelle miażdżą w sprawności energetycznej konkurencję, ale to nie ważne, bo drogo. Facepalm.
Art385Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Art3852014.12.04, 18:00
Jacek1991 @ 2014.12.04 17:18  Post: 809041
dziwne ja w civ5 na z3740 mam okolo 20 fps...

Jak najbardziej możesz mieć 20 fps przy małej mapie. Natomiast przy większej w końcowych etapach gry wymagania wzrastają. Dodaj do tego jeszcze odległość od mapki i 20 fps będzie nie do osiągnięcia.
irulaxZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
irulax2014.12.04, 18:25
Szkoda, że jedynymi konkurentami procka Intela w teście są inne procki Intela. Reszta producentów mogłaby się bardziej postarać.
MitycznyJeżZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
MitycznyJeż2014.12.04, 20:32
-4#16
Przydałoby się porównanie tego procesora z odpowiednio skonfigurowanym i7 desktopowym, byłoby od razu wiadomo jak bardzo (nie)rewolucyjny jest cały broadwell...
wuzetkowiecZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
wuzetkowiec2014.12.04, 21:33
Tak po prawdzie, to tylko osoba, której zależy na jak najdłuższej pracy bez gniazdka 220V, może zapłacić horrendalne, jak na taki sprzęt pieniądze. Do gier absolutnie ''niet'', więc pozostaje internet i inne czynności, które spokojnie wykonamy na dużo tańszych urządzeniach tego typu.
mbe2014.12.05, 09:11
-6#18
Proc fajny. Ciekawe jak wypada po wygrzaniu.
motiffZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
motiff2014.12.05, 13:23
Nic ciekawego te core m w tej cenie, typowe przegrzewacze w natarciu. Co smutniejsze, to era przegrzewaczy właśnie nadchodzi, nowe qualcomm, exynosy i na koniec apple też dopadnie ta nieuleczalna 'choroba'.
MitycznyJeż @ 2014.12.04 20:32  Post: 809093
Przydałoby się porównanie tego procesora z odpowiednio skonfigurowanym i7 desktopowym, byłoby od razu wiadomo jak bardzo (nie)rewolucyjny jest cały broadwell...

Muszą uzasadnić czymś te ceny to wprowadzili nowy branding i marketing, wysokie koszty produkcji widać dobijają możliwości konkurencyjności tych modeli. Za rok może zejdą poniżej 600 dolców i to będzie inaczej smakowało.
unknown_soliderZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
unknown_solider2014.12.05, 14:52
Ceny nie są konkurencyjne, bo produkcja w 14 nm jest bardzo droga. Z czasem ceny spadną, a oferta zostanie rozszerzona na wszystkie segmenty rynku mobilnego zastępując stare rozwiązania. Nie po to zrobili nową przełomową na miarę c2d architekturę, aby ograniczyć jej występowanie do najdroższych gadżetów. Cierpliwości, za rok - dwa pentiumy na bazie broadwella będą podstawą oferty tanich i lekkich laptopów.
Zaloguj się, by móc komentować