komentarze
CrizpyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Crizpy2014.12.05, 17:07
Zabrakło chyba odpowiedzi, na jedno najważniejsze pytanie:
O ile dłużej jest w stanie pracować przy normalnym użytkowaniu Laptop zbudowany w oparciu o Intel Core M 5Y10 w stosunku do poprzedniej generacji o porównywalnych osiągach?
To da nam odpowiedź czy gra jest warta świeczki i wykładania dodatkowej kasy?
unknown_soliderZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
unknown_solider2014.12.05, 20:37
Możliwe, ze różnice są marginalne. Przy niezbyt wymagającym przeglądaniu Internetu haswell pobiera 4-7 w jeśli głównie nastawiamy się na czytanie treści to nawet mniej. W zwykłym laptopie w takich warunkach większość energii pobiera wyświetlacz, moduły łączności i reszta podzespołów, w ultrabookach jest podobnie. Wyświetlacze w świecie laptopów są ciągle w poprzednim dziesięcioleciu jeśli chodzi o technologie i tu leży problem.

W przypadku tabletów arm jest ciągle konkurencyjne jeśli chodzi o perf/w, ale tutaj jest przepisać na korzyść x86 jeśli chodzi o wydajność.

Zresztą co tutaj dużo gadać, sprawniejszy energetycznie soc producent będzie sprzedawał w mniejszej obudowie z mniejszą baterią.
SebinZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Sebin2014.12.06, 01:58
Ciekawie się zaczyna dziać, ten proc Intela ma podobną wydajność co A8X od Apple.

Dla przykładu Geekbench:


Co najlepsze proc Intela osiąga 2,0GHz w turbo a A8X max 1,5GHz.

Ciekawe czy zobaczymy niedługo dużego arma do laptopów :)
santroZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
santro2014.12.06, 02:49
-3#24
Nie, Apple już ma przyszykowany 5Y71 z 1,2/2,9GHz

słowem przypomnienia dzisiejszy Air ma 1,4/2,7GHz ...
motiffZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
motiff2014.12.06, 10:18
-3#25
Sebin @ 2014.12.06 01:58  Post: 809542
Ciekawie się zaczyna dziać, ten proc Intela ma podobną wydajność co A8X od Apple.
Co najlepsze proc Intela osiąga 2,0GHz w turbo a A8X max 1,5GHz.
Ciekawe czy zobaczymy niedługo dużego arma do laptopów :)

intelik ma spasione 2 rdzenie z wielowątkowym trybem x2, a apple 3 rdzenie bez cuda wianków, w tym proces intelika rzekomo powala, bo tranzystory finfet i mniejsze. Widać, że intelikowa architektura jest słabo zrobiona do soc i teraz robią w portki. Gdyby apple dostało 14 nano to dałoby 4 rdzenie na wyższym turbo i intelik nokaut.
*Konto usunięte*2014.12.06, 11:45
-4#26
Nieźle
*Konto usunięte*2014.12.06, 12:08
-4#27
1
losiuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
losiu2014.12.06, 12:25
-3#28
mbe @ 2014.12.05 09:11  Post: 809186
Proc fajny. Ciekawe jak wypada po wygrzaniu.


To zależy od środowiska w jakim pracuje. W normalnym przypadku wypadnie tak samo jak w teście, jak go wsadzisz do termosa to zapewne gorzej ;)
UlvarZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Ulvar2014.12.06, 17:22
Takie pytanie,
nie mogli byście w testach dawać do porównania jakiegoś Dual Core ~2,2ghz z poprzedniej epoki?
Żeby ludzie wiedzieli jak takie cusie nowe mają się do ich sprzętu jaki chcą wymienić na nowy?
michaelo32Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
michaelo322014.12.07, 15:03
Ciekawy procek... a i tak 'haters gonna hate'...
pwilZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
pwil2015.08.17, 17:54
motiff @ 2014.12.06 10:18  Post: 809558
Sebin @ 2014.12.06 01:58  Post: 809542
Ciekawie się zaczyna dziać, ten proc Intela ma podobną wydajność co A8X od Apple.
Co najlepsze proc Intela osiąga 2,0GHz w turbo a A8X max 1,5GHz.
Ciekawe czy zobaczymy niedługo dużego arma do laptopów :)

intelik ma spasione 2 rdzenie z wielowątkowym trybem x2, a apple 3 rdzenie bez cuda wianków, w tym proces intelika rzekomo powala, bo tranzystory finfet i mniejsze. Widać, że intelikowa architektura jest słabo zrobiona do soc i teraz robią w portki. Gdyby apple dostało 14 nano to dałoby 4 rdzenie na wyższym turbo i intelik nokaut.


Proc Intela musi w locie dekodować kod x86 na wewnętrzny RISC, a jednocześnie mieścić się w TDP...
Zaloguj się, by móc komentować