Komentarze
Komentarzy na stronę
1 2 3 4
HΛЯPΛGŌN (2014.11.27, 09:43)
Ocena: 53
#1

0%
Chyba mnie nie interesują nieoficjalne wyniki. Wolę poczekać na rzetelne informacje z pewnych źródeł.
decorator12 (2014.11.27, 09:44)
Ocena: 4
#3

0%
Na referencie 16%, dodajmy do tego OC, lepszy układ chłodzenia i będzie całkiem niezła przewaga nad 980. Do momentu pojawienia się 980 Ti to Radek będzie killer. Niby archi stare, ale jare :E
Zajcc (2014.11.27, 09:48)
Ocena: 32
#5

0%
Każdy może narysować takie wykresy w paint :E
Ryuhoshi (2014.11.27, 10:01)
Ocena: 10
#6

0%
Generalnie to jeśli porównamy wzrost wydajności do wzrostu poboru mocy 980 i 'Kapitana Jacka' to wychodzi że karta daje tyle samo albo więcej wydajności za jednego wata :P
Ale oczywiście to wszystko może być podpucha/trol i to może być 980 Ti, wzrost wydajności i poboru mocy w stosunku do 980 mniej więcej by się zgadzał.
Kowal (2014.11.27, 10:11)
Ocena: 14
#7

33%
decorator12 @ 2014.11.27 09:44  Post: 806951
Na referencie 16%, dodajmy do tego OC, lepszy układ chłodzenia i będzie całkiem niezła przewaga nad 980. Do momentu pojawienia się 980 Ti to Radek będzie killer. Niby archi stare, ale jare :E

Taaa, Tonga też taka miała być :E
guzek (2014.11.27, 10:15)
Ocena: 12
#8

0%
Biorąc pod uwagę około 80W zapasu w GTX 980 to chyba szybko możemy się spodziewać 980Ti
motiff (2014.11.27, 10:38)
Ocena: 12
#11

0%
Zdążyli już kompleksowo zbadać kartę, zanim ktoś ją przyuważył, ci plotkarze mają magiczne możliwości.
SNC (2014.11.27, 10:38)
Ocena: 5
#12

0%
Jak w 28nm to swietne wyniki, jak nizszy wymiar tech. to juz gozej.
Walther (2014.11.27, 10:39)
Ocena: 5
#13

0%
Z takim poborem energii to pewnie jest 380x nie 390x tak jak piszą na innych portalach ;)
Poczekamy jednak na testy.
Trepcia (2014.11.27, 10:43)
Ocena: 18
#15

0%
Podsumujmy pierwszy akapit (o ile zamieszczone wyniki są prawdziwe):

'W sieci pojawiły się nieoficjalne wyniki wydajności i poboru energii karty graficznej AMD Radeon R9 390X. Produkt miałby być nieco wydajniejszy niż GeForce GTX 980, przy tylko nieco wyższym zapotrzebowaniu na energię elektryczną. Wyniki wskazują, że nie powinniśmy spodziewać się przełomu, ale i tak jest całkiem dobrze.'

Z obliczeń wychodzi, że Radeon jest wydajniejszy o 16% od 980 GTX. 16% dla autora to jedynie 'nieco'. Bazując na poborach energii to nowy Radeon pobiera jej jedynie o 6% więcej od 980 GTX (dla autora to jej też nieco). Czyli reasumując mamy produkt wydajniejszy o 16% jednocześnie pobierający jedynie o 6% więcej energii. Czyli architektura ma lepszą sprawność energetyczną od Maxwella, który jak przecież przez wszystkich był wielbiony i ubóstwiany! Ale dla autora: 'i tak jest całkiem dobrze' jakby jakieś rozczarowanie było...

Powiem krótko: rzetelność dziennikarska, obiektywność i brak stronniczości aż biją po oczach od autora newsów.
A liczby nie kłamią.
Luk4s (2014.11.27, 10:44)
Ocena: 12
#16

0%
scooby14444 @ 2014.11.27 10:32  Post: 806978
Ciekawe tez po co chłodzenie wodne w 390X skoro pobiera niecałe 200W.

Portal który wypuścił te wykresy do sieci wcale nie sugerował, że 'Captain Jack' to 390X. Była mowa o modelu 380X lub 390 non-X. A co perf/watt - jeżeli ten GPU byłby w niższym procesie niż Maxwell i Hawaii to taka poprawa tego współczynnika byłaby niczym niezwykłym.
Trepcia (2014.11.27, 10:48)
Ocena: -1
#17

0%
Jeszcze na koniec to zdanie:

'„Captain Jack” zbliżył się do konstrukcji Nvidii, choć te nadal mają górować nad produktem firmy z Sunnyvale.'

Jak to zbliżył i jak to produkty NV mają górować? Jakieś inne informacje ma autor niż to, co widzimy na wykresach? Bo na wykresach po obliczeniu sobie (matematyka się kłania) wyodrębnia się obraz zgoła odmienny do słów autora.
Czy pan Adrian Kotowski mógłby się wytłumaczyć z tego, co napisał? Bo albo liczyć nie umie albo jest sponsorowany przez NV i celowo wprowadza publikę w błąd.
focus (2014.11.27, 10:52)
Ocena: 0
#18

0%
Trepcia @ 2014.11.27 10:48  Post: 806995
Jeszcze na koniec to zdanie:

'„Captain Jack” zbliżył się do konstrukcji Nvidii, choć te nadal mają górować nad produktem firmy z Sunnyvale.'

Jak to zbliżył i jak to produkty NV mają górować? Jakieś inne informacje ma autor niż to, co widzimy na wykresach? Bo na wykresach po obliczeniu sobie (matematyka się kłania) wyodrębnia się obraz zgoła odmienny do słów autora.
Czy pan Adrian Kotowski mógłby się wytłumaczyć z tego, co napisał? Bo albo liczyć nie umie albo jest sponsorowany przez NV i celowo wprowadza publikę w błąd.

Czy Twoja wypowiedź to błąd lub celowo wprowadza w błąd i jest zwykłą wycieczką osobistą nasączoną fanbojstwem, czy może jest sponsorowana przez np. AMD? Cały akapit proszę przeczytać:

'Użytkownik portalu Chiphell przyjrzał się też poborowi energii. Uzyskany wynik także jest średnią z testów w kilku grach. Konfiguracja z kartą AMD R9 390X na pokładzie pobierała z gniazdka 197 W, czyli wyraźnie mniej niż w z modelem R9 290X. „Captain Jack” zbliżył się do konstrukcji Nvidii, choć te nadal mają górować nad produktem firmy z Sunnyvale.'
lukas108 (2014.11.27, 10:52)
Ocena: 15
#19

0%
Tak Naprawdę wogole nic jeszcze nie wiadomo. Co to jest wogole Captain Jack? Nie róbmy żartów. Beda oficjalne nazwy, testy, będziemy komentować. Teraz to raptem dziecinny szum internetowych pismaków. Oczywiste jest ze AMD przegoni Maxwell. Pytanie czy to coś pomoże tej firmie. Oby.
Trepcia (2014.11.27, 10:57)
Ocena: 9
#20

0%
Ja nie twierdzę, że testowany Captain Jack jest mniej prądożerny od 980GTX bo wg wykresów nie jest. Ale 6% większe zapotrzebowanie na papu daje Nam 16% więcej wydajności.

Z resztą to i tak walka z wiatrakami. Zdania zbudowane w ogólnikowy sposób, że można na wiele sposobów jest poodbierać w zależności od kontekstu osoby je czytającej.

Jeśli jednak powyższe wyniki się potwierdzą to AMD stworzyło architekturę sprawniejszą energetycznie od Maxwella, przynajmniej w najwyższych ustawieniach.

Bez odbioru ;-)
Zaloguj się, by móc komentować
Aktualności
Akcja wsparcia w związku z pożarem katedry Notre-Dame de Paris. 29
Gorzej niż wcześniej, ale i tak świetnie. 48
Lepsza, ale niestety też droższa niż poprzedniczka. 10
Edycja specjalna. AMD zamierza hucznie obchodzić swoje 50. 15
Spodziewajcie się wzrostu wydajności. 19
Nadchodzi kolejny ośmiordzeniowiec Intela. 25
Facebook
Ostatnio komentowane