komentarze
TrepciaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Trepcia2014.11.17, 10:20
23#1
AMD będzie tracić udziały do momentu aż nie wprowadzą nowej generacji kart graficznych.
TeriuszZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Teriusz2014.11.17, 10:29
16#2
Hitem było by APU z pamięciami HBM na procku. iGPU dostałoby wtedy niezłego kopa.
SupermanZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Superman2014.11.17, 10:31
-8#3
Mantle ani Never Settle nie pomagają ? Gracze nie tacy głupi jak AMD zakładało.
SupermanZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Superman2014.11.17, 10:34
-12#4
Trepcia @ 2014.11.17 10:20  Post: 803848
AMD będzie tracić udziały do momentu aż nie wprowadzą nowej generacji kart graficznych.


Nowość sama sobie jest bez znaczenia, najważniejsze by GPU były konkurencyjne, a to ich przerasta, podobnie jak w CPU.
motiffZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
motiff2014.11.17, 10:35
-5#5
Nie pomagają, bo liczy się sprzęt, sterownik, api to takie implanty, namiesza w jakieś gierce, którą podnieca się na moment gawiedź. Ceny w dół mogą pomóc chwilowo również, ale sorry AMD na starocie już mało chętnych.
Markiz88Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Markiz882014.11.17, 10:39
Teriusz @ 2014.11.17 10:29  Post: 803850
Hitem było by APU z pamięciami HBM na procku. iGPU dostałoby wtedy niezłego kopa.

Na pewno by to pomogło, przynajmniej układ graficzny apu nie byłby tak ograniczany przez ram przy czym kwestia jest o ile AMD na tym sobie cenę podbije.
Trepcia @ 2014.11.17 10:20  Post: 803848
AMD będzie tracić udziały do momentu aż nie wprowadzą nowej generacji kart graficznych.

Taka prawda, obecnie karty bazują na tym co wprowadzili pod koniec 2011, czyli niebawem minie 3 lata a oni nic nowego nie wprowadzili w przeciwieństwie do Nvidi.
MichudrumZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Michudrum2014.11.17, 11:02
-14#7
Takie wyniki sprzedaży kompletnie mnie nie zaskakują. Gdyż dziś ludzie żyją ''markami'', i czym marka bardziej rozpoznawalna i lubiana, tym generuje coraz większą sprzedaż.

Jak to mówią 'Gdzie dwóch się bije tam trzeci korzysta' AMD (wcześniej ATI) oraz nVidia od lat toczą batalie na wydajność, przez co zatracili orientacje na rynku (głownie low-end) co skrupulatnie wykorzystał Intel wrzucając swoje Celerony i Pentiumy gdzie tylko popadnie. Ponad 80% rynku procesorów CPU i ponad 70% rynku układów GPU. Intel stał się już takim monopolistą, że chyba jedynym sensownym wyjściem pozostaje zniknięcie z rynku AMD i podział Intela na (co najmniej) dwie oddzielne korporacje (prawo antymonopolowe), czego skutkiem może nie będzie drastyczny wzrost cen układów 'niebieskich' co stagnacja rozwoju zarówno układów CPU jak i GPU. Bo przy braku realnej konkurencji, po co się starać?
nVidia tylko i wyłącznie dzięki Intelowi stała się liczącą marką na rynku (wszak sąsiad zza miedzy), więc gdyby zabrakło AMD na rynku, to do czyjego tyłka monopolista się dobierze?

Gdzieś w necie swego czasu ćwierkały jaskółeczki, że Samsung niby ma bliżej współpracować z AMD. Być może dlatego aby przejąć AMD pod swoje skrzydła (fuzja), porządnie doinwestować i realnie powalczyć z Intelem na rynku. Czas pokaże. Na razie Intel panuje na rynku, ale nic nie trwa wiecznie. Prędzej czy później monopolista popełni błąd, za który przyjdzie mu drogo zapłacić i kto inny zajmie jego miejsce.
radek_zZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
radek_z2014.11.17, 11:34
-1#8
Trepcia @ 2014.11.17 10:20  Post: 803848
AMD będzie tracić udziały do momentu aż nie wprowadzą nowej generacji kart graficznych.


Albo nowej generacji sterowników, bo co to za sytuacja gdzie z CPU najlepiej współpracuje układ nVidii.
michu_roztoczZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
michu_roztocz2014.11.17, 12:34
Podobnie jak kilku moich przedmówców, również nie jestem zaskoczony tą sytuacją.

Jako posiadacz HD7870 w dość specyficznej konfiguracji (wykorzystuję LucidVirtu w płycie Z68 do wielu monitorów), borykam się z jeszcze większą ilością błędów w sterownikach. Wychodzi kilka wersji rocznie i każda ma jakiś dziwny problem - na jednej w ogóle nie działa tryb ZeroCore, na innej karta blokuje się w trybie 3D, a na jeszcze kolejnej - w losowych momentach zawiesza się Photoshop i to pomimo wyłączenia wykorzystania układu graficznego. A to tylko podsumowując tegoroczne 14.4, 14.9 i 14.11 beta.

Dopóki nie odkują się ze sterownikami, w moich oczach nie stanowią realnej konkurencji dla Nvidii i nie popełnię drugi raz tego samego błędu dając szansę czerwonym...
lukas108Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
lukas1082014.11.17, 12:58
Superman @ 2014.11.17 10:34  Post: 803854

Nowość sama sobie jest bez znaczenia, najważniejsze by GPU były konkurencyjne, a to ich przerasta, podobnie jak w CPU.


Co ty gadasz? Wyszły nowe GPU to były lepsze od konkurencji. Oni poprostu się wymieniają prowadzeniem. Jednak obecnie to AMD musi wprowadzić tak duży dystans jakościowy by przekonać opnię publiczną do swojej marki. Nie wystarczy już tylko zrobić poprostu szybszy układ i wypościć go 2015.
bohun82Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
bohun822014.11.17, 15:10
Superman @ 2014.11.17 10:31  Post: 803852
Mantle ani Never Settle nie pomagają ? Gracze nie tacy głupi jak AMD zakładało.


jezu, ale z ciebie ogórek
bohun82Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
bohun822014.11.17, 15:12
Trepcia @ 2014.11.17 10:20  Post: 803848
AMD będzie tracić udziały do momentu aż nie wprowadzą nowej generacji kart graficznych.


z każdą sprzedaną konsolą zarabiają, więc nie martw się o ich udziały
jkbrennaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
jkbrenna2014.11.17, 20:06
-2#13
bohun82 @ 2014.11.17 15:12  Post: 803926
Trepcia @ 2014.11.17 10:20  Post: 803848
AMD będzie tracić udziały do momentu aż nie wprowadzą nowej generacji kart graficznych.


z każdą sprzedaną konsolą zarabiają, więc nie martw się o ich udziały


czy oni juz zarabiaja?

wedlug pewnych, za kazdy podzespol dostaja 110 $ ( immi o 87 $ mowia), dotychczas w ciagu 2 lat dostarczyli 25 mil podzespolow, juz 3 lata na tym siedza ( wszytko inne zaniedbalii, rynek stracili i tez dochody, ile podzespolow powinni dostarczyc , aby mogli powiedziec, ze na tym azrobili...
bonzai10Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
bonzai102014.11.17, 20:57
Przedstawiciel MSI powiedział mi że nie nadążają z produkcją nowych kart GeForce a po stronie AMD przestój. NVIDIA ma więcej kasy na marketing i R&D. AMD musi walczyć na 2 fronty i nie za bardzo wie jak podzielić wewnętrznie siły. To nie jest dobra sytuacja rynkowa. Bez AMD Intel oraz NVIDIA nie będą miały konkurencji.
anemusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
anemus2014.11.18, 03:34
Michudrum @ 2014.11.17 11:02  Post: 803862
Takie wyniki sprzedaży kompletnie mnie nie zaskakują. Gdyż dziś ludzie żyją ''markami'', i czym marka bardziej rozpoznawalna i lubiana, tym generuje coraz większą sprzedaż.

Jak to mówią 'Gdzie dwóch się bije tam trzeci korzysta' AMD (wcześniej ATI) oraz nVidia od lat toczą batalie na wydajność, przez co zatracili orientacje na rynku (głownie low-end) co skrupulatnie wykorzystał Intel wrzucając swoje Celerony i Pentiumy gdzie tylko popadnie. Ponad 80% rynku procesorów CPU i ponad 70% rynku układów GPU. Intel stał się już takim monopolistą, że chyba jedynym sensownym wyjściem pozostaje zniknięcie z rynku AMD i podział Intela na (co najmniej) dwie oddzielne korporacje (prawo antymonopolowe), czego skutkiem może nie będzie drastyczny wzrost cen układów 'niebieskich' co stagnacja rozwoju zarówno układów CPU jak i GPU. Bo przy braku realnej konkurencji, po co się starać?
nVidia tylko i wyłącznie dzięki Intelowi stała się liczącą marką na rynku (wszak sąsiad zza miedzy), więc gdyby zabrakło AMD na rynku, to do czyjego tyłka monopolista się dobierze?

Gdzieś w necie swego czasu ćwierkały jaskółeczki, że Samsung niby ma bliżej współpracować z AMD. Być może dlatego aby przejąć AMD pod swoje skrzydła (fuzja), porządnie doinwestować i realnie powalczyć z Intelem na rynku. Czas pokaże. Na razie Intel panuje na rynku, ale nic nie trwa wiecznie. Prędzej czy później monopolista popełni błąd, za który przyjdzie mu drogo zapłacić i kto inny zajmie jego miejsce.

A gdzie ty masz monopol? To są wyniki nie uwzględniające 3/4 rynku, a tylko niszę rynkową...
jkbrennaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
jkbrenna2014.11.18, 06:10
Anemus, o przejeciu AMD mowilo sie 3 lata temu, teraz Intel im nowe 4 rdzeniowe Atomy po tak niskiej cenie dostarcza ,(7 $), ze zadne przejecie, im sie nie oplaci...
*Konto usunięte*2014.11.18, 06:34
Trepcia @ 2014.11.17 10:20  Post: 803848
AMD będzie tracić udziały do momentu aż nie wprowadzą nowej generacji kart graficznych.

Może jestem zmęczony... ale czy powinno być tak?

'AMD będzie tracić udziały do momentu aż wprowadzą nową generację kart graficznych.'
mbe2014.11.18, 08:07
SunTzu @ 2014.11.18 06:34  Post: 804078
Trepcia @ 2014.11.17 10:20  Post: 803848
AMD będzie tracić udziały do momentu aż nie wprowadzą nowej generacji kart graficznych.

Może jestem zmęczony... ale czy powinno być tak?

'AMD będzie tracić udziały do momentu aż wprowadzą nową generację kart graficznych.'

To jest normalna kolej rzeczy. Widać to najlepiej na rynku motoryzacyjnym.
chizraZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
chizra2014.11.18, 14:11
Nigdy więcej karty od AMD. Oni nigdy niczego się nie nauczą. Sterowniki dla Linucha co najmniej 4 lata za sterownikami dla Windowsa...
m.salonZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
m.salon2014.11.25, 16:30
Niemal wszystkie karty graficzne AMD bazujące na tych z 2011 roku, cały czas są lepsze od kart nvidii. r7 265 > gtx750ti, r9 270 > gtx660, r9 280 > gtx760, r9 280x > gtx770. Bardzo dobrze widać to pod testem każdej najnowszej gry, gdzie nvidia zbiera baty, tandetna wydajność, tandetne sterowniki, ale lemingi i fanatycy wiedzą swoje, wolą spuszczać się nad TDP niż nad lepszą wydajnością. Jedyne segment najdroższych kart należy do nvidii, gdzie gtx 970 chwilowo nie ma konkurencji. Kupowanie kart nvidii innych niż gtx 970, to stan choroby umysłowej, wydawać więcej za gorszą wydajność. No ale kto zrozumie zielonych fanatyków...
Zaloguj się, by móc komentować