komentarze
mocu1987Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
mocu19872014.11.14, 18:41
38#1
Jakby nie można było od razu wypuścić gotowej gry ze 'zintegrowaną' łatką(czyli bez łatki ale dopracowany produkt - bo takie nam obiecano)... Przecież premiera nie była 2 miesiące temu że nie wiadomo ile pracy poświęcili tej łatce. Trochę przypomina mi się GTA 4 i pierwszy patch.
WaltherZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Walther2014.11.14, 18:44
45#2
Ktoś gra jeszcze w gry tworzone przez to 'studio' ????

Nie dość ,że 'tworzą' pod jednego producenta to jeszcze im to nie wychodzi :)
radek_zZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
radek_z2014.11.14, 18:47
25#3
A co z graczami którzy już przeszli grę z błędami, czyli musieli korzystać z niepełnowartościowego produktu? Przecież nikt nie będzie drugi raz przechodził tej samej gry, bo naprawiono błędy. Czy Ubi odda pieniądze?
DisconnecTZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
DisconnecT2014.11.14, 18:55
18#4
Tytuł powinien tak brzmieć:

Assassins Creed: Unity - łatka ważąca tyle co gra która naprawiająca wszystko od podstaw w drodze. Dodatkowo ubisoft masowo zwalnia pracowników odpowiedzialnych za ACU :E
reddyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
reddy2014.11.14, 18:56
52#5
ugabugabuga wszedzie widze buga.
Reza29Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Reza292014.11.14, 18:56
15#6
Kaszanka Zone
DisconnecTZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
DisconnecT2014.11.14, 18:57
15#7
reddy @ 2014.11.14 18:56  Post: 803321
ugabugabuga wszedzie widze buga.
[img]http://drcaos.com/wp-content/uploads/2013/...bisoft-fuck.jpg
[img]
Ta gra jest tak zbugowana że części bugów nie widać bo inne je przysłaniają :lol2:

radek_z @ 2014.11.14 18:47  Post: 803318
Czy Ubi odda pieniądze?


Marzyciel :E

Ubi za taką kaszanę powinien wszystkim którzy kupili ten Crap dać bon 65 % zniżki na wymarzony kąp :D
agent_x007Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
agent_x0072014.11.14, 19:32
16#8
Podobno nawet teselacja nie jest włączona w obecnej wersji (ma być udostępniona w jednym z patch'y)... ciekawe ile spadnie wydajność po jej włączeniu.
kepler01Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
kepler012014.11.14, 19:37
10#9
serio kurde? gtx 750 wiecej fps od r9 280x? :E
ShadeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Shade2014.11.14, 19:53
22#10
Teraz tak wygląda tworzenie i wydawanie gier. Na rynek wypuszcza sie betę lub jak co niektórzy alfę a później łata przez pół roku. Prawda jest taka że teraz kupowanie jakiejkolwiek gry w dniu premiery to czysty idiotyzm.
nietrolZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
nietrol2014.11.14, 19:57
-21#11
Ja to widze inaczej niz całe internety które teraz płaczą że Ubi jest be. To co że na razie ACU ma masę błędów - wyjdzie patch i będzie ok. Jaki był ryk że Watch Dogs był nie taki jaki miał być. Wyszedł nieoficjalny The Worse Mod, po którym wizualnie gra stała się dla mnie jednym z najładniejszych sandboxów w jakie grałem. Nie wiem na co liczyli posiadacze x360 czy ps3 - na tych gra wygląda rzeczywiscie źle. Chyba nie liczyli że demo z E3 było z x360 czy ps3? A sama gra jest bardzo dobra.
Poza tym gdyby nie Ubi, to ten rok byłby chyba najgorszy w ciągu ostatnich 15 lat - takiej posuchy dawno nie było. A tak przynajmniej jest ACU, AC Rogue i Far Cry 4.
W takiej sytuacji z pewnością Ubi dobrze zarobi, i pewnie stąd chcieli wypchać te tytuły na rynek w tym roku za wszelką cenę. To korporacja dla której liczą się zyski i zaufanie akcjonariuszy. Musimy się przyzwyczaic do tej dość niekomfortowej sytuacji, gdzie tytuły triple A są w stanie tworzyć jedynie studia będące częścią korporacji...

zapomnialem jeszcze o Dragon Age Inquisition...
KhorniZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Khorni2014.11.14, 20:50
19#12
@up

Gościu no Ty sobie chyba kpisz... W czasie zaborów to Niemiec czy Rusek cieszyłby się jak dziecko z takich ludzi, bo w końcu 'takie czasy i MUSIMY się przyzwyczaić'. Sorry ale nic nie musimy. Ubi takim zachowaniem propaguje piractwo, a tak chciało z nim walczyć. Może dlatego takie crapy wydaje...

A co do Watch Dogs, o którym wspomniałeś to po zainstalowaniu tego moda rzeczywiście gra jest ładna, ale nie dało się tak od początku? A gdyby nikt nie chciał tej gry modować to co wtedy? No ale hajs się musi zgadzać...

Edit: 15 lat posuchy powiadasz... Obawiam się, że 15 lat temu mało wiedziałeś o świecie. Wystarczy wspomnieć o Deus Ex'ie, Orange Boxie czy Diablo 2. Ubliżasz tym tytułom swoją wypowiedzią, wstydź się.
Pitol321Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Pitol3212014.11.14, 21:01
Jeśli wyjdzie patch 'poprawiający' wydajność, prosiłbym PClab o sprawdzenie szczegółowości grafiki dla każdego z trybów, które ma przetestowane.
Czy aby to poprawianie nie pociągnie ze sobą widocznego spadku szczegółowości.
NeuthroneZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Neuthrone2014.11.14, 21:32
11#14
@nietrol
posucha? i dlatego mamy cieszyć się z płatnej bety... co to to nie!
_QuaTTrO_Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
_QuaTTrO_2014.11.14, 21:50
13#15
Witamy w next-genowym świecie gier gdzie płacisz 100zł za dostęp do bety. A ubisoft nadal kopie sobie dołek i schodzi coraz bardziej w dół.
yarekuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
yareku2014.11.14, 22:02
-22#16
Winne sa pc'ty a nie ta gra. Dawno powinno byc 5ghz na rdzeniu.
intel spowolnil tak postep ze az gry nas wyprzedzily. To samo w grafikach. W serii 900 zamiast zaoferowac ekstra wydajnosc zmniejszyli tylko pobór energii. Na pc zlozonych za rok gra pewnie bedzie smigac.
KhorniZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Khorni2014.11.14, 22:14
17#17
yareku @ 2014.11.14 22:02  Post: 803386
Winne sa pc'ty a nie ta gra. Dawno powinno byc 5ghz na rdzeniu.
intel spowolnil tak postep ze az gry nas wyprzedzily. To samo w grafikach. W serii 900 zamiast zaoferowac ekstra wydajnosc zmniejszyli tylko pobór energii. Na pc zlozonych za rok gra pewnie bedzie smigac.


Kolejny Pan i Władca świata się odezwał. Niech sobie to AC Unity ma wymagania takie jak obecnie ale niech będzie widać, że grafika jest tego warta. Równie dobrze można zrobić Tetrisa i tak go skopać, że 4 Titany nie wyrobią... Dalej będziesz uważał, że pixelowe Mario chodzące przy 15 fps'ach to wina Intela i innych?
BazzylZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Bazzyl2014.11.14, 22:35
-5#18
Jeśli ktoś jest zainteresowany to tutaj jest gameplay na GTX 660 i i5 4670K:

https://www.youtube.com/watch?v=WP8wN7qV97Q
https://www.youtube.com/watch?v=fubjE__GMWo
AdziejZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Adziej2014.11.14, 23:20
15#19
AC Unity w obecnym stanie powinno mieć (ostatnio bardzo modny) status Early Access, wtedy kupujący byłby świadom, że kupowany produkt nie jest w pełni wartościowy. Jednakże Ubishit wycwanił się i sprzedaje nieskończoną grę jako finalną wersję.
LeacHZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
LeacH2014.11.15, 00:19
12#20
yareku @ 2014.11.14 22:02  Post: 803386
Winne sa pc'ty a nie ta gra. Dawno powinno byc 5ghz na rdzeniu.
intel spowolnil tak postep ze az gry nas wyprzedzily. To samo w grafikach. W serii 900 zamiast zaoferowac ekstra wydajnosc zmniejszyli tylko pobór energii. Na pc zlozonych za rok gra pewnie bedzie smigac.

i jeszcze powiedz, że fakt, że gry nie umieją wykorzystać obecnego sprzętu to wina producentów a nie programistów. Tak samo jak fakt, że do pojawienia się nowych konsol nie dało się uzyskać wielowątkowości i używania pamięci? W dodatku 5 GHz masz od AMD już teraz :P (od razu mówie mam w kompie FX6300). A lepiej jest zrobić GPU o TDP 1000W o wielkości 10000 mm^2 niż iść w efektywność energetyczną. Jest to świetny kierunek, szczególnie jak nie ma dostępnych nowych procesów tech to zmniejszenie poboru mocy (tak zauważalne) jest zawsze dużym krokiem - bo można mając ten sam budżet energetyczny dać więcej/szybciej. Ale magia gigahertzów działa w najlepsze - w komputerze masz procesor 40 GHz? :E (vide legenarne gotowce na allegro).
Ubi skopał na maxa i to ich wina, że nie chodzi - devkita do konsol mieli od dawna, to że nie umieli/nie chcieli zrobić tego porządnie to ich wina i tylko ich. Da się - przykład jest najlepszy gdzie Last of Us na PS3 wyglądało bardzo ładnie pomimo tego, że konsola miała żenującą ilość pamięci i w ogóle trąciła myszką ze starości.
Zaloguj się, by móc komentować