--->kazubin / arszenik - tylko że wy patrzycie na to oczami czy cos jest 'kolorowe i się świeci', porównajcie sobie ilość detali na scenie. Całkowicie zgadzam się z kowalem ACU obecnie to absolutny top. Wrzuciliście do porównania screeny gdzie ilość elementów jest 10 jak nie więcej razy mniejsza. Wejdźcie w ACU na dach jakiegoś budynku i zobaczcie ile tego jest ludzi, przedmiotów, wykończeni budynków, elementów otoczenia. To jest skala obecnie której w innych grach nie widziałem. Użyta technologia dla światłocienia jest o kilka klas dalej niż w Crysis, Metro, czy Ryse.

Ryse graficznie już pokonał crysisa 3.
http://i.imgur.com/5MjWfwe.png
http://i.imgur.com/7I0QmmW.png
http://i.imgur.com/fOVKmgY.png
http://i.imgur.com/LQKRN2V.png
http://i.imgur.com/8r3bTCr.png
http://i.imgur.com/7ce8c8e.png
http://i.imgur.com/76E0amM.png
http://i.imgur.com/FFPjVl8.png
http://i.imgur.com/XHvA2M9.png
http://i.imgur.com/GUPD889.png

to dziwne bo ja na Phenom x4 965 3.4 Ghz, R9 270X 4 GB, 12 GB RAM - wszystko na ultra, wygładzanie FXAA, FHD - mam od 20 - 35 klatek.

@KazH
Dokładnie, oglądałem filmiki na youtube i w mojej opinii gra wygląda rewelacyjne. Miasto wygląda jak żywe. Hejterom nie dogodzisz, albo słaba grafika hamowana przez slabe konsole, albo źle zoptymalizowany crap. Ryse też kupa bo maly i zamknięty swiat...

Daj sobie spokój bo na prawdę ciśniesz takie farmazony, że aż przykro. Zobacz sobie tego screenshota, do którego linka wrzucono wcześniej - http://i5.minus.com/iX10oxEBekFSd.jpg Nie ma obecnie na rynku ani jednej gry, która mogłaby się pochwalić takimi teksturami, oświetleniem i szczegółowością, detalami obrazu.
Porównaj to z tym: http://i.imgur.com/cemE3MJ.jpg
Crysis to już dawno przeszłość.

kto gra w takie cos skoro nowy dodatek do wowa miazdzy wszystko jest rownie dobry jak TBC

Przez lata gracze narzekali że gry są ograniczane przez starą generację sprzętu konsolowego i z tego powodu najszybsze konfiguracje na PC nie mają co robić. Poziom jakości grafiki musiał być niski ponieważ gra musiała mieć taki sam gameplay niezależnie czy zostanie uruchomiona na Xbox 360 mającym 512MB pamięci i 48 jednostek obliczeniowych GPU... lub silnym PC z 16GB RAM, 2GB RAM oraz 2000 jednostek obliczeniowych GPU. W obu przypadkach na ekranie musiała się znajdować dokładnie taka sama ilość obiektów bo gra musiała działać identycznie na obu konfiguracjach. Tak więc gracze PC-towi jedyne co dostawali ekstra to wyższą rozdzielczość i jakieś tanie efekty które dało się dodać niskim kosztem typu efekty cząsteczkowe lub AA. Ale poziom całości musiał być dostosowany zawsze do najwolniejszego obsługiwanego sprzętu.

Później pojawił się kontrowersyjny Watch Dogs. Gra początkowo została zaprezentowana na bardzo silnym PC zawierającym 2 GPU GTX 680 pracujące w trybie SLI o czym informował producent. Kracze napalili się na bardzo ładną grafikę i czekali na grę. Ubisoft mógł wypuścić grę która wyglądała bardzo dobrze ale przestraszył się wymagań sprzętowych. Na kilka miesięcy przed premierą zdecydowano się na drastyczne obniżenie wymagań sprzętowych. Z każdą nową prezentacją gra miała coraz niższe wymagania sprzętowe ale jednocześnie wyglądała coraz gorzej. Co jest naturalne. Finalna wersja gry nie wymagała już dwóch kart GTX 680 ale działała płynnie na pojedynczej GTX 450. Sam przeszedłem całą grę na Core i3 z kartą GTS 450 na ustawieniach 'wysokiej jakości grafiki' które oczywiście słowo 'wysoka' miało w cudzysłowie. Bo prawdziwa wysoka jakość która wymagała do działania GTX 680 została przed graczami ukryta i ujawnili jej istnienie dopiero moderzy. Ubisoft tak bardzo bał się wysokich wymagań (i niskiej sprzedaży) że sam ocenzurował swoją grę blokując wyższe poziomy jakości grafiki które miały wysokie wymagania. Wywołało to oburzenie posiadaczy szybkich komputerów PC.

Po porażce ze sztucznym obniżaniem wymagań kosztem jakości grafiki firma postanowiła pójść w zupełnie odmiennym kierunku. Po raz pierwszy zdecydowano że platformą docelową będą głównie nowoczesne PC a nie konsole. Gra została zoptymalizowana pod szybkie komputery. Jako absolutne minimum ustalono trzyletnią kartę GTX 680 i postawiono na zrobienie rewolucji w grafice 3D. Miasta zaludniono tysiącami mieszkańców a w dziedzinie renderingu zastosowano mechanizm renderowania PBR (Physically-based rendering) czyli taki sam jak w demie technologicznym UE4 Infiltrator (https://www.youtube.com/watch?v=-bLOi3mo9NE) oraz Ryse Son of Rome. Tym samym powstała pierwsza na świecie gra z otwartą przestrzenią stosująca PBR. Koszt takiej rewolucji można było przewidzieć. Kosmiczne wymagania sprzętowe ponieważ nikt wcześniej nie próbował renderować fizycznie poprawnego oświetlenia w grze o otwartej przestrzeni. Demo Infliltrator było tylko demkiem technologicznym a Ryse Son of Rome grą dziejącą się w ciasnych korytarzach. Otwarty świat w połączeniu z PBR spowodował że gra wymagała także dużych ilości pamięci. Bo każdy obiekt musiał posiadać wiele warstw tekstur jedna na drugiej by PBR mogło działać. A obiektów miały być tysiące a na dodatek połączone z otwartym światem gdzie gra nie mogła kontrolować gdzie postać będzie się w danej chwili poruszać. W wyniku powstała gra o najwyższych wymaganiach sprzętowych w historii PC.

Gra zaczęła się sypać na słabszych konfiguracjach sprzętowych. Na PS4 gra ma częste spadki do 18 fps z powodu słabego procesora CPU. Na Xbox One który ma szybszy procesor gra działa lepiej bo ma 25 fps ale to wciąż poniżej zakładanych 30 fps. Na słabych konfiguracjach PC z kartami mającymi 1-2GB pamięci graficznej pojawiły się artefakty z doczytywaniem tekstur które spowodowały znikanie twarzy lub innych elementów takich jak broń. Sprzęt nie był w stanie doczytać tekstur bo brakowało pamięci VRAM i wyświetlał śmieci na ekranie co szybko stało się memem internerowym - assassasin bez twarzy. Jedyna grupa która na grę nie narzeka i może się nią cieszyć to użytkownicy szybkich PC którzy są w stanie grę odpalić płynnie oraz mają na tyle silne karty graficzne by nie było u nich problemów ze znikającymi teksturami.

Większość graczy jest więc niezadowolonych. Nie chcieli oni gry z grafiką rodem z dema technologicznego Infiltrator. Chcieli grę która będzie działała płynnie na słabszym sprzęcie któy mają w domach. Nie zdziwiłbym się jakby Ubisoft już pracował nad patchem obcinającym jakość grafiki by obniżyć wymagania sprzętowe. Mają już doświadczenie z cięciem wymagań kosztem jakości które zdobyli w Watch Dogs

No co za lipa, pobrałem demo z torrent: grafika jak na wymagania to jakaś kpina chyba ;D r9 290x FPS lecą do 35 buahahahah (na fxaa )Fajnie by było pograć sobie w rewolucje francuska ,a tu dupa.Recka ogólnie do bani nie ma to jak wystawić ocenę w miarę pozytywna za taki koktajl .Dla mnie UBI to jak połączenie kur... z mulem =odporny na wiedzę i nie do zajechania ;P