AC Unity korzysta z renderowania PBR (Physically-based rendering) a wiec każdy obiekt musi mieć wiele warstw tekstur jedna na drugiej. Zamiast pojedynczej tekstury jak we wcześniejszych grach z tej serii masz kilka tekstur jednocześnie. Przykładowo jedna to np. tekstura kamienia, druga to np. tekstura zabrudzeń itd. Każda z takich tekstur ma kilka warstw które określają jak dany teksel odbija lub rozprasza światło. Finalne obliczenia każdego pixela używają tych wielowarstwowych tekstur by wiedzieć jak zachowuje się fizycznie światło po trafieniu w dany punkt obiektu. Bardzo dobrze ten mechanizm został wyjaśniony przy okazji dema UE4 Infliltrator gdzie EPIC zrobił na YouTube serię filmów 'inside UE4' gdzie tłumaczy jak działa renderowania bazowane na fizyce materiałów.

Takie obliczenia wymagają mocy oraz pamięci. Ale jak ktoś ma szybki komputer to jakość grafiki jest lepsza niż w innych grach. Porównaj sobie grafikę w Unity z grafiką w Far Cry 4. Grafika z FC4 wygląda jak z poprzedniej generacji

Ja od dawna pisałem że w tej generacji 'najlepszą konsolą' będzie szybki PC. I Unity to potwierdza bo na GTX 970 gra pięknie.

Sam sobie zaprzeczasz ' platforma docelowa to pc'
Jeżeli by tak było miałbyś o wiele więcej do opcji graficznych do wyboru i gra nie powinna wywalać takich baboli na kartach grafiki z 2GB VRAMu. Ile osób ma kartę z 3,4 GB VRAMu ? Skalowalność opcji na pc jest tragiczna i tyle ( platforma docelowa PC LOL )

Kolejna sprawa - jak ktoś ma unity niech sprawdzi i włączy tekstury na low - LOD jest wtedy tragiczny. Gdzie ta skalowalność opcji godna platformy docelowej pc ?

Jeszcze większy bullshit. Developer który robi grę na pc zakłada całość rynku , a nie w 'highend pc super grafika ', a resztę mamy w dupie, bo to w ogóle nie rentowne.
Poza tym piszemy o ubisofcie

Na low nie mogą tekstury budynków na drugim planie wyglądać jak gra z lat 90tych.

@Arszenik
Nie o ten kontekst chodzi i nie mam ochoty się licytować.


@halflife2004
Ależ masz rację, gra jest bogata pod względem detali i odwzorowania metropolii, oraz życia w aglomeracji. Nikt temu nie zaprzecza, ale jednak za mało aby uznać coś za rewolucję wizualną. Top, wyższa półka, to uczciwa ocena, natomiast na bazie AC:U nazwać resztę przeszłością to przesada, taka sama jak nazywanie nowego AC dnem. .

Ps.
Możesz konkretnie podać co z efektów świetlnych nazywasz rewolucją? Wiesz słowa kilka klas wyżej oznaczają wręcz różnicę generacji. Mam wrażenie, że obecnie jest wręcz moda na używanie totalnych antagonizmów.

Żaden sandboks nie używał oświetlenia global ilumination ( choć pre baked ), gry które będą miały to oświetlenie ( tyle że dynamiczny ) to nowy fable
http://www.lionhead.com/blog/2014/april/17...-fable-legends/ , tomorrow children, deep down i przyszłe gry oparte na UE4.

A więc na mój w miarę techniczny wywód odpowiadasz papką marketingową którą przytaczasz n-ty raz. Wow... Naprawdę jesteś dobrym pracownikiem marketingu.

Ale pytałem się halflife2004, bo stwierdził o kilku klasach lepszym oświetleniu od konkurencji w nowym AC:U i w sumie mnie to ciekawi, bo ekspertem nie jestem, a mogło coś umknąć mojej uwadze, jestem graczem i na co dzień nie zajmuję się tworzeniem środowiska 3d

Gracze chyba zapominają, że nie liczy sie nazwa a wygląd. Aby zadowolić graczy twórcy powinni zablokować dwa najwyższe tryby ustawień graficznych na jakieś 3 miesiące po premierze. Wtedy lamenty typu gra nie działa na maksymalnych, nie miały by miejsca. ACU na low-medium wygląda lepiej niż WD na ultra. To nie wydajność jest problemem lecz skalowalność ustawień na low powinno być 40 fps na jakimś gtx 460 i pentiumie. a jest 27 na gtx 660.

crysis to zamknita korytarzówka z małą ilością npc. taka mała różnica.

Rewolucję to oni zrobili ale w najbardziej zbugowanych/niezoptymalizowanych grach roku 2014

@ halflife2004
Dla mnie AC:U to gra technicznie z wyższej półki, która z serii oferuje najwięcej i lepiej, ale wszystko jest to rozwinięciem tego samego co już widzieliśmy i dobrze znamy, przez co dla fanów marki będzie idealna, a dla graczy których odstraszył schemat wykonywania misji, system walki następną grą na rynku.

Oświetlenie, npc, detale itd. to już było, teraz jest tego zwyczajnie więcej, przez większe zasoby sprzętowe, polecam w YT: 'Assassin's Creed Timelapse', dobrze wtedy widać, że mamy do czynienia z ewolucją, ale bez skoków na miarę rewolucji

Nie do konca. Skoro gierka na niskich słabo działa na grafikach za 300USD to coś jest nie tak. Mi nie przeszkadzało by, gdyby do ultra wymagała SLI 980 i oferowała w zamian świetną grafikę.
Tylko na tą chwilę aby w ogóle jakkolwiek odpalić i trochę pograć trzeba mieć komputer za jakieś 3000zł. To nie jest mało - to dwie konsole (to jak działa na konsolach to tęz bajka)

Nie ma ? Nie ma gry z taką iloscią obiektów oraz NPC na rynku. Tutaj na klatkę jest naprawdę masa różnych assetów. Gra jest wymagająca. Może nie powinna być aż tak wymagająca ale mam jednak wątpliwosci, że bez scinania contentu da im się uzyskać lepszy framerate.

Przepraszam, musiałem.

Chciałbym zauważyć tylko, że po coś są minimalne ustawienia graficzne. A cięcie się gry na konsolach, to już totalne przegięcie pały.

Piszesz tylko o CPU ale zapominasz że spora część osób narzekających próbuje uruchomić tą grę na komputerach z GPU znacznie poniżej minimalnej konfiguracji sprzętowej. Problem ze stabilnością i brakiem tekstur dotyczy słabych konfiguracji gdzie gracze często na starych kartach z 1-2GB pamięci próbują ładować wyższe ustawienia niż zalecane. I później się dziwią że im pamięci VRAM brakuje i tekstury się nie mieszczą

Tekstury same się nie skalują, albo dołączą paczkę tekstur, albo przygotuj się na optymalizację poprzez obniżenie jakości.
Chyba, że CPU to będzie robił w locie, ale wtedy przecież opóźnienie wzrośnie, a sam pisałeś, że problemem jest to, że GPU nie dostaje tekstury na czas (czyli za mały bufor w v-ramie)

Za to błędy w silniku fizyki czy niedoróbki jakie autor wymienia w recenzji to ewidentnie błędy gry.

Pierwsza myśl w głowie? 'Kurwa zapomniałem zrobić SLI z GTX980 i wsadzić i7-4790K żeby pograć w 1080p60FPS'.

Widać iż nie potrafisz czytać ze zrozumieniem bądź masz takie braki w wiedzy o budowie współczesnego PC że dyskusja z tobą na ten temat nie ma najmniejszego sensu. Bądź jesteś po prostu chamskim przykładem trolla idioty.