komentarze
JoKeR230Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
JoKeR2302014.11.12, 15:31
17#1
Ubisoft zamiast pracować chyba kawke tylko popija.Szkoda ,że era gier dla gracza nie dla kasy sie skończyła
raf3dZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
raf3d2014.11.12, 15:34
19#2
JoKeR230 @ 2014.11.12 15:31  Post: 802344
Ubisoft zamiast pracować chyba kawke tylko popija.Szkoda ,że era gier dla gracza nie dla kasy sie skończyła

Ominąłem coś? Kiedy była taka era?
KamcioGFZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
KamcioGF2014.11.12, 15:37
33#3
to żeby pograć na low trzeba mieć 2-letniego 'haj enda' to dla kogo przepraszam jest ta gra ? Żeby pograć na low potrzeba wydać 700-800zł na używaną w dodatku kartę ?
JoKeR230Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
JoKeR2302014.11.12, 15:39
17#4
Nie ominęłeś.Dawniej gdy wychodziły gry pokroju NFS Underground 2 , Gta VC , SA , Fear, czy Far Cry itd itd.Wtedy gry byly robione po to by dawać frajde a jakimś wtedy cudem ten co mial karte 128 czy 512 odpalil gierkę i jakimś cudem wszystko każdemu chodzilo.
JoKeR230Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
JoKeR2302014.11.12, 15:41
33#5
A tymczasem ja mając gtx 680 mogę zapomnieć o komfortowym graniu i to tylko dlatego ,że wzieło sie za to studio ,które już raz zepsulo sprawe z trzecią częścią .
smilehunterZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
smilehunter2014.11.12, 15:49
22#6
Przeca GTX770 to nic innego, jak delikatnie podkręcony GTX680. No ale jakoś trzeba wypozycjonować produkt nowszy.

Optymalizacja na konsolach śmiechu warta. No ale przynajmniej gra sprawia wrażenie wyglądającej przyzwoicie.
JoKeR230Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
JoKeR2302014.11.12, 15:50
10#7
Jedna rada. Poczekać .Nie wiem ile nie wiem naprawdę.Załatają to i może sie pogra.Konsoli nie warto kupować dla jednej gry.
maxpowerZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
maxpower2014.11.12, 15:54
-9#8
Epicka grafika na tych obrazkach
FraggyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Fraggy2014.11.12, 15:55
Przetestowałem na ULTRA i na MID, szczerze ? to na MID idzie grać na 40-60fps, jeśli mamy tłumy to jest ok 30FPS, co jest troszke slabe. Inna sprawa, ze na ULTRA to biegajac po miescice klatki lataja miedzy 20-40fps, a kiedy sa tlumy spada nizej. Rozdzielczosc to akurat 2560x1080, takze rozumiem, ze to je nieco obniza wzgledem FHD... ale sprzet to:

I5-4690K @ 4.5Ghz
GTX 970 G1 Gaming lekko podkrecony.

...to z tych glownych podzespolow. Nie oczekuje ULTRA i 60fps, ale fajnie byloby na HIGH miec ok 60fps. Bo jednakze, szkoda jest wydawac pieniadze na druga karte graficzna, ktora pewnie nie wiele pomoze w przypadku kiedy sa tlumy dookola.
JoKeR230Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
JoKeR2302014.11.12, 15:57
13#10
Jprdl .Z taką kartą wyciągać tyle FPS .Na miejscu Ubisoftu bym dosłownie się wstydził.Ale z drugiej strony na jaki **** powierzać taką grę ludziom ,którym chyba na dobrym robieniu gier nie zaleźy
superinfenroZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
superinfenro2014.11.12, 15:57
10#11
Nvidia nie potrafi optymalizować gier. Chciała jak zwykle zablokować konkurencje ( bo inaczej nie może konkurować ) ale zablokowała i siebie. Teraz wydadzą nowe stery które zmniejszą jakość do minimum i wszyscy będą szczęśliwi. Nvidia że znowu zrobiła wszystkich w huja i jeszcze dziękują im za to , fanboje Nv (nieświadomi że dostają okaleczoną gre) że oni mogą a inni nie, no i ubi że wcisnął wczesną alfe za grube pieniądze. Tylko ludzie z Amd będą nie zadowoleni bo nie zagrają no i konsolowcy bo gra w 18 fps to i ludzie z Amd będą mogli więcej zrobić.
superinfenroZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
superinfenro2014.11.12, 16:00


...to z tych glownych podzespolow. Nie oczekuje ULTRA i 60fps, ale fajnie byloby na HIGH miec ok 60fps. Bo jednakze, szkoda jest wydawac pieniadze na druga karte graficzna, ktora pewnie nie wiele pomoze w przypadku kiedy sa tlumy dookola.[/quote]
To widzę że jednak nie ma takiej wielkiej tragedii bo mam takie same wyniki a może nawet troszkę lepsze na fx8320 i r9 290. Optymalizacje skopali nawet pod swoje własne karty . Ubi i Nv BRAWO !!! i żreć pieniądze
KalimdorZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kalimdor2014.11.12, 16:10
14#13
No to zobaczycie prawdziwą optymalizację przy prawdziwych tłumach w Dying Light, a nie jakiś stojących worach :)
TasslehoffZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Tasslehoff2014.11.12, 16:26
10#14
liczę na jakieś testy CPU w tej grze, a w szczególności starego i5 2500
AviELZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
AviEL2014.11.12, 16:39
10#15
Kontrola jakości chyba już nie istnieje w tej firmie :P
LastonZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Laston2014.11.12, 16:41
Właśnie wszyscy tylko o kartach a ja myślę, że w tej grze to CPU się dusi... I jeszcze poczekajmy na premierowego patcha, może jednak coś poradzi.
RyuhoshiZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Ryuhoshi2014.11.12, 16:51
19-25fps na konsolach.
Next geny Kappa.
McMenelZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
McMenel2014.11.12, 16:53
13#18
Laston @ 2014.11.12 16:41  Post: 802386
Właśnie wszyscy tylko o kartach a ja myślę, że w tej grze to CPU się dusi... I jeszcze poczekajmy na premierowego patcha, może jednak coś poradzi.

Dusić to się dusi człowiek jak widzi iż ludzie ze sprzętem o wiele wydajniejszym niż konsole mają problem z utrzymaniem porządnej wydajności. Ta grafika nie usprawiedliwia aż tak porażających wymagań. Kontrola jakości kontrolą jakości ale wydaje się iż nikt nawet tej gry nie testował. Bugi zero optymalizacji i 1 GB patch w dzień premiery...
RyuhoshiZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Ryuhoshi2014.11.12, 16:54
superinfenro @ 2014.11.12 15:57  Post: 802363
Nvidia nie potrafi optymalizować gier. Chciała jak zwykle zablokować konkurencje ( bo inaczej nie może konkurować ) ale zablokowała i siebie. Teraz wydadzą nowe stery które zmniejszą jakość do minimum i wszyscy będą szczęśliwi. Nvidia że znowu zrobiła wszystkich w huja i jeszcze dziękują im za to , fanboje Nv (nieświadomi że dostają okaleczoną gre) że oni mogą a inni nie, no i ubi że wcisnął wczesną alfe za grube pieniądze. Tylko ludzie z Amd będą nie zadowoleni bo nie zagrają no i konsolowcy bo gra w 18 fps to i ludzie z Amd będą mogli więcej zrobić.

Tak szczerze to przyjrzałem się screenom i różnica między najniższymi a najwyższymi ustawieniami jest prawie żadna. To takie pierdółkowate szczegóły na które większość nie zwraca uwagi. Myślę że na niskich-średnich da się komfortowo pograć na większości kart.
Aczkolwiek przejebali optymalizację jak nigdy. Jak zobaczyłem te spadki nawet na konsolach, to nie wiem czy śmiać się czy płakać.
Chociaż z drugiej strony biorąc pod uwagę że zawsze wydawcy stają na głowie żeby wycisnąć z konsol co się da to zoptymalizowali pod konsole jak najlepiej. Oznacza to to, o czym wszyscy od dawna wiemy. Konsole są za słabe.
*Konto usunięte*2014.11.12, 16:54
12#20

jeju nie wiedziałem, że 770 jest o tyle mocniejszy od 680, że nagle tu mogę ustawić suwaczki trochę będzie 'high'.

Tak na poważnie to 970 naprawdę jest przyzwoitą kartą, ale 'mało'... jak na nową generację. 680 oferował większy skok vs 580 niż 980.
Zaloguj się, by móc komentować