Jedną z obaw było, czy ta gra nie będzie tubą propagandową lobby homoseksualnego - czy były to obawy płonne?

Dobra dobra - BioWere juz raz pokazało 'wartość wyrażoną w dolarach' ich produkcji

Dragon Age 2 też dostawała na początku dobre oceny, jednak każdy kto w to grał wie iż była to tragedia znacznie większa niż holokaust.

Bez ocen użytkowników
http://www.metacritic.com/game/pc/dragon-age-inquisition
http://www.metacritic.com/game/playstation...age-inquisition
http://www.metacritic.com/game/xbox-one/dr...age-inquisition
to nawet 100/100 może mieć. O proszę, najbardziej 'niezależny' IGN dał 88

Ocena nie są aż tak istotne, ważniejsza jest treść recenzji, z którą wielu użytkowników nawet się nie zapoznaje.

Taa, bo oceny 'graczy' na Metacritic są bardzo 'wiarygodne'...

Oba powyższe są ważne.
Po pierwsze, jak już przedmówcy zauważyli, DA2 miał również świetne recenzje przed sprzedażą (głównie zalety bez wad), a jaki był, wszyscy wiedzą (czyli przeciętna fabuła, kiepskie, a czasem wręcz tragiczne lokacje, nudne walki wzięte rodem z tanich chińskich MMO, w których całkowicie brak taktyki, nędzna grafika, to tak pokrótce, bo można by jeszcze wymieniać i wymieniać).
Po drugie zaś, oceny użytkowników najczęściej wyrażają ich emocje i wypadkowa setek, jeśli nie tysięcy graczy daje sensowny obraz danej gry. W tym jest dużo ocen, które bardzo dokładnie wyłuszczają wpadki i zalety danej produkcji, więc przy uwzględnieniu p.1 może się okazać, że to właśnie te oceny są ważniejsze dla potencjalnego gracza - w wielu przypadkach dużo więcej powiedziały mi oceny innych graczy, niż recenzje, bo w kilku słowach punktowały daną grę.

Pewnie przed premierą nie mogą zbyt dużo pisać o wadach

Jest 50/50, sam sobie odpowiedz.

Pragnę przypomnieć, że DA2 też kosiło wysokie oceny.

Po czym poznać dobrą grę, po tym że ocena użytkowników na metacritic jest wyższa niż recenzentów(patrz warcraft 3, enemy territory i inne hity).

Oceny recenzentów są mało ważne ze względu na ich niski poziom(fifa co rok dostaje 90% ).
Inne przykłady to kolejne kotlety: battlefield, dragon age II,mass effect 3, assasin's creed II, wiekszość oceniana na 80%+ mimo żadnych zmian + regresja w porównaniu do poprzedników.

Może nie na temat ale AC:U na GTX660 działa bardzo słabo, jakby kogoś interesowało, a co do 'wysokich ocen' to gracze weryfikują, nie serwisy.

Dragon Age 2 miał niewiele niższe oceny - http://www.metacritic.com/game/pc/dragon-age-ii - a mało kto ma pozytywną opinię o tej grze.
Do tego wydawcą jest EA. Zatem polecam poczekać z pól roku/ rok na wydanie pełniejszej wersji z przynajmniej pierwszą dwudziestką DLC w zestawie i jako tako działające (chociaż Battlefield 4 podobno nadal ma problemy techniczne).

Według PC Gamera Inquisition jest gorsze od dwójki (a przynajmniej dostało niższą ocenę)

Duży tytuł EA i oceny 80-95 wielkich branżowych korporacyjnych serwisów, gdzie obok recenzji wisi reklama danej gry, ulęgają mojej inteligencji, no ale sami zapracowali na swoją opinię

Dragon Age 2, najgorsze RPG AAA ostatnich 15 lat miał 8-9/10.

Widać że EA tu i tam posmarowało, dla mnie wysokie oceny i recenzje portali nic nie znaczą.

Well paid.

Oj dopracowali mapę świata, a fabuła i sens akcji już do kitu, skąd ja to znam, skyrim cierpiał na to samo, pełno chodzenia, questy i gadka jedna sieczka.

Zarówno ostatnie Mass Effecty jak i Dragon Age wypełnione zostały jakąś wykrzywioną odmianą miłości i seksualności. Nie spodziewałbym się tutaj innej linii.
W związku z powyższym zrezygnowałem z kupowania wytworów tego studia. I dobrze mi z tym .
A poza wszystkim to niestety słabe gry pompowane jedynie przez rozbuchany do granic możliwości marketing.

oceny uzytkownikow jesli jest ich kilka tys sa wiarygodne, oceny ktore daja portale juz nie.


jesli jest to opcja to tylko nie normalni ludzie maja z tym problem, jesli est to wymuszone... cóż wtedy juz jest cos nei tak

Co ma wspólnego z postępem jeden koleś robiący loda drugiemu ? Jest też coś takiego jak przesyt, czasami mam wrażenie że każdy teraz jest pedałem, bo taka moda.