komentarze
Lovelas666Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Lovelas6662014.11.10, 13:49
11#1
Na jakiej podstawie jest uważane iż jest to GTX? dziwią mnie zegary, gdyż w serii 9xx nVidia ustaliła je na 7000 Mhz.... a nie 6000, zatem może to nowy Radeon? ;> jeśli można, ciekawi mnie to.... zatem?
Milf Hunter Anal TornadoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Milf Hunter Anal Tornado2014.11.10, 14:29
Ta karta to będzie kamień milowy. #cyrix133
losiuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
losiu2014.11.10, 15:17
-1#3
Być może pierwsza karta do 4K, chyba, że R9 390x wyjdzie wcześniej i dorzuci do pieca :D
muffin118Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
muffin1182014.11.10, 15:24
17#4
losiu @ 2014.11.10 15:17  Post: 801624
Być może pierwsza karta do 4K, chyba, że R9 390x wyjdzie wcześniej i dorzuci do pieca :D


Chyba hutniczego :E
lukas108Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
lukas1082014.11.10, 16:46
Niesamowite jest to że 'jaram' się rozwojem sprzętu od czasów C64 / Amiga / PPC / PS1/2/ PC. I ..... nadal sie nić nie zmieniło. Czekam na nową generację. Póki co GTX 970 popracuje u mnie troszeczkę. Szczerze życzę AMD żeby przeskoczyli Maxwela bardzo wyraźnie, zeby ich procentowy udział w rynku trochę urósł.
miloszpnhZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
miloszpnh2014.11.10, 17:56
-4#6
Lovelas666 @ 2014.11.10 13:49  Post: 801599
Na jakiej podstawie jest uważane iż jest to GTX? dziwią mnie zegary, gdyż w serii 9xx nVidia ustaliła je na 7000 Mhz.... a nie 6000, zatem może to nowy Radeon? ;> jeśli można, ciekawi mnie to.... zatem?


Nowy Radeon w to raczej można wątpić po tym jak wypuścili Tonge , bo jeżeli to byłby Radeon no to pobór mocy na poziomie powyżej 300W tak zwany nowy czajnik a jeżeli to potwór Nvidii no to można sądzić że pobór mocy będzie mniejszy dzięki architekturze czyli jakieś mniej niż 250W
motiffZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
motiff2014.11.10, 18:19
Oczywiście, że Nvidia nie pokazała najmocniejszego maksłela, zgodnie z oczekiwaniami w przyszłym roku seria nowości plus kontlet edyszon. AMD też pokaże fidźi i resztę, niestety tutaj architektura może zostać ta sama jak od 3 lat, a przydałoby się z tym ruszyć już dawno.
=-Mav-=Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
=-Mav-=2014.11.10, 19:44
lukas108 @ 2014.11.10 16:46  Post: 801662
Niesamowite jest to że 'jaram' się rozwojem sprzętu od czasów C64 / Amiga / PPC / PS1/2/ PC. I ..... nadal sie nić nie zmieniło. Czekam na nową generację. Póki co GTX 970 popracuje u mnie troszeczkę.

Ja też z zainteresowaniem śledzę rozwój sprzętu i też ostatnio wymieniłem GTXa 570 na 970. I przy tej okazji obserwacja - nowa karta graficzna szybsza od starej kilkukrotnie, a procesor? Kupiony kilka lat temu a względem obecnych odstaje o zaledwie kilkanaście procent (2600k). Się porobiło...
lukas108Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
lukas1082014.11.10, 22:46
=-Mav-= @ 2014.11.10 19:44  Post: 801729

Ja też z zainteresowaniem śledzę rozwój sprzętu i też ostatnio wymieniłem GTXa 570 na 970. I przy tej okazji obserwacja - nowa karta graficzna szybsza od starej kilkukrotnie, a procesor? Kupiony kilka lat temu a względem obecnych odstaje o zaledwie kilkanaście procent (2600k). Się porobiło...


Dokladnie to samo i mnie. Procek troche leciwy, jednak od 5 lat mam 16GB ram co pozwala na bardzo komfortowe granie i pracowanie.
=-Mav-=Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
=-Mav-=2014.11.11, 03:06
Uhm, kupno 16gb ramu jak był tani to był bardzo dobry pomysł, żałuję że się nie pokusiłem o 32. Duży ramdysk to fajna sprawa ale jak obecne gry zaczynają żreć coraz więcej pamięci to trzeba go było zmniejszyć. :E
ziCk_lodzZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
ziCk_lodz2014.11.11, 11:08
O ile nowy Titan nie pokaże pazura przy renderingu CUDA to zostaję przy starym.
LeacHZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
LeacH2014.11.19, 22:06
ziCk_lodz @ 2014.11.11 11:08  Post: 801839
O ile nowy Titan nie pokaże pazura przy renderingu CUDA to zostaję przy starym.

przecież to tylko do tego się nadaje, do innych, podstawowych celów gdzie nie jest wymagana DP to zwykły geforce jest równie szybki jak nie szybszy. Idealna karta dla semi-pro lub budżetowego pro (Titan I).
Zaloguj się, by móc komentować