Czasem myślę że i te 4GB jest za dużo

Czekamy na speca Kazha który nam to objaśni. Wszak wiadomo im więcej pamięci tym karta szybsza. Wszak to ilość pamięci odpowiada za odpowiednie dostarczenie do procesora danych... Czy jakoś tak bo za bardzo jego zrozumieć nie można.
@Topic. Niespodziajki nie ma. Wiadomo od dawna iż problemem nie jest ilość pamięci tylko umiejętność jej wykorzystania. Zamiast dopłacać do dodatkowych 4GB na GPU lepiej zainwestować w SSD. Będzie wydajniej

290X z 8GB ?
Przecież to jak ładowanie 2GB do GeForce'a GT 740.
W skrócie : 290X jest zbyt słaby aby taka ilość pamięci miała sens.
Do CrossFire się nada, ale nawet wtedy potrzeba minimum dwóch egzemplarzy tej karty by wykorzystać te 8GB VRAM'u.

Ciekawe czy teraz będziemy mieli pogoń za GB w najdroższych kartach, tak jak ma to miejsce w tych budżetowych...

Tak jak pisałem wcześniej



Z ceną też ładnie zaszaleli.

Różnica na poziomie błędu pomiarowego.8GB dzisiaj nic nie daje .

No to test pokazał na ile przydatne jest 8GB w konsolach na dzień dzisiejszy...
I pewnie jak gry zaczną wykorzystywać 8GB... to w konsolach nie będzie FullHD,a 'HD'@720p+upscaling

Jestem ciekaw skąd taki wniosek?

Generalnie w jednej grze spotkałem się z dziwną reakcją gdzie cache faktycznie się przydał. Watch Dogs odblkowany gdzie podczas szybkiej jazdy samochodem nie było żadnych przycięć na 4GB karcie, a na 3GB dziwnym trafem już były.
Druga ciekawa gra to Rome 2... efekt mały i zabijał wydajność


Sądzę, że jest stworzony na dzień dzisiejszy do obliczeń GPGPU, gdzie 8GB to mało, ale w związku z brakiem testów taki wniosek nie miał racji bytu.
Taka ironia, że 3/4 testów w procedurze CPU używa/może używać GPU, a sensownej procedury aplikacji na GPU brak.

Przetestujcie na Lords of the Fallen.

sorry że dziś drugi raz krytycznie o kolejnym teście ale takich wyników, na single 4gb vs single 8gb, należało się spodziewać. brakuje natomiast testu CF 290x 4gb vs CF290x 8gb

Jezeli stawiacie teze, ze taka ilosc sprawdzi sie tylko w konfiguracji multi-GPU to moze warto zaprezentowac jakies dane, ktore to potwierdza lub temu zaprzecza?

Biorąc pod uwagę że z tego co zrozumiałem w treści recenzji jako 4GB wersji użyliście Tri-x, nie takiej samej, Vaporx to różnica między nimi jest prawdopodobnie jeszcze mniejsza.
W każdym razie wielkie dzięki za tak szybką recenzję chłopaki

Tak, kiedy dojdzie to utykania. Z drugiej strony lepiej, żeby do niego nie dochodziło, niż aby dane w jego wypadku były doczytywane szybciej. Identycznie ma się sprawa z pamięcią operacyjną niby zawsze można zestronicować pamięć i wczytać inną stronę, i pomoże w tym niesamowicie szybki dysk twardy, ale i tak stronicowanie to sytuacja nie pożądana, która negatywnie wpływa na wydajność.

HAHAHA! 2 fpsy więcej... I ta cena... Tylko brać Panowie, tylko brać

Testy w Battlefield 4 były przeprowadzane na multi czy singlu ?
I czy na DX czy Mantle ?
Bo u mnie na multi na mantle w 1680x1050 Ultra, MSAA 2x mam w użyciu prawie cała pamięć (2900MB-3000MB). Moja grafa to HD7950.

Jak to wygląda w przypadku R9 290x, ile pamięci używa?

Bardzo chętnie przetestowalibyśmy CF 290X 4 GB vs CF 290X 8 GB, ale w Polsce nie ma nawet dwóch sampli R9 290X 8 GB (tak wynika z korespondencji z AMD). Po prostu drugiego sampla nikt nie mógł nam zorganizować.

Karta ma sens, ale tylko pod Crossfire. W single-GPU pod full HD nie potrzeba tyle pamięci, a w 4K GPU jest za słabe i nie nadąża z liczeniem pikseli.

Tyle że pod CF chłodzenie niezbyt trafione - dwie takie karty i w obudowie będzie piekło. No ale taką mamy obecnie modę (blowery w odwrocie)...

To wszystko jest przymiarką (na razie bardzo dyskretną) pod 4k, które coraz odważniej wkracza pod strzechy. Tyle w tym temacie.
ps.
Na razie to tylko zajawka, za 2-3 lata będzie to minimum....

Można prosić o dodanie testów z Lords of the Fallen?

Jestem ciekaw co dział marketingowy AMD w polsce robi...
Zawija w sreberka czy co...
... bo żal d... ściska gdy jakaś ich karta, technologia ma potencjał, a oni tak starają się tego nie promować.

Przyda się tylko ludziom, którzy grają na modach i chyba tyle..

Prawda, ale lepiej chyba poczekać na nową serię od AMD niż pchać się w R290X.