Spodziewałem się więcej po nowej architekturze.
Zwłaszcza te ograniczenie AVX512 mi się nie podoba spowolni to jego upowszechnienie się jeszcze bardziej.

Może i jest nowa, ale Intel obiecywał zupełnie nową. Obiecywał też największą rewolucję od 10 lat.
http://pclab.pl/news58694.html
http://www.pcworld.pl/news/400253/Intel.Sk....od.10.lat.html
Kłamczuszek

Taa pytanie co mieli na myśli. Zawuaż, że IB w desktopie do SB to był w zasadzie 'klon' wydajnościowy. Wzrost wydajności bardzo ograniczony- marny. W desktopie, a w mobile? Cóż tutaj IB to był dość duży skok. Trzeba czekać na testy np. Core M@Skylake, ULV, 25,35,45W...

Zauważ na pierwszej stronie- początkowo Skylake był projektowany pod 3x TDP, a teraz jest 6xTDP czyli wydaje się oczywiste, że ideałem nie jest górna granica aka desktop, a niestety mobile.

Marketing lubi robić takie numery/zmyłki.
No i patrząc relatywnie do AMD gdzie buldek miał być rewolucją to zdecydowanie Intel jest większą...

Buldek był rewolucją - od Pentiuma 4 nikt tak nikt skopał archi CPU
Skylake podnosi max. TPD CPU. Ciekawe co producenci układów chłodzenia w laptopach na to?

Brawo, Lab wraca do korzeni
http://pclab.pl/art60421-3.html - zastanawia mnie Software Guard Extensions – SGX. Twórcy wirusów i malware mogą wykorzystać to rozwiązanie do tworzenia botnetów i zombie obliczeniowych. Jeśli się mylę proszę o sprostowanie.

Nie mówmy o AMD, dla entuzjastów w temacie CPU obecnie nie istnieją.
Tylko to nie tłumaczy 'ściemy' Intela.
Miałem nadzieję że tak się ukrywają z tą architekturą że to faktycznie zupełnie nowy rdzeń i nie wiadomo jakie cuda wianki, a to znów tylko kilka dodatków.

No i znów wraca temat Broadwell, skoro to lekko poprawiony Haswell, ale z edramem, a Skylake to troszkę bardziej poprawiony Haswell bez edramu to...

Odnoszę wrażenie, że Skylake to bardzo udana architektura, ale już marketingowe decyzje Intela są bardzo niekorzystne z punktu widzenia konsumenta (słabsza wersja rdzenia dla nie-Xeonów, sztuczne zablokowanie oc BCLK dla procesorów non-K, brak wariantów wyposażonych w eDRAM dla desktopów). W zasadzie jedyny ukłon w stronę konsumentów to podwójny kontroler DDR3/DDR4.

Ja liczyłem, że Skylake będzie momentem przejścia 5 i 6 rdzenia do mainstreamu. Trzeba jednak poczekać na ZEN.

AVX-512 jescze długo nie zostanie w pełni wykorzystane przez oprogramowanie dla mas
Sztuczna blokada o/c BCLK rzeczywiście boli, nie każdego stać na zakup i5/7 w wersji -K a chciałby zyskać na wydajności. Wątpię by Intel wypuścił i3 z odblokowanym mnożnikiem więc zablokowanie o/c jest niemiłą niespodzianką.
eDRAM w desktopach też średnio ma sens. Wielu i tak korzysta dedykowanej grafiki, a Ci co pracują z iGP raczej nie potrzebują wysokiej wydajności. Może później pokaże się jakiś model desktopowy z eDRAM i w testach wyjdzie o ile dodatkowa pamięć podnosi wydajność sekcji CPU

Co do AVX to racja, ale im szybciej się wprowadzi te instrukcje, tym szybciej się spopularyzują (poza tym brak AVX-512 może przyspieszyć starzenie się SKL, bo jego refresh ponoć ma już mieć AVX-512). L4 powinno oczywiście być opcją, a nie standardem. Już nawet Haswell miał eDRAM, choć tylko w niszowym i lutowanym do płyt procesorze (4770R). EDRAM przyspiesza nie tylko integrę, ale i rdzenie CPU w wielu przypadkach (robiłem testy na forum).

Kto 'ujawnił' więcej?

Zamiast dodawać kolejne schodki pamięci podręcznych lepiej zwiększyć i dopracować obecne poziomy od L1 do L3. W Skylake zmiany względem HSW są i dopiero testy procków z eDRAM i bez niego pokażą, czy dodatkowa pamięć rzeczywiście daje kopa aplikacjom, czy jest opłacalna

To skąd wiesz, że to jest 'mało'? Może właśnie to jest maksimum, co się dało?

ja nie mowie ze nie maksimum ile sie dalo.
ja czuje niedosyt. tak na prawde opis niewiele zdradza i wydaje mi sie ze kiedys chyba z rok temu byl opis bardziej szczególowy ale moze sie myle. szukam tego artykulu.
nie moge znalesc wiec pewnie cos mi sie pogmeralo.
ale patrzac na opis haswela :
http://pclab.pl/art51785.html
to niedosyt jest.

No obiektywnie patrząc to rzeczywiście jest mało. Subiektywnie może i dużo, zależy od postawy Intela.

Jak nie ma... powiedz to AMD, które wycenia FX9 na 1100zł
Przeczytaj jeszcze raz co napisałem. Czy ściema o tym będą decydować wyniki całego sektora. Jeśli dla mobile będzie zysk wydajności rzędu 20% to będzie faktycznie rewelacja.

Nawet jak masz słabsze niz konkurencja procki zawsze powinieneś dac szansę fanboyom swojej stajni zakupic topowy drogi procesor. Grzech nie spróbowac na nich zarobić.
Wyceniają więc te FX-y prawidłowo tak jak kiedyś Intel wyceniał prawidłowo P4EE.