komentarze
CezarrZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Cezarr2014.11.04, 13:18
stihlX @ 2014.11.04 09:57  Post: 799534
badziewne karty nawet obniżka nic nie pomoże.

Póki na rynek nie weszły 970 i 980 to 280x i 290 sprzedawały się fajnie, bo nie były tak drogie jak 780 i chodziły porównywalnie lepiej/gorzej. Także zamilcz proszę.
lukas108Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
lukas1082014.11.04, 13:41
AMD wyda flagowce z serii R300 i wszytsko znowu wróci do normy. Czyli raz jeden raz drugi. Szkoda tylko że udział w rynku jest tak nieproporcjonalny do jakości. 20% dla AMD nie odzwierciedla rzeczywistej jakości produktu. R290 nie ma sensu porównywać z GTX970 bo to produkty z różnych generacji. Oba to są dobre, w dobrze dobranym kontekście.
Jacek1991Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Jacek19912014.11.04, 13:51
[quo
Trepcia @ 2014.11.04 12:46  Post: 799616
losiu @ 2014.11.04 10:49  Post: 799566
(...)
(...)

A za niecałe 1400zł masz gtx970 jetstream albo windforce, które nie dość, że cichsze to i wydajniejsze, oszczędniejsze, nieporównywalnie lepsze do OC i z większymi możliwościami (DX12 etc.). Nie muszą też polegać na mantle w niektórych grach, gdzie DX w wykonaniu AMD kuleje. Nie każdy ma też góra roczne i dobrej jakości 600W w budzie, żeby utrzymać R9 290. Ja kupiłem 970ke TF5 od MSI zaraz po premierze za 1420zł i nawet gdyby mi ktoś zaoferowal teraz nówkę R9 290 tri-x i dopłacił 400zł to bym się nie zamienił.

Na neweggu można dostać R290 niereferenta za 900zł-1000zł (wliczając state sales tax). Za taką cenę ok. ale nie za 1200.


Nie wyobrażam sobie, by ktoś kogo stać na kartę graficzną za ponad 1000zł nie miał dobrego zasilacza. To jak sportowy samochód na nadlewanych oponach bo nie stać na zakup nowych.

ja mam kase a nie mam dobrego zasilacza(450w za 90zl ale jakosciowo dobre)
jack119Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
jack1192014.11.04, 14:09
SebZMC @ 2014.11.04 09:52  Post: 799529
Pioy @ 2014.11.04 09:50  Post: 799528
A ja się właśnie dziwię. Wiadomo że 9x0 są zaj...ste i w ogóle, ale mimo wszystko 'nie ma złych kart, są tylko źle wycenione'. 970 kosztuje 1500, widzę w sklepach R9 290 za np. 1250 - to taki zły deal? Jak jeszcze ma stanieć?

Około 20% wydajniejszy, lepsza podatność na OC, duży wybór cichych i półpasywnych konstrukcji. Czego chcieć więcej?


Dla ciebie różnica 250 zł, dla kogoś z zachodu kilkadziesiąt jednostek jego waluty ;)
radek_zZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
radek_z2014.11.04, 14:12
Zakup AMD R9 290 (X) ma o tyle sens że w FHD każda karta tego segmentu ma duży zapas mocy, a w 4K jak pokazują testy 290X wypada lepiej niż nawet GTX 980, a wszystko to dzięki magistrali 512 bit.
lukas108Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
lukas1082014.11.04, 14:45
Nvidia ma jeden duży plus - PhysX. Aczkolwiek w The Lord of the Fallen nie widze żadnej różnicy w wydajności przy fizyce na GPU i na CPU. AMD ma fajne technologie ktorych nikt nie wykorzystuje. A szkoda.
pybekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
pybek2014.11.04, 14:58
-1#47
mbe @ 2014.11.04 10:48  Post: 799565
pybek @ 2014.11.04 10:29  Post: 799556
(...)

Podeślij linki :E

http://www.esc.pl/product_info.php?manufac...oducts_id=60054
Głupio ci pewnie teraz co??

Nie, sam mówiłem o 290 za 1250, to żadna nowość. Prosiłem o link 280X za 820
MichudrumZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Michudrum2014.11.04, 16:26
-3#48
pybek @ 2014.11.04 10:17  Post: 799548

Chyba masz na myśli używane 280X. Nowe kosztują ponad 1000. Club3D kijem nie dotknę


Oczywiście że R9 280x kosztuje jeszcze w Polsce ok 1000 zł, gdyż wielu ''Januszów Biznesu'' (czyt. pośredników) obniżki kart graficznych od AMD (i mam na myśli również procesory) zostają w ich firmach. Innymi słowy tylko ich dotyczą, przez co więcej na tym zarabiają.
BitrateZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Bitrate2014.11.04, 16:29
I tu AMD ma problem. Nawet jak 2015 wypuszczą równie dobre karty jak GTX970/980 a nawet troszkę lepsze to rynek będzie już nasycony. Za długo bawili się w hd7xxx/R9. Ten kotlet robi się już nie zdrowy i chyba komuś zaszkodzi.
KameleonnZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kameleonn2014.11.04, 17:09
AMD same sobie jest winne serwujac od 3 lat to samo (pomijam 290 bo to grzalki).

R9 270 i 280(X) to udane konstrukcje ale od roku trzymaja niemal niezmienne ceny. Ten analityk slabo sie przylozyl do swojej pracy, bo przy obnizce kazdej karty o 100zl pozamiatali by konkurencje.

285 jest niewypalem, dostajemy w zasadzie to samo co w 280, z mniejsza iloscia VRAM, za wyzsze pieniadze. Gdzie tu logika...
DravicZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dravic2014.11.04, 18:44
Ohoho:) @ 2014.11.04 10:03  Post: 799536
Analityk na 88% opłacony przez nVidię.
Z tego co ja zauważyłem, to wszyscy właśnie czają się na Radeon'ki, zwłaszcza te ze średniej i wyższej półki (280,280X,290,290X)

Dodatkowo, ten wyższy % udziałów na rynku to zasługa kart mobilnych. Oczywiście AMD jak zwykle śpi.
W drugim kwartale tego roku zieloni trzymali w ręce aż 67 procent udziału w rynku konstrukcji droższych niż 300 dolarów. Obecnie mówi się już nawet o udziale na poziomie 80 procent, do czego przyczyniła się bardzo udana premiera GeForce’ów GTX 980 i GTX 970




A wiesz czemu w mobilnym segmencie Geforce'y rządzą? widziałeś wydajność na wat Maxwellów w porównaniu ze starszymi kartami?
Raphael1Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Raphael12014.11.04, 19:11
-3#52
Proszę wybaczyć ale opinie anal-ityków wsadzam niestety tam gdzie ich analne miejsce. I bez względu na to którą firmę/produkt anal-izują.
Zaczęło się od tego że swego czasu co raz częściej zauważano że opinie anal-ityków są sprzeczne ze sobą a na koniec wychodziło że prawda były jeszcze inna.
Więc na co nam tacy anal-itycy?
Tak na prawdę chodziło o krypto-reklamę, bo to co zostało zasiane w mentalności konsumentów to zostało zasiane, więc de facto późniejsza sprawdzalność nie była najważniejsza a sam fakt mocy propagandowej.

Przecież anal-itycy to silne narzędzie marketingowe. Ktoś jeszcze wierzy że w dobie oszalałego marketingu i reklamy, ktoś robi wielkiej, bogatej korporacji sporą reklamę w mediach tak za darmo? proszę...

Obym się mylił...
Hamil_HamsterZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Hamil_Hamster2014.11.04, 19:34
NV zostawiła ponad 200$ na szerokość dziurę w rynku pomiędzy swoim najmocniejszym 'słabym' maxwellem (750 Ti) a najsłabszym mocnym (970 Ti).
Cholernie wielki kawał rynku. I jakiś 'analityk' wywróżył w tej sytuacji z ułożenia klocków w toalecie, że obniżenie cen przez AMD aby wcelować ze swoimi produktami w ten ogromny nie zagospodarowany przez konkurencje (bo Keplery to wiadomo...) segment nic nie da?
Zabawny koleś.
4evolutionZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
4evolution2014.11.05, 01:07
Hamil_Hamster @ 2014.11.04 19:34  Post: 799807
NV zostawiła ponad 200$ na szerokość dziurę w rynku pomiędzy swoim najmocniejszym 'słabym' maxwellem (750 Ti) a najsłabszym mocnym (970 Ti).
Cholernie wielki kawał rynku. I jakiś 'analityk' wywróżył w tej sytuacji z ułożenia klocków w toalecie, że obniżenie cen przez AMD aby wcelować ze swoimi produktami w ten ogromny nie zagospodarowany przez konkurencje (bo Keplery to wiadomo...) segment nic nie da?


Nie bo produktu nie wrzuca się na rynek za pstryknięciem palcami. Każdy ruch AMD Nvidia może teraz skontrować (GTX 960, GTX 950). No i jak AMD ma teraz zaatakować? Mid-endami w tą Twoją dziurę? A potem co? Rozszerzać się jak mydlana bańka i w górę i w dół? No i w ogóle jaką dziurę? Nvidia wciąż sprzedaje GTX 780 i GTX 770, co chyba Ci umknęło. Zieloni rozwalili na ten rok AMD dokumentnie na tyle, że jak dotąd ze swoimi mid-endami serii 900 w ogóle nie muszą się spieszyć. Nie ma się co spinać. AMD może się odkuje w przyszłym roku, ale na razie faktycznie słabo to wygląda. Zwłaszcza w notebookach bo GTXy 970M i 980 rozwaliły system i jak dotąd nie widać nawet slajdów AMD o odpowiedzi na nowe Maxwelle. A jak już AMD slajdów nie wrzuca do sieci to daje do myślenia - nie mają obecnie nic. Zresztą jak nie mają to lepiej się nie wychylać bo AMD siedzi na widelcach akcjonariuszy a akcje AMD zbliżają się od paru tygodni niebezpiecznie blisko najniższego poziomu od 5 lat. Wierz mi, że na dużym rynku są lepsi specjaliści w tych sprawach niż Ty, ja, a już na pewno anal-ityk Raphael1.
Hamil_HamsterZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Hamil_Hamster2014.11.05, 08:02
4evolution @ 2014.11.05 01:07  Post: 799897
Hamil_Hamster @ 2014.11.04 19:34  Post: 799807
NV zostawiła ponad 200$ na szerokość dziurę w rynku pomiędzy swoim najmocniejszym 'słabym' maxwellem (750 Ti) a najsłabszym mocnym (970 Ti).
Cholernie wielki kawał rynku. I jakiś 'analityk' wywróżył w tej sytuacji z ułożenia klocków w toalecie, że obniżenie cen przez AMD aby wcelować ze swoimi produktami w ten ogromny nie zagospodarowany przez konkurencje (bo Keplery to wiadomo...) segment nic nie da?


Nie bo produktu nie wrzuca się na rynek za pstryknięciem palcami. Każdy ruch AMD Nvidia może teraz skontrować (GTX 960, GTX 950). No i jak AMD ma teraz zaatakować? Mid-endami w tą Twoją dziurę? A potem co? Rozszerzać się jak mydlana bańka i w górę i w dół? No i w ogóle jaką dziurę? Nvidia wciąż sprzedaje GTX 780 i GTX 770, co chyba Ci umknęło. Zieloni rozwalili na ten rok AMD dokumentnie na tyle, że jak dotąd ze swoimi mid-endami serii 900 w ogóle nie muszą się spieszyć. Nie ma się co spinać. AMD może się odkuje w przyszłym roku, ale na razie faktycznie słabo to wygląda. Zwłaszcza w notebookach bo GTXy 970M i 980 rozwaliły system i jak dotąd nie widać nawet slajdów AMD o odpowiedzi na nowe Maxwelle. A jak już AMD slajdów nie wrzuca do sieci to daje do myślenia - nie mają obecnie nic. Zresztą jak nie mają to lepiej się nie wychylać bo AMD siedzi na widelcach akcjonariuszy a akcje AMD zbliżają się od paru tygodni niebezpiecznie blisko najniższego poziomu od 5 lat. Wierz mi, że na dużym rynku są lepsi specjaliści w tych sprawach niż Ty, ja, a już na pewno anal-ityk Raphael1.

Miałbyś rację z tym 770 i 780 gdyby nie to, że NV była 'za sprytna' aby obniżyc ceny swoich starych kart.
W wspomnianej dziurze mają nieliczne 770 a reszta to 760.
Ten pierwszy teraz będzie konkurował z R9 290, czyli dostawał konkretne bęcki, a ten drugi i bez obniżki ze strony konkurencji był słabo wypozycjonowany i chyba tylko miłość do NV powoduje jego nabywcami...
red4Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
red42014.11.06, 02:06
-3#56
R7 265 (530-550 zł) wydajniejsze od GTX 750 Ti (520-540 zł).
R9 280 (790-810 zł) wydajniejsze od GTX 760 (800-820 zł).
R9 290 (1190-1240 zł) wydajniejsze od GTX 770 (1130-1160 zł).
Problem? Nie widzę. Analitycy to pewnie 12-letnie dzieci, którym rodzice kupili nvidie za 2500 zł (coś w stylu komentatorów na tym portalu). Jedyna broń nvidii to karty, na które stać najmniejszy procent graczy. Przecież to jest żałosne, aby się tym szczycić.
red4Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
red42014.11.06, 05:32
-1#57
A poza tym, czemu nie napisaliście nic o piszczących cewkach w GTX 970?? Każdy serwis zalały te newsy, ale tutaj oczywiście cisza, aby odór zielonego fanatyzmu czuć było dłużej :)
Zaloguj się, by móc komentować