komentarze
jkbrennaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
jkbrenna2014.11.03, 06:06
14#1
za malo, powinni duzo wiecej zaplacic i czesc pieniedzy na kontu konkurentow przeznaczyc ( AMD, Cirix, Trasmeta, Via itd )..niech ten wyrok przykladem bedzie i obejmnie tez nieudciwe reklamy...
jkbrennaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
jkbrenna2014.11.03, 06:12
-18#2
za malo, powinni duzo wiecej zaplacic i czesc pieniedzy na kontu konkurentow przeznaczyc ( AMD, Cirix, Trasmeta, Via itd )..niech ten wyrok przykladem bedzie i obejmnie tez nieudciwe reklamy...
SkyeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Skye2014.11.03, 06:21
33#3
Tylko za Willamette? A Northwood? Cala rodzina Pentium 4 to byl shit.
dysan112Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
dysan1122014.11.03, 06:56
-8#4
Zack_ @ 2014.11.03 06:21  Post: 799076
Tylko za Willamette? A Northwood? Cala rodzina Pentium 4 to byl shit.


Akurat ten drugi był udany. To samo można napisać o Palomino w tym okresie które się przegrzewały i i się suszarki podłączało gdzie koniec końców procesory lądowały na śmietniku bo AMD nie potrafiło dać IHS-u

Swoją drogą na żadnym P4 czy ich odłamach nie można pracować. Dziś takie na prawdę minimum to dual core 2,0GHz klasy Athlon X2 (sAM2/939 lub wyżej) lub Core2Duo/PDC 1,6GHz lub wyżej zakładając że grafika ma wsparcie dla video i Flash a więc wszystko od DX10 wzwyż do tego 2GB/4GB ram
mbe2014.11.03, 07:34
13#5
dysan112 @ 2014.11.03 06:56  Post: 799080
Zack_ @ 2014.11.03 06:21  Post: 799076
Tylko za Willamette? A Northwood? Cala rodzina Pentium 4 to byl shit.


Akurat ten drugi był udany. To samo można napisać o Palomino w tym okresie które się przegrzewały i i się suszarki podłączało gdzie koniec końców procesory lądowały na śmietniku bo AMD nie potrafiło dać IHS-u

Swoją drogą na żadnym P4 czy ich odłamach nie można pracować. Dziś takie na prawdę minimum to dual core 2,0GHz klasy Athlon X2 (sAM2/939 lub wyżej) lub Core2Duo/PDC 1,6GHz lub wyżej zakładając że grafika ma wsparcie dla video i Flash a więc wszystko od DX10 wzwyż do tego 2GB/4GB ram

Oj nie przesadzaj. Po latach P4 z ht zyskał dzięki ht które na początku było ich przekleństwem.
Raphael1Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Raphael12014.11.03, 07:45
-10#6
Po 14 latach... Zaraz, zaraz... to ile jest obecnie zameldowanych pełnoletnich Amerykanów w stanach?

Ile jeszcze kłamstw i oszustw musi zostać udowodnionych by złodzieje odczuli na własnej skórze że nie warto? Gdzie jest granica ludzkiej cierpliwości a może tak na prawdę: tolerowania własnej ignorancji i ślepoty na szerokie skutki takich oszustw?
Raphael1Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Raphael12014.11.03, 07:48
dysan112 @ 2014.11.03 06:56  Post: 799080
Zack_ @ 2014.11.03 06:21  Post: 799076
Tylko za Willamette? A Northwood? Cala rodzina Pentium 4 to byl shit.


Akurat ten drugi był udany. To samo można napisać o Palomino w tym okresie które się przegrzewały i i się suszarki podłączało gdzie koniec końców procesory lądowały na śmietniku bo AMD nie potrafiło dać IHS-u

Swoją drogą na żadnym P4 czy ich odłamach nie można pracować. Dziś takie na prawdę minimum to dual core 2,0GHz klasy Athlon X2 (sAM2/939 lub wyżej) lub Core2Duo/PDC 1,6GHz lub wyżej zakładając że grafika ma wsparcie dla video i Flash a więc wszystko od DX10 wzwyż do tego 2GB/4GB ram


Mój Pierwszy AthlonXP był na rdzeniu Palomino i co prawda możliwościami OC nie grzeszył bo te zamykały się w przedziale zaledwie 10% ale nie miał problemów z temperaturą a wydajność na tamte czasy miał wyśmienitą.
Później Barton-y zaczęły się kręcić jak szalone.
dysan112Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
dysan1122014.11.03, 07:53
-1#8
mbe @ 2014.11.03 07:34  Post: 799083
dysan112 @ 2014.11.03 06:56  Post: 799080
(...)


Akurat ten drugi był udany. To samo można napisać o Palomino w tym okresie które się przegrzewały i i się suszarki podłączało gdzie koniec końców procesory lądowały na śmietniku bo AMD nie potrafiło dać IHS-u

Swoją drogą na żadnym P4 czy ich odłamach nie można pracować. Dziś takie na prawdę minimum to dual core 2,0GHz klasy Athlon X2 (sAM2/939 lub wyżej) lub Core2Duo/PDC 1,6GHz lub wyżej zakładając że grafika ma wsparcie dla video i Flash a więc wszystko od DX10 wzwyż do tego 2GB/4GB ram

Oj nie przesadzaj. Po latach P4 z ht zyskał dzięki ht które na początku było ich przekleństwem.


Mówią z g**** bata nie ukręcisz. Gadasz jak opętany, to samo można powiedzieć o instrukcjach też było SSE2 potem 3 ale i tak ten cała rodzina jest słabsza od Celerona 430 który jest najsłabszy z całej rodziny Conroe i to nawet z HT tym twoim.

Wiesz o co mi chodziło z tym ? chodzi o to że soft poszedł do przodu. Dziś już nie wystarczy taki procesor by móc sobie posiedzieć na necie czy nawet komfortowo pracować w Office.
HT nic niema do tego. Wystarczy sobie przeglądnąć PClab i zobaczyć ile masz % obciążenia na tym swoim P4 z HT. Już nie mówię o K7 od AMD bo tam to już RIP jest totalny.
Minimum by się męczyć na dziś jeśli chodzi o komputer stacjonarny takie totalne minimum to taki jak wyżej komputer
muffin118Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
muffin1182014.11.03, 08:21
13#9
Oni są głupi, niedorozwinięci czy co? 15$ to sobie można tyłek podetrzeć, nawet jakby się zgłosiło z 20mln ludzi (nie sądze) to by wyszlo 300 mln $ co jest niczym w porównaniu do tego co robili... Każdemu kto miał P4 w ramach rekompensaty powinni zadośćczynić przynajmniej w postaci najnowszego i7 4790k i płyty pod niego, a nie świstek 15$, śmieszne, bym nawet się nie zgłosił, po 'takie odszkodowanie'
*Konto usunięte*2014.11.03, 08:28
-10#10
Zack_ @ 2014.11.03 06:21  Post: 799076
Tylko za Willamette? A Northwood? Cala rodzina Pentium 4 to byl shit.

Podaj powody. Fakt: przereklamowane z deczka, ale działają dotąd. Zerknij na YouTube I przekonaj się co potrafią 10 letnie działki ;-) 3.4 GHz z HT to solidna podstawka do domowego PC do internetu, pracy redaktorskiej, archiwum, księgowości. Wystarczy dobre air-cooling i idzie wytrzymać. Mam też pewne doświadczenie Po tego typu w grach DX10 do (!) Roku 2010.
SkyeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Skye2014.11.03, 08:32
ChFall @ 2014.11.03 08:28  Post: 799093
Zack_ @ 2014.11.03 06:21  Post: 799076
Tylko za Willamette? A Northwood? Cala rodzina Pentium 4 to byl shit.

Podaj powody. Fakt: przereklamowane z deczka, ale działają dotąd. Zerknij na YouTube I przekonaj się co potrafią 10 letnie działki ;-) 3.4 GHz z HT to solidna podstawka do domowego PC do internetu, pracy redaktorskiej, archiwum, księgowości. Wystarczy dobre air-cooling i idzie wytrzymać. Mam też pewne doświadczenie Po tego typu w grach DX10 do (!) Roku 2010.
Powody? Niska wydajnosc, przy Northwoodzie troche lepsza, ale nadal nic specjalnego. To wowczas pojawila sie wojna na gigaherce. Przy tej okazji warto dodac, ze to Athlon jako pierwszy przekroczyl granice 1 GHz :-)
*Konto usunięte*2014.11.03, 08:36
-7#12
Jedziecie po P4 jak po łysej kobyle. A macie jakiekolwiek doświadczenie w jakiejkolwiek PRACY na nim?
Jeśli wyznacznikiem 'pracy' na P4 (z HT) są dla was GRY to polecam test użytkownika agent007 z PC lab.
mbe2014.11.03, 08:38
-2#13
dysan112 @ 2014.11.03 07:53  Post: 799087
mbe @ 2014.11.03 07:34  Post: 799083
(...)

Oj nie przesadzaj. Po latach P4 z ht zyskał dzięki ht które na początku było ich przekleństwem.


Mówią z g**** bata nie ukręcisz. Gadasz jak opętany, to samo można powiedzieć o instrukcjach też było SSE2 potem 3 ale i tak ten cała rodzina jest słabsza od Celerona 430 który jest najsłabszy z całej rodziny Conroe i to nawet z HT tym twoim.

Wiesz o co mi chodziło z tym ? chodzi o to że soft poszedł do przodu. Dziś już nie wystarczy taki procesor by móc sobie posiedzieć na necie czy nawet komfortowo pracować w Office.
HT nic niema do tego. Wystarczy sobie przeglądnąć PClab i zobaczyć ile masz % obciążenia na tym swoim P4 z HT. Już nie mówię o K7 od AMD bo tam to już RIP jest totalny.
Minimum by się męczyć na dziś jeśli chodzi o komputer stacjonarny takie totalne minimum to taki jak wyżej komputer

Źle mnie zrozumiałe. Po latach gdy zaczęły wychodzić gry obsługujące wiecej niż jeden rdzeń te procki dawały radę dzieki ht.
mbe2014.11.03, 08:41
ChFall @ 2014.11.03 08:36  Post: 799097
Jedziecie po P4 jak po łysej kobyle. A macie jakiekolwiek doświadczenie w jakiejkolwiek PRACY na nim?
Jeśli wyznacznikiem 'pracy' na P4 (z HT) są dla was GRY to polecam test użytkownika agent007 z PC lab.

Programy biurowe to świetny przykład programów jednowątkowych gdzie P4 dostawał po 4 luterach od PIII i K7 bo o K8 nie wspomnę.
*Konto usunięte*2014.11.03, 08:54
12#15
ChFall @ 2014.11.03 08:28  Post: 799093
Zack_ @ 2014.11.03 06:21  Post: 799076
Tylko za Willamette? A Northwood? Cala rodzina Pentium 4 to byl shit.

Podaj powody. Fakt: przereklamowane z deczka, ale działają dotąd. Zerknij na YouTube I przekonaj się co potrafią 10 letnie działki ;-) 3.4 GHz z HT to solidna podstawka do domowego PC do internetu, pracy redaktorskiej, archiwum, księgowości. Wystarczy dobre air-cooling i idzie wytrzymać. Mam też pewne doświadczenie Po tego typu w grach DX10 do (!) Roku 2010.

Zlituj...
miałem 2xP4 na xeonach. Nie było źle, ale nie dało się wytrzymać miałem wodne, a i te było głośne, bo te procesory się grzały. Bez 'grzania' były wolne. Wydajność nie była ok.

Athlony były o wiele lepsze i dorównywały mobilnej podstawce Intela nawet. Dlatego Intel robił co robił, bo gdyby AMD rozpanoszyło się w sektorze mobilnym dziś Intel nie miałby monopolu.
SebZMCZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SebZMC2014.11.03, 09:17
-10#16
Śmiszna kara, ale nikt nie kazał ludziom kupować komputerów z P4 przecież..
mbe2014.11.03, 09:23
SebZMC @ 2014.11.03 09:17  Post: 799108
Śmiszna kara, ale nikt nie kazał ludziom kupować komputerów z P4 przecież..

To kara za wprowadzanie ludzi w błąd...
MichudrumZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Michudrum2014.11.03, 09:33
-10#18
Przepraszam bardzo a dlaczego dziś ten monopolista jest pie...nym monopolistą. Właśnie przez oszustwa i korupcję.

Ale to jest chyba największy paradoks tego świata:
Gdy zapytać przeciętnego Kowalskiego czy kupiłby coś od oszusta, to podejrzewam ze z 90% odpowiedziała by że ''nigdy w życiu'', a gdy zapytasz o procesor zamontowany w jego komputerze/laptopie to co usłyszysz? Intel oczywiście.

Chory jest ten świat. Ciągle popada z absurdu w absurd.

I focus biada abyś mnie banował bo dowodów na moje słowa jest pełno i to również na tym pro-intelowskim portalu: http://pclab.pl/news58215.html
MichudrumZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Michudrum2014.11.03, 09:39
-6#19
SebZMC @ 2014.11.03 09:17  Post: 799108
Śmiszna kara, ale nikt nie kazał ludziom kupować komputerów z P4 przecież..


Jak nie kazał? hahahahahaha

A co słyszysz od Pana w Media Markcie czy innym Saturnie gdy chcesz kupić komputer/laptop do domu czy biura? ''Panie tylko na Intelu, bo te się najlepiej sprzedają'' i premia do wypłaty wyższa. Tak było od dawna i nic się w tej materii nie zmieniło. Dowodów to, że monopolistyczny intel podkupywał (i cały czas podkupuje) sprzedawców jest od groma w internecie. Wystarczy sobie wygooglować.

Niestety ale dziś rządzi ten kto ma kasę, a intelowi jej nie brakuje.
SebZMCZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SebZMC2014.11.03, 09:44
-1#20
Michudrum @ 2014.11.03 09:39  Post: 799115
SebZMC @ 2014.11.03 09:17  Post: 799108
Śmiszna kara, ale nikt nie kazał ludziom kupować komputerów z P4 przecież..


Jak nie kazał? hahahahahaha

A co słyszysz od Pana w Media Markcie czy innym Saturnie gdy chcesz kupić komputer/laptop do domu czy biura? ''Panie tylko na Intelu, bo te się najlepiej sprzedają'' i premia do wypłaty wyższa. Tak było od dawna i nic się w tej materii nie zmieniło. Dowodów to, że monopolistyczny intel podkupywał (i cały czas podkupuje) sprzedawców jest od groma w internecie. Wystarczy sobie wygooglować.

Niestety ale dziś rządzi ten kto ma kasę, a intelowi jej nie brakuje.

Jakoś Samsung po dupie nie dostaje, a 98% sprzedawców je poleca ze względu na profity..
Zaloguj się, by móc komentować