komentarze
RENMEiZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
RENMEi2014.10.30, 10:24
O mój biedny Radeon :(. Ale ogólnie bardzo ciekawy jestem jak topowe grafy poradzą sobie z nowym AC.
KalachZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kalach2014.10.30, 10:50
Ubisoft jest upośledzony
KrzysiekTRZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
KrzysiekTR2014.10.30, 10:56
Trzeba przyznać, że wymagania są bardzo duże. Ubi nie umie optymalizować gier i robi to coraz gorzej albo... Sony/MS wymusiły duże wymagania aby więcej ludzi sięgnęło po edycje konsolowe... takie tam teorie spiskowe ;]

Może przy okazji premiery AC:U znowu doczekamy się legendarnego tekstu: 'najwyższe wymagania są dla komputerów przyszłości' :D
AarghZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Aargh2014.10.30, 10:58
KrzysiekTR @ 2014.10.30 10:56  Post: 798010
Trzeba przyznać, że wymagania są bardzo duże. Ubi nie umie optymalizować gier i robi to coraz gorzej albo... Sony/MS wymusiły duże wymagania aby więcej ludzi sięgnęło po edycje konsolowe... takie tam teorie spiskowe ;]

Może przy okazji premiery AC:U znowu doczekamy się legendarnego tekstu: 'najwyższe wymagania są dla komputerów przyszłości' :D

Prędzej to nVidia wymusza, by w AC:Unity były jak najwyższe wymagania, bo PCtowcy na konsole się nie przerzucą dla jednej gry, w dodatku mulitplatformy tylko kupią nowe GPU.

Pomyślcie czasem.
Hamil_HamsterZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Hamil_Hamster2014.10.30, 11:20
Tekstury jak z Dooma 3 a wymagani minimalne jak 2xnextgen. Nvidia pls...
SoulRak3rZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SoulRak3r2014.10.30, 11:36
minimalna 680 a rekomendowana 780 - przecież między tymi kartami nie ma aż takiej znacznej różnicy wydajności (o ile dobrze pamiętam około 20-30%) więc te wymagania są z dupy.
mfukerZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
mfuker2014.10.30, 11:43
-2#7
Zbyt male wymagania rekomendowane. Myslalem, ze taki i5 K @6,7GHz i 11GB RAM-u bedzie najmniej, a tutaj takie mile zaskoczenie.
Lukas_16Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Lukas_162014.10.30, 12:03
Ehh jak ostatnio pisałem, że wolę te 5% wolniejszego GTX 660 od R9 270 bo GTX jest od NV to dawali minusy, a teraz proszę Lords of The Fallen i GTX 660 jest blisko 7950 bo optymalizacja Nvidii. Tak samo jest z innymi 'optymalizacjami' Nvidii.
Jak gra jest pod AMD to nie ma takich sporych różnic.

Z Unity będzie pewnie tak samo ;)
~Ave~Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
~Ave~2014.10.30, 12:43
'Technologie nV' dzięki którym, przy obecnej optymalizacji (a raczej jej kompletnego braku) 95% graczy na PC nie będzie w stanie zagrać w tą grę na maksymalnych detalach.

Ubisoft - ta gra nie wygląda nawet w 50% tak dobrze, jak najlepsze produkcje w historii, a wymagania ma wyjęte z tyłka. i7, 50 GB i GTX780? Powiedzcie mi GDZIE na ekranie widać te wymagania? Domyślam się, że nie zmieściły się w kadr?
Raphael1Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Raphael12014.10.30, 13:06
FX8350 4,0 GHz stoi obok PhenomII 3 GHz w minimalnych?
Analizując budowę tych CPU, wnioskuję że cały szereg nowoczesnych instrukcji zwartych w nowych CPU AMD i Intela w tej grze leży odłogiem i nic nie robi.
Inaczej postawiono by FX83XX 3,2GHz obok PhenomII 3,8GHz
Luk4sZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Luk4s2014.10.30, 13:06
Lukas_16 @ 2014.10.30 12:03  Post: 798056
Ehh jak ostatnio pisałem, że wolę te 5% wolniejszego GTX 660 od R9 270 bo GTX jest od NV to dawali minusy, a teraz proszę Lords of The Fallen i GTX 660 jest blisko 7950 bo optymalizacja Nvidii. Tak samo jest z innymi 'optymalizacjami' Nvidii.
Jak gra jest pod AMD to nie ma takich sporych różnic.

Z Unity będzie pewnie tak samo ;)

Lords of the Fallen ma domyślnie włączonego PhysX, nawet jeżeli korzysta się z karty AMD. Rzecz jasna działa wtedy na CPU a wiadomo jaka jest optymalizacja PhysX na CPU. Zresztą... ta gra ma i tak skopaną optymalizacje niezależnie od confingu (spadki klatek, wywalanie się gry).
Hamil_HamsterZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Hamil_Hamster2014.10.30, 14:03
Haha, wygląda na to, że NV po kompletnym zawaleniu rywalizacji o robienie GPU do nextgenów, oraz znudzeniu wszystkich kolejnymi papierowymi premierami Tegr, skupiła się na psuciu gier dla graczy PCtowych, bo a nóż widelec któryś w frustracji kupi ich kartę :E

Dziwie się tylko producentom gier, że się na to zgadzają, najpierw i tak muszą odwalić całą robotę w związku z optymalizacją pod GPU AMD pod konsole, a później efekt tych wszystkich cennych roboczogodzin wywalają wesoło do kosza dla kasy z kampanii reklamowej NV.
Albo wydawcy naprawdę nie wierzą w możliwość sukcesu na tej platformie, więc wydają gry od niechcenia (kod jest, grę i tak robią na PC od początku itp. itd.) i przyjmą każde dodatkowe $$ bo i tak mało kto to kupi, albo NV musi płacić naprawdę bardzo, bardzo dobrze. Więcej niż by zarobili na tych tysiącach osób, które widząc wymagania stwierdzą, że jeszcze na głowę nie upadli...
KerneqlyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kerneqly2014.10.30, 15:04
-1#13
Pójdzie?
GTX760
I5-4460 (3,2 GHz)
16GB RAM
mfukerZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
mfuker2014.10.30, 16:00
-1#14
Kerneqly @ 2014.10.30 15:04  Post: 798145
Pójdzie?
GTX760
I5-4460 (3,2 GHz)
16GB RAM

Pojdzie z dymem.
Ha11ucionogenZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Ha11ucionogen2014.10.30, 18:05
Aż dziwi brak rzekomej optymalizacji skoro w AC grałem na HD4350 w 1440x900 na high :v
Antonio BanderasZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Antonio Banderas2014.10.30, 21:45
Raphael1 @ 2014.10.30 13:06  Post: 798090
FX8350 4,0 GHz stoi obok PhenomII 3 GHz w minimalnych?
Analizując budowę tych CPU, wnioskuję że cały szereg nowoczesnych instrukcji zwartych w nowych CPU AMD i Intela w tej grze leży odłogiem i nic nie robi.
Inaczej postawiono by FX83XX 3,2GHz obok PhenomII 3,8GHz


Obok Intela też stoi. Oni po prostu obalili mit wyższości i5 nad Phenomem i FX-em.
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.