komentarze
SupermanZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Superman2014.10.20, 14:57
14#1
No to Maxwele w 28 nm będą długo sprzedawane. Apple wepchał się ze swoimi zamówieniami, a wybudowanie nowych fabryk do większego zapotrzebowania to kilka lat. Rezultat będzie taki że stare 28 nm będzie dla NV i AMD, a nowszy 20 i 16nm dla Apple. Dopiero w 2016 jak powstanie więcej linii produkcyjnych, wystarczy nowego procesu dla wszystkich.
anemusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
anemus2014.10.20, 15:11
Superman @ 2014.10.20 14:57  Post: 794786
No to Maxwele w 28 nm będą długo sprzedawane. Apple wepchał się ze swoimi zamówieniami, a wybudowanie nowych fabryk do większego zapotrzebowania to kilka lat. Rezultat będzie taki że stare 28 nm będzie dla NV i AMD, a nowszy 20 i 16nm dla Apple. Dopiero w 2016 jak powstanie więcej linii produkcyjnych, wystarczy nowego procesu dla wszystkich.

Ale amd przenosi się częściowo do samsunga (również da więcej zarobić gf), a nv też by chciała i dlatego próbują ich podejść od strony patentowej na gpu.
CortexM3Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
CortexM32014.10.20, 15:30
Czegoś tu trochę nie rozumiem. Nie mamy jeszcze na dobre chipów 20nm, głównie GPU, a oni już trąbią o 16nm ?
To ma być jakaś papka marketingowa czy co?
Luk4sZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Luk4s2014.10.20, 15:51
CortexM3 @ 2014.10.20 15:30  Post: 794804
Czegoś tu trochę nie rozumiem. Nie mamy jeszcze na dobre chipów 20nm, głównie GPU, a oni już trąbią o 16nm ?
To ma być jakaś papka marketingowa czy co?

Przecież 20nm TSMC klepie od dawna i o tym było wiadomo... Z tym, że 20nm TSMC nie jest dla układów HP jak kobyły od AMD/Nvidii.
*Konto usunięte*2014.10.20, 18:41
Autorze nie bądź taki naiwny.
motiffZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
motiff2014.10.20, 19:27
Jest to realna data, ale nie liczę na to, że apple a9 będzie już w tym procesie zrobiony za rok, Nvidia podobno podała, że paskal 16 nano będzie na początku 2016 i to jest realne.
W kwestii wyścigów to oznacza, że intelik ma zaledwie pół roku przewagi i topnieje.
jkbrennaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
jkbrenna2014.10.21, 09:25
-2#7
oni ,jako podwykonawca, nie moze sie z Intelem rownac, musi investycje robic, gdy na to potrzeba jest...
Samsung, to sytuacja specjalna, protektuje tez cale uklady, musi jeden krok przed TSMC byc... bardzo mnie to boli, ze sie z AMD nie dogadali, teraz juz AMD nie potrzebuja...
MarucinsZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Marucins2014.10.21, 09:26
Superman @ 2014.10.20 14:57  Post: 794786
No to Maxwele w 28 nm będą długo sprzedawane. Apple wepchał się ze swoimi zamówieniami, a wybudowanie nowych fabryk do większego zapotrzebowania to kilka lat. Rezultat będzie taki że stare 28 nm będzie dla NV i AMD, a nowszy 20 i 16nm dla Apple. Dopiero w 2016 jak powstanie więcej linii produkcyjnych, wystarczy nowego procesu dla wszystkich.

fApple zrezygnowało z Samsunga (wiemy dlaczego) więc niech producenci GPU zainteresują się współpracą z tą firmą.
Do tego mamy Intela i ich fabryki. Można? Można!

Nie widzę problemu, poza sztucznie rozdmuchaną sprawą.
Zaloguj się, by móc komentować