A kto powiedział, że jednej gry jednego studia? Wielu gier, wielu różnych producentów (oferując mniejsze koszty wydania dla PS4, tańsze devkity itp). To nie jest tylko Ubisoft, ale dokładnie takie same rzeczy robi Bethesda (The Evil Within) i inni. Nie jest to ograniczone tak jak myślisz. Żadne multiplatformy nie będą wyglądały lepiej na PC, jeśli Sony/MS grają nieczysto i wszystkim piszącym na konsolę (a każdy jest im znany, bo to zamknięte platformy, na których trzeba prosić Sony/Microsoft aby zgodziły się sprzedać DevKit i później pozwolić wydać grę) da się propozycję 'nie do odrzucenie'.


Ja nie mam zastrzeżeń do koloru. Ofc gwiazdy nie emitują niebieskiego światła (ba im dalej tym jest przesunięcie w kierunku czerwieni (efekt doplera i ekspansji wszechświata)). Księżyc też nie odbija światła niebieskiego. Nocą ofc światło jest koloru niebieskiego, ale odpowiedzialne za ten kolor jest to samo co za niebieskie niebo w dzień ;p.
Chodzi o to, że specular (którego tu pelno) powstaje świetle bezpośrednim (lampa prosto w twarz), a w wypadku nawet pełni superksiężyca (księżyc najbliżej powierzchni ziemi - niedawno było takie zjawisko) światło tak mocne nie jest i jak sam zauważyłeś jest odbite i rozproszone (dyfuzyjne, dlatego diffuse shader powinien grać pierwsze skrzypce, a specular być ledwo widoczny).


Nie było tego widać początkowo... jednak dalej było to mocne CPU i mocne GPU i nie ustępowało PC nawet bardzo mocnych przy wdaniu (nawet 8800 wydany później nie nadrabiał tyle, co nadrabiał Cell jako Pixel Shader).
Porównaj teraz i7 Haswella i Jaguara z PS4... jeśli chcesz porównywać PS3 z 8800 to porównaj GPU z PS4 z GTX980. O ile PS3 nawet jeśli nie wykorzystywało się jego całej mocy był dla PC konkurencyjny (ba - to PC musiało gonić konsolę początkowo - ja PS3 kupiłem dla procesora i po zainstalowaniu Linuksa służył mi długo do obliczeń z którymi PC miało problemy), tak w PS4 nie można nawet o konkurencji mówić, bo to konkurent dla sprzętu kilka lat wstecz.

Wlasnie ma znaczenie, bo teraz pc oferujacy lepsza jakosc gier multiplatformowych niz ps4 jest o wiele tanszy niz mialo to miejsce za czasow ps3.

Teraz to samo chcą zrobić sztucznie dla konsolowców, a raczej nie dla nich...bo tak naprawdę stracą na tym, ale dla ratowania tyłków producentów tych puszek.
Skoro na starcie wiele tytułów, wielu producentów otwarcie krytykuje to co dostali w konsoli i to przecież na kilka lat...to co byłoby z różnicą na PC i konsolach za 3, 5 czy 7 lat ? Oczywiście, różnice dla przeciętnego odbiorcy nie są wizualnie tak spektakularne jak kiedyś, nie ma tak widocznych 'na oko' skoków, ale jednak jak widać Sony i Microsoft starają się już na starcie sztucznie wydłużyć życie swoim produktom, kosztem całego rynku.
To właśnie jest przykład wolnego rynku, konkurencji, a raczej jej braku w obliczu tego że nowy produkt może mieć znacznie krótszy czas życia w sensie nie samej trwałości, co tego kiedy pojawi się następna generacja.
Spowolnienie narzucone sztucznie, a do tego widzimy co dzieje się z możliwościami urządzeń jak smartphony, tablety żeby nie przegoniły PSBoxa
PS W ramach żartu i wojenek typu PC nie ma gierki X czy Y, a PS ma 5 takich exclusivów, a xbox 5 innych...Gdyby żył Jobs (zawsze to + parę % do marketingu..) i wypuścił konsolę iConsole to mieliby pewnie łącznie tyle exclusivów co Xbox i PS razem wzięte...a premiery byłby pierwsze na iConsole

Dobrze, że mój portfel ma blokadę na Ubisoft, EA i tym podobny szajs. Ale lubię sobie poczytać takie 'pierdoletto', a te wojenki w komentarzach - bezcenne (przypominają trochę 'zamierzchłe' Atari vs Commodore).

To się robi od dawna, ale teraz można oficjalnie dać wsparcie pecetom, bo nie można wymuszać na pecetach ustawienia w grach poniżej krytyki i na poziomie konsol.

No i ma takie znacznie, że ps4 sprzedało się w pierszym roku nieporówywalnie lepiej niż ps3... kompletnie tego nie widać.

Valve powinien wreszcie zrobić Left 4 Dead 3, Portal 3, Half Life 3 i pokazać MS, Sony i reszcie jak powinny wyglądać gry na PC.

PS3 startowalo rok po premierze x360 ktory w tym czasie mialo sprzedanych juz 10mln sztuk.

Ok, ale ps4 jest również tańsza niż ps3 w analogicznym okresie.
Zresztą zobaczymy na przykładzie nowego wieśka czy pc poważnie zagrozi.

Teraz wiecej ludzi ma pc na ktorych multiplatormy chodza i wygladaja lepiej to i pewnie wiecej gier na pc sie sprzedaje niz kiedys dlatego chocby rynek gier pc moze sie jawic teraz jako wieksze zagrozenie.

No chyba panowie będą mieli kłopoty po tej konferencji. Wiele rzeczy, które były tematem tabu w świecie gier ostatnich miesięcy zostało teraz ujawnione.

A dla tych, którzy chcą się pośmiać trochę z next genowych marzeń, którymi byliśmy łudzeni - https://www.youtube.com/watch?v=mF23Dc4DDiw
Grafika ładniejsza niż na poprzednich konsolach ale... nie o to w tym wszystkim chyba chodziło.

Valve ratuj.

Ogłosiło CDPR nie dawno ,że nie będzie żadnych cięć, mają szacunek u ogromnej liczbie graczy jak i nawet ludzi na 4chan, taki ruch zdmuchnął by ten respekt jak domek z kart

Skąd to wiesz ? Ja wiem, że sprzedaż kart graficznych dedykowanych spada z roku na rok.

Sie nie dziwie jak ludzia na paruletnich pc w full hd gierki smigaja lepiej niz na konsolach

Wystarczy miec core i5 na sandybridgu(prawie 4 lata na rynku) i uzytkownik nie bedzie musial go zmieniac przez najblizsze 5 lat (do czasu premiery nowych konsol) dzieki poteznemu jaguarowi ;d Uzytkownicy kart pokroju gtx670/radeon7950 moga ich tez nie zmieniac przez najblize 5 lat (ewentualnie z powodu ilosci vramu trzeba bedzie przyciac textury), mowie tu o graniu w 1080p na detalach nie gorszsych niz na konsolach obecnej generacji.

Z core i5 na sandy brigu to jestem niemal pewien ze wystarczy dla tej generacji Co do kart to moga niewyrabiac jak juz producenci beda wydawac gry na ps4 i xone w 720p czy tez 540p jak ma miejsce to w obecnej generacji.