komentarze
SasiltonZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Sasilton2014.10.19, 14:50
38#1
Trochę smutno wygląda ten czerwony słupek który ciągle jest na końcu.
SebZMCZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SebZMC2014.10.19, 14:52
18#2
Sasilton @ 2014.10.19 14:50  Post: 794507
Trochę smutno wygląda ten czerwony słupek który ciągle jest na końcu.

Sami sobie winni :)
bv6t7Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
bv6t72014.10.19, 14:53
-20#3
Najtańszy zawsze będzie Celeron, a to jest pierwszy model z linii produktów Haswell-E.

Słuszne kpiny i szyderstwa z zaniżania poziomu języka polskiego przez tytuł sobie daruje.
Stachu1984Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Stachu19842014.10.19, 15:02
-17#4
Brakuje jeszcze sprężyny jako nowego godło :E
r4miosZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
r4mios2014.10.19, 15:06
Możecie podać czym chłodziliście tego procka po OC i jakie wam wrzucało temperatury?
3dmarkZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
3dmark2014.10.19, 15:07
10#6
Postęp jest, ale trochę więcej oczekiwałem po tym CPU, szczególnie jeśli chodzi o o/c
radek.aviaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Autor publikacjiradek.avia2014.10.19, 15:22
r4mios @ 2014.10.19 15:06  Post: 794515
Możecie podać czym chłodziliście tego procka po OC i jakie wam wrzucało temperatury?

Do chłodzenia wykorzystałem zestaw WC z platformy testowej: Kraken X60. Przy 4500 MHz i napięciu podanym w artykule (1,33 V) przy obciążeniu wszystkich rdzeni programy wskazywały 65-70 stopni Celsjusza. Wygląda więc na to, że zapas temperaturowy (a przynajmniej zapas wartości które odczytuje sonda) jest ;)
palel47Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
palel472014.10.19, 15:29
-29#8
Sasilton @ 2014.10.19 14:50  Post: 794507
Trochę smutno wygląda ten czerwony słupek który ciągle jest na końcu.


Ja w te słupki nie wierzę, dla mnie to propaganda labu
focusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
focus2014.10.19, 15:31
palel47 @ 2014.10.19 15:29  Post: 794519
Sasilton @ 2014.10.19 14:50  Post: 794507
Trochę smutno wygląda ten czerwony słupek który ciągle jest na końcu.


Ja w te słupki nie wierzę, dla mnie to propaganda labu

Jak i innych: zapraszam do redakcji, dostaniesz sprzęt do ręki, będziesz mógł na miejscu przetestować i napisać artykuł, za który dostaniesz pieniądze, a w którym obnażysz wszystkie nasze kłamstwa i oczywiście propagandę :)
McMenelZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
McMenel2014.10.19, 15:44
-22#10
focus @ 2014.10.19 15:31  Post: 794520
palel47 @ 2014.10.19 15:29  Post: 794519
(...)


Ja w te słupki nie wierzę, dla mnie to propaganda labu

Jak i innych: zapraszam do redakcji, dostaniesz sprzęt do ręki, będziesz mógł na miejscu przetestować i napisać artykuł, za który dostaniesz pieniądze, a w którym obnażysz wszystkie nasze kłamstwa i oczywiście propagandę :)

Już w to wierzę. Zresztą pod artykułem będzie dopisek iż nie jest to procedura testowa PCLab więc nie może być miarodajna i służyć do porównywania z 'oficjalnymi' testami.
focusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
focus2014.10.19, 15:49
McMenel @ 2014.10.19 15:44  Post: 794521
focus @ 2014.10.19 15:31  Post: 794520
(...)

Jak i innych: zapraszam do redakcji, dostaniesz sprzęt do ręki, będziesz mógł na miejscu przetestować i napisać artykuł, za który dostaniesz pieniądze, a w którym obnażysz wszystkie nasze kłamstwa i oczywiście propagandę :)

Już w to wierzę. Zresztą pod artykułem będzie dopisek iż nie jest to procedura testowa PCLab więc nie może być miarodajna i służyć do porównywania z 'oficjalnymi' testami.

Nie wierzysz? Przecież sam się możesz przekonać. Po co to piszesz, skoro i Ty dostałeś zaproszenie do redakcji, ale z tego zaproszenia nie skorzystałeś?
decorator12Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
decorator122014.10.19, 15:50
-10#12
Hejtujcie AMD, hejtujcie.... Artykuł jest o Intelu jakbyście nie zauwazyli
zonkinhoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
zonkinho2014.10.19, 15:51
http://m.pclab.pl/zdjecia/artykuly/radek/2...aawansowane.png
Skąd taka różnica? Na 8-rdzeniowcu mieliście 200mhz więcej.
focusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
focus2014.10.19, 15:54
zonkinho @ 2014.10.19 15:51  Post: 794525
http://m.pclab.pl/zdjecia/artykuly/radek/2...aawansowane.png
Skąd taka różnica? Na 8-rdzeniowcu mieliście 200mhz więcej.

No zdecydowanie to literówka (błąd w obliczeniach) - za 2-3 minuty będzie poprawione.
PioyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Pioy2014.10.19, 15:57
Trochę pojechaliście z ceną płyty Z97, bo 700zł to już naprawdę dużo za taką konstrukcję. Ale odbiliście na ilości RAMu więc jest ok :)

Jak DDR4 stanieje (oby nie było tak, że zamiast tego DDR3 stanieje), to nawet nie będzie tak źle. Bo różnica w cenie samego CPU faktycznie nie jest wielka.
ObsesionZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Obsesion2014.10.19, 16:01
10#16
Pioy @ 2014.10.19 15:57  Post: 794527
Trochę pojechaliście z ceną płyty Z97, bo 700zł to już naprawdę dużo za taką konstrukcję. Ale odbiliście na ilości RAMu więc jest ok :)

Jak DDR4 stanieje (oby nie było tak, że zamiast tego DDR3 stanieje), to nawet nie będzie tak źle. Bo różnica w cenie samego CPU faktycznie nie jest wielka.

Czy ja wiem? Dobrze wyposażona płyta z wygodnym OC i dobrym dźwiękiem to jednak 500+
LeacHZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
LeacH2014.10.19, 16:08
11#17
najbardziej przykre jest to, że takie coś do użytku codziennego/ do grania to marnowanie potencjału. Chyba, że komuś zależy na konfiguracji multi GPU - ale to raczej nie 28 a 40 linii PCI-EX się przyda. Sprzęt mocno wyprzedził soft i zmiany jakoś nie widać.
A DDR4 jak każde świeżo wydane DDR jest sztuką dla sztuki. Jedynie to może w APU dać popis - ale nie wiadomo kiedy to wejdzie w mainstream (tj podstawki FM2+ i LGA 1150) i czy nie użyją wbudowanej wielowarstwowej pamięci w procesor, która zmasakruje DDR4 jak Korwin lewaków.
Jest ewolucja, a ludzie oczekują rewolucji. Ale po co się śpieszyć - by Ubisoft mógł jeszcze więcej dawać na marketing zamiast programowanie itp. ?
czacziZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
czaczi2014.10.19, 17:10
-7#18
No, zacny jest ten i7 5820k, ale ostatecznie wybrałem i7 4790k. Od razu sprostuję, że używam tego tylko do grania + bardzo mało wymagające zadania, którym sprostałby śpiewająco nawet starożytny core2duo.

U mnie porównanie cenowe wyglądało tak:
i7 4790k + Asrock Z97X Killer + 8GB G.Skill TridentX 2400MHz CL10 - razem zapłaciłem 2140zł

i7 5820k + MSI X99S SLI Plus + 8GB Crucial 2133MHz CL16 - na dziś to 2765 zł

600zł przy takich kwotach to w zasadzie już nie tak dużo, ale ja bym nie odczuł tej kasy w grach. Tak naprawdę to mogłem spokojnie kupić i5 4690k i też byłbym w pełni zadowolony. Tak czy siak dobra robota Intel za przybliżenie 6 rdzeni dla mas.
SunTzuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SunTzu2014.10.19, 17:12
Te moduły są wyraźnie szybciej taktowane od swoich poprzedników (jednocześnie opóźnienia są trochę większe)

Eeee? przepłaszam, że co? 3200MHz DDR3... to ileż DDR4 są wyżej taktowane?


--------------
Mnie osobiście trochę zraża po OC efektywność procesora jakby nie patrzeć wydajność duża jest... ale jak przeliczy się po OC wydajność/wat to w cinebenchu prawie taka sama jak i5 4690k...
Różnica w cenie dość drastyczna między platformami. Co gorsza 5820k nie jest za szybki przez brak iGPU... traktując układ całościowo jak sobie to życzy Intel w swoich porównaniach wzrostu wydajności mocy obliczeniowej to w OpenCL 5820k raczej nie ma się czym chwalić.

Intel konkuruje sam ze sobą, a szkoda... bo o ile AMD nie zmieni cen Intel-a to oczywiste to może wywołać presje by tworzyli lepsze platformy. FX9 niestety nie jest konkurencją wydajnościową i przez to Intel może szaleć.
barwniakZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
barwniak2014.10.19, 17:43
Ciekaw jestem jak by sobie poradził z czym takim

http://allegro.pl/hp-z800-2x-xeon-x5650-24...4678871432.html
Zaloguj się, by móc komentować