komentarze
*Konto usunięte*2014.10.12, 12:52
11#1
Czemu publikujecie filmy na youtube kompresja tak niszczy obraz... macie np. Vimeo.
Swoją drogą kolejność na najwyższych obrotach odwrotna niż w RYSE... ciekawe czy to kwestia następnej wersji sterów, by te karty nabrały wigoru.
focusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
focus2014.10.12, 12:54
SunTzu @ 2014.10.12 12:52  Post: 792446
Czemu publikujecie filmy na youtube kompresja tak niszczy obraz... macie np. Vimeo.

Zobacz jaki jest bitrate. Filmy są wrzucone jako 4K, dzięki czemu jakość jest z pewnością nie gorsza niż na vimeo
SuperSuperyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SuperSupery2014.10.12, 12:58
A może jakiś test czy osiem wątków w nowych grach faktycznie robi różnicę???
*Konto usunięte*2014.10.12, 13:00
12#4
focus @ 2014.10.12 12:54  Post: 792447
SunTzu @ 2014.10.12 12:52  Post: 792446
Czemu publikujecie filmy na youtube kompresja tak niszczy obraz... macie np. Vimeo.

Zobacz jaki jest bitrate. Filmy są wrzucone jako 4K, dzięki czemu jakość jest z pewnością nie gorsza niż na vimeo

Hrrr... no ok... masz bitrate i co z tego?
Youtube dla mnie robi obrzydliwą kompresję, kolory są gorsze, jakość też ustępuje. Ok... mogę zmienić na 4k mam rozdzielczość, ale tło dalej mam wrażenie, że ma jakieś dziwne artefakty z kompresji i nie jest tak wyraźne jak być powinno.
Zwiastuny na youtube to czasem katorga mało, że wolno się wczytuje to jeszcze jakość ustępuje.


Najgorzej wychodzi dla mnie fragment w okolicach 37 sekundy. Gdy wchodzi pod górę te rośliny zlewają się miejscami w jedną masę (niewyraźny paseczek/kratka) mimo rozdzielczości '4k' dalej nie widzę tego co powinieniem.
focusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
focus2014.10.12, 13:01
SuperSupery @ 2014.10.12 12:58  Post: 792449
A może jakiś test czy osiem wątków w nowych grach faktycznie robi różnicę???

Test procesorów w tej grze opublikujemy niebawem.
Davidek123Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Davidek1232014.10.12, 13:12
Dziwne czyli moja 780 ghz (1228 mhz z boostem i 1700 pamięci ) robi lepszy wynik niż 780ti. Dziwne że taki olbrzymi skok wydajności jest między stockowym a kręconym 780
*Konto usunięte*2014.10.12, 13:18
Davidek123 @ 2014.10.12 13:12  Post: 792454
Dziwne czyli moja 780 ghz (1228 mhz z boostem i 1700 pamięci ) robi lepszy wynik niż 780ti. Dziwne że taki olbrzymi skok wydajności jest między stockowym a kręconym 780

W teście masz podany baseclock. Nie MHz z boostem...
To możliwe.
Pamiętaj 780, 780 Ti też możesz podkręcić.
*Konto usunięte*2014.10.12, 13:18
-3#8
Widać jak Nvidia dyma graczy. Pojawiła się kolejna gra, w której seria GTX 6xx a teraz nawet 7xx jest gorsza od swojej konkurencji. GTX 650 Ti przy premierze wydajność koło HD 7850. Dziś ta wydajność oscyluje przy HD 7770 a nawet czasami niżej. A teraz widzę, że 750Ti, że jest na takim samym poziomie co HD 7790 :E Śmiech na sali.
focusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
focus2014.10.12, 13:23
Davidek123 @ 2014.10.12 13:12  Post: 792454
Dziwne czyli moja 780 ghz (1228 mhz z boostem i 1700 pamięci ) robi lepszy wynik niż 780ti. Dziwne że taki olbrzymi skok wydajności jest między stockowym a kręconym 780

Nic nowego. 780 GHz (Gigabyte) często oferuje wyższą wydajność niż 780 Ti (domyślnie taktowany).
AviELZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
AviEL2014.10.12, 13:26
-3#10
BloodyStorm @ 2014.10.12 13:18  Post: 792458
Widać jak Nvidia dyma graczy. Pojawiła się kolejna gra, w której seria GTX 6xx a teraz nawet 7xx jest gorsza od swojej konkurencji. GTX 650 Ti przy premierze wydajność koło HD 7850. Dziś ta wydajność oscyluje przy HD 7770 a nawet czasami niżej. A teraz widzę, że 750Ti, że jest na takim samym poziomie co HD 7790 :E Śmiech na sali.

Czyli według Ciebie NVIDIA 'dyma graczy', bo w tej grze jej pewne układy wypadają gorzej niż zazwyczaj? To jaka jest wydajność w innych grach już nie ma znaczenia?
KruszZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Krusz2014.10.12, 13:27
BloodyStorm @ 2014.10.12 13:18  Post: 792458
Widać jak Nvidia dyma graczy. Pojawiła się kolejna gra, w której seria GTX 6xx a teraz nawet 7xx jest gorsza od swojej konkurencji. GTX 650 Ti przy premierze wydajność koło HD 7850. Dziś ta wydajność oscyluje przy HD 7770 a nawet czasami niżej. A teraz widzę, że 750Ti, że jest na takim samym poziomie co HD 7790 :E Śmiech na sali.


Mylisz 650Ti z wersja Boost
Davidek123Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Davidek1232014.10.12, 13:31
-3#12
SunTzu @ 2014.10.12 13:18  Post: 792457
Davidek123 @ 2014.10.12 13:12  Post: 792454
Dziwne czyli moja 780 ghz (1228 mhz z boostem i 1700 pamięci ) robi lepszy wynik niż 780ti. Dziwne że taki olbrzymi skok wydajności jest między stockowym a kręconym 780

W teście masz podany baseclock. Nie MHz z boostem...
To możliwe.
Pamiętaj 780, 780 Ti też możesz podkręcić.

To wiem , w żadnym wypadku nie twierdze że moja gtx 780 jest mocniejsza od kręconego 780 ti , który pewnie zostawia daleko w tyle moją kartę.Jestem jeszcze ciekaw jak z tymi teksturami , bo to teście wychodzi na to że karty 3gb vram w pełni radzą sobie z nimi.
*Konto usunięte*2014.10.12, 13:36
Davidek123 @ 2014.10.12 13:31  Post: 792463
SunTzu @ 2014.10.12 13:18  Post: 792457
(...)

W teście masz podany baseclock. Nie MHz z boostem...
To możliwe.
Pamiętaj 780, 780 Ti też możesz podkręcić.

To wiem , w żadnym wypadku nie twierdze że moja gtx 780 jest mocniejsza od kręconego 780 ti , który pewnie zostawia daleko w tyle moją kartę.Jestem jeszcze ciekaw jak z tymi teksturami , bo to teście wychodzi na to że karty 3gb vram w pełni radzą sobie z nimi.

Mała różnica i da się. Tylko zwróciłem uwagę, bo miałem wrażenie, że zakładasz, że 780Ti ma zegar 8xxMHz, a twoja 1228MHz.
Pamiętaj mniej jednostek daje potencjał często minimalnie większego zegara. Różnica między kartami nawet po OC (obu) jest dość mała...
... 3GB w pełni radzi sobie. Widać jak drastyczna jest różnica na kartach 2GB.

Pytanie skoro optimum widać dla 770/280x@30FPS jest 3GB<, to czy 780GHz-980 nie powinien mieć tej pamięci więcej.
KowalZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kowal2014.10.12, 13:38
-1#14
Davidek123 @ 2014.10.12 13:12  Post: 792454
Dziwne czyli moja 780 ghz (1228 mhz z boostem i 1700 pamięci ) robi lepszy wynik niż 780ti. Dziwne że taki olbrzymi skok wydajności jest między stockowym a kręconym 780

Bo tak jest. Kręcenie 780tki daje duże przyrosty wydajności, znacznie większe niż np. kręcenie 770tki.
Gonzo3211Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Gonzo32112014.10.12, 13:41
-1#15
SuperSupery @ 2014.10.12 12:58  Post: 792449
A może jakiś test czy osiem wątków w nowych grach faktycznie robi różnicę???

Też bardzo chciałbym zobaczyć jak FX'y się sprawują.
palel47Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
palel472014.10.12, 13:41
Jak zwykle procesor nic nie daje, mam phenoma x955 i podobne wyniki co na i7, ale tu cały czas bajki o cudownych intelkach. ps Gdzie jest gtx 650ti boost?
KazHZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
KazH2014.10.12, 13:43
-9#17
Test na ustawieniach Ultra mocno daje w kość kartom z małą ilością pamięci np. 2GB. I to pomimo tego że prawdopodobnie te karty bez najmniejszego problemu poradziłyby sobie pod względem obliczeniowym. Przydałoby się to sprawdzić.

Czy redakcja ma na stanie karty graficzne GTX 770 w wersji 4GB GDDR5? Dobrze byłoby sprawdzić jak sobie radzi karta GTX 770 4GB w porównaniu do kart GTX 770 2GB. Także można byłoby sprawdzić 3GB wersję słabszego GTX 660 (jest też 4GB wersja GTX 650). Ciekawe jak zwiększenie ilości RAM wpłynęłoby na te karty. Podejrzewam że skok wydajności byłby znaczny bo spadki kart 2GB są bardzo wyraźne. Różnica w cenie pomiędzy GTX 770 2GB a GTX 770 w wersji 4GB to niecałe 60-80zł . A potencjalny zysk z tych kilkudziesięciu złotych może być bardzo duży

DjXbeatZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
DjXbeat2014.10.12, 13:46
Pytanie do redakcji
Podczas testu wybrany był preset 'Ultra' ?
To jest dość ważne bo w tym presecie okluzja jest ustawiona na 'wysoka' a nie 'ultra' ;)

EDIT
Gra na GTX780 1920x1080 w ustawieniach ULTRA + textury Ultra nie należy do najprzyjemniejszych. Przy obrotach następują dramatyczne spadki wydajności nawet do 0.
Pamięć w 100% zapchana
Warto okluzję ustawić na wysoką zamiast Ultra - to daje u mnie +10kl/s
*Konto usunięte*2014.10.12, 13:47
KazH @ 2014.10.12 13:43  Post: 792470
Test na ustawieniach Ultra mocno daje w kość kartom z małą ilością pamięci np. 2GB. I to pomimo tego że prawdopodobnie te karty bez najmniejszego problemu poradziłyby sobie pod względem obliczeniowym. Przydałoby się to sprawdzić.

Czy redakcja ma na stanie karty graficzne GTX 770 w wersji 4GB GDDR5? Dobrze byłoby sprawdzić jak sobie radzi karta GTX 770 4GB w porównaniu do kart GTX 770 2GB. Także można byłoby sprawdzić 3GB wersję słabszego GTX 660 (jest też 4GB wersja GTX 650). Ciekawe jak zwiększenie ilości RAM wpłynęłoby na te karty. Podejrzewam że skok wydajności byłby znaczny bo spadki kart 2GB są bardzo wyraźne



Wydajność pewnie wzrosłaby 2x...
Ja jestem ciekaw czy jest tu jakiś wpływ przepustowości RAM-u na ilość FPSów. Wydaje się to idealną sytuacją do zbadania problemu i tak 4kanałowe DDR4 powinny dać kopa vs 2 kanałowe pamięci w haswellu
AssassinZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Assassin2014.10.12, 13:47
BloodyStorm @ 2014.10.12 13:18  Post: 792458
Widać jak Nvidia dyma graczy. Pojawiła się kolejna gra, w której seria GTX 6xx a teraz nawet 7xx jest gorsza od swojej konkurencji. GTX 650 Ti przy premierze wydajność koło HD 7850. Dziś ta wydajność oscyluje przy HD 7770 a nawet czasami niżej. A teraz widzę, że 750Ti, że jest na takim samym poziomie co HD 7790 :E Śmiech na sali.

Jak chcesz zobaczyć 'dymanie graczy' to polecam ten test i wyniki serii HD 6xxx:
http://gamegpu.ru/images/remote/http--www....Mordor_1920.jpg
;)

Tutaj mamy po prostu kolejną grę, w której Radeony na GCN wypadają relatywnie dobrze.
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.