komentarze
ivanosZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
ivanos2016.02.15, 21:32
Btw, pocieszające jest, iż pod tym względem (i nie tylko) Polaris powinien przynieść zauważalną poprawę:

What does DX12 bring to the table? The ability to execute multiple compute commands per clock by using the ACEs through Asynchronous Computing.

In comes Polaris, notice something with Polaris? A brand new Graphics Command Processor. Guess what it can do? Yep...compatible with DX11 multi-threaded features.

So not only will Polaris incorporate improved SIMD units (and CUs in general), tesselation/geometry performance, caching and memory performance due to a new memory controller but also DX9/10/11 performance.

Add ACEs and you've got the potential for great DX12 performance too.


Byle to nie była taka sam nadzieja jak z Mantle
Michael86Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Michael862016.02.15, 21:36
Świetny ART!

Powodzenia FOCUS, mam nadzieję, że przeczytam jeszcze Twoje testy:) ??
Czytałem je na EGIEŁDZIE, PUREPC, GRY-ONLINE, NVISION, Benchmark.
Pozdro:)
GloinZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Gloin2016.02.15, 21:39
Foper @ 2016.02.15 12:37  Post: 950093
Zabawnie wygląda jak Geforce + FX jest szybszy od Radeona + i5. AMD musi coś zrobić z tymi sterownikami

Jak dobrze mieć Nvidie :D
klops83Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
klops832016.02.15, 21:58
Oficjalnie można już ogłosić że era kart z 2gb VRAM zakończyła się
spzetorZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
spzetor2016.02.15, 22:06
adiso @ 2016.02.15 10:04  Post: 949939
Wykres na ostatniej stronie lasuje mózg, serio

To pewnie tylko taki pokaz wielkości tego testu, ale znacznie fajniejsza jest wcześniejsza strona gdzie można porównać ze sobą różne karty, a raczej różne GPU, bo dotyczy to tylko wydajności, a szkoda. Nie zmienia to jednak mojego wielkiego uznania dla waszej gigantycznej pracy.
Luk4sZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Luk4s2016.02.15, 22:08
Foper @ 2016.02.15 20:37  Post: 950290
rainy @ 2016.02.15 19:37  Post: 950272
(...)


Rzeczywistość jest cokolwiek bardziej złożona niż powtarzana w kółko mantra o sterownikach:
(...)

http://forums.anandtech.com/showpost.php?p...p;postcount=167
Czy to przypadkiem nie AMD pokazywało ten slajd?


Wziąłeś slajd z artu a już opisu z tego samego artu nie dałeś. Dlaczego nie dałeś to już nie wnikam, ale można się domyślić ;)
[...] wszystkie rdzenie mają się zajmować przygotowywaniem kolejek poleceń i robić to równolegle. Zarządzać ma tym jeden z rdzeni, który będzie przekazywał polecenia w odpowiedniej kolejności do GPU.

Więc kluczem jest ten jeden rdzeń, który przekazuje polecenia do GPU.

Tak czy tak jaka jest rzeczywistość każdy widzi na wykresach. I niezależnie gdzie leży problem to na AMD ciąży jego naprawa, bo konkurent daje radę.
FoperZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Foper2016.02.15, 22:11
Luk4s @ 2016.02.15 22:08  Post: 950320
Foper @ 2016.02.15 20:37  Post: 950290
(...)
Czy to przypadkiem nie AMD pokazywało ten slajd?


Wziąłeś slajd z artu a już opisu z tego samego artu nie dałeś. Dlaczego nie dałeś to już nie wnikam, ale można się domyślić ;)
[...] wszystkie rdzenie mają się zajmować przygotowywaniem kolejek poleceń i robić to równolegle. Zarządzać ma tym jeden z rdzeni, który będzie przekazywał polecenia w odpowiedniej kolejności do GPU.

Więc kluczem jest ten jeden rdzeń, który przekazuje polecenia do GPU.

Nie powiesz mi chyba że zarządzanie pracą nad przygotowaniem kolejki poleceń jest znacznie bardziej czasochłonne od samego od samego wykonywania tych poleceń. To nie ma nic wspólnego z logiką ani rzeczywistością
Luk4sZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Luk4s2016.02.15, 22:28
Odpowiednie i szybkie zarządzanie jest bardzo ważne, bo decyduje o kolejności w jakiej polecenia trafią do GPU i ile ich trafi do GPU. Jeżeli nie trafią do GPU to wydajność leci, bo GPU nie ma co robić. Jeżeli polecenia nie są optymalnie ułożone to też można się spodziewać mniej optymalnej pracy GPU i słabszego wykorzystania jednostek = mniej klatek. W dzisiejszych grach GPU przetwarza nie tylko grafikę, więc ta kolejność jest jeszcze bardziej istotna. Gry też są co raz bardziej zaawansowane (szczególe sandbox-y z dużym zasięgiem rysowania), więc ilość poleceń rzucanych przez renderer gry też jest co raz większa. Więc gdzieś bez wątpienia musi być jakieś wąskie gardło, z którym AMD nie umie sobie poradzić a umie poradzić sobie Nvidia. Trzeba też pamiętać, że Nvidia pracowała na tym kilka dobrych lat więc to nie jest prosty fix w sterach i sprawa jest dużo bardziej skomplikowana.
HashiZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Hashi2016.02.15, 22:51
Luk4s @ 2016.02.15 22:28  Post: 950327
Odpowiednie i szybkie zarządzanie jest bardzo ważne, bo decyduje o kolejności w jakiej polecenia trafią do GPU i ile ich trafi do GPU. Jeżeli nie trafią do GPU to wydajność leci, bo GPU nie ma co robić. Jeżeli polecenia nie są optymalnie ułożone to też można się spodziewać mniej optymalnej pracy GPU i słabszego wykorzystania jednostek = mniej klatek. W dzisiejszych grach GPU przetwarza nie tylko grafikę, więc ta kolejność jest jeszcze bardziej istotna. Gry też są co raz bardziej zaawansowane (szczególe sandbox-y z dużym zasięgiem rysowania), więc ilość poleceń rzucanych przez renderer gry też jest co raz większa. Więc gdzieś bez wątpienia musi być jakieś wąskie gardło, z którym AMD nie umie sobie poradzić a umie poradzić sobie Nvidia. Trzeba też pamiętać, że Nvidia pracowała na tym kilka dobrych lat więc to nie jest prosty fix w sterach i sprawa jest dużo bardziej skomplikowana.

Dobrze prawisz.
WDK2016.02.15, 23:19
Wypas test
Miło jest zobaczyć na jednym wykresie karty z różnych segmentów. Dzięki temu widać, jaki jest zysk z przesiadki z karty A na kartę B.
Nie trzeba tego szukać w kilku testach i przeliczać. Wygodnie.
Tak samo widać, czy karta B bierze więcej prądu i czy trzeba myśleć o zmianie zasilacza. Tak samo, jak wyżej, nie trzeba przeliczać, wszystko na tym samym zestawie testowym.
Kris194Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kris1942016.02.16, 00:22
Post do skasowania
mocu1987Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
mocu19872016.02.16, 01:11
-12#152
Naliczyłem 277 kart graficznych przetestowanych na ogólnym wyniku w jednym pasku i nadal brakuje mi 980ti strix na tej liście... dlaczego? (Minusujacy tego posta - jesteście totalnymi pojebami, co niby w moim pytaniu jest wam nie odpowiednie? Typowa pipa: loguje , minusuje , nie uzasadni bo niby jak miałby to zrobić i wraca do swego życia)
PaayorZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Paayor2016.02.16, 01:26
Mnie ciekawi jak wyglądała redakcja podczas testu. :E Ponad 200kart i żadnych powtórek!
AlartZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Alart2016.02.16, 02:19
Co do Focusa. (bo rozumiem że on odchodzi?)

Jako tester i entuzjasta Focus jest świetny. Faktem jest, że pclab przez ostatnie lata ma najlepszą procedurę w sieci deklasując nie tylko rywali z Polski, ale również zza granicy, a zasługą jest właśnie podejście do tematu jakie reprezentuje/wał Focus i ekipa którą zebrał.

Ostatnio widać że w światku elektronicznym dominuje marketing. Nie ma tutaj miejsca na obiektywizm, obiektywne = zgodne ze zdaniem korporacji (a właściwie pewnie działu PR). Widać to po testach sprzętu i samych produktach, recenzjach gier, a nawet i informacjach jakie pojawiają się w dziale 'Aktualności'. Cóż wydaje mi się, że odejście Focusa, czyli bezkompromisowego entuzjasty jest tutaj właśnie tym czego trzeba było oczekiwać. Nie ma miejsca na 'lab', a nawet niewiele miejsca na 'pc'.

Ja bardzo Focusowi dziękuję. Mam nadzieję że po tym co zostanie tutaj uda mi się gdzieś w sieci znaleźć jeszcze miejsce w którym mógłbym czytać o elektronice. Na poziomie.
spikecoolZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
spikecool2016.02.16, 07:43
HalleXYZ @ 2016.02.15 16:16  Post: 950193
Moim zdaniem rekomendacje dla kart MSI 950 i Gigabyte 380 są bezzasadne. Obydwie są zbyt drogie jak na ten swój cenowy. W życiu bym nie kupił Radeona 380 2GB za 850 zeta

Szczególnie że ten Gigabyte Radeon 2 gb jest tylko 60 złotych tańszy od GTX 960 4 gb
PioyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Pioy2016.02.16, 09:23
Alart @ 2016.02.16 02:19  Post: 950365
Co do Focusa. (bo rozumiem że on odchodzi?)

Jako tester i entuzjasta Focus jest świetny. Faktem jest, że pclab przez ostatnie lata ma najlepszą procedurę w sieci deklasując nie tylko rywali z Polski, ale również zza granicy, a zasługą jest właśnie podejście do tematu jakie reprezentuje/wał Focus i ekipa którą zebrał.

Ostatnio widać że w światku elektronicznym dominuje marketing. Nie ma tutaj miejsca na obiektywizm, obiektywne = zgodne ze zdaniem korporacji (a właściwie pewnie działu PR). Widać to po testach sprzętu i samych produktach, recenzjach gier, a nawet i informacjach jakie pojawiają się w dziale 'Aktualności'. Cóż wydaje mi się, że odejście Focusa, czyli bezkompromisowego entuzjasty jest tutaj właśnie tym czego trzeba było oczekiwać. Nie ma miejsca na 'lab', a nawet niewiele miejsca na 'pc'.

Ja bardzo Focusowi dziękuję. Mam nadzieję że po tym co zostanie tutaj uda mi się gdzieś w sieci znaleźć jeszcze miejsce w którym mógłbym czytać o elektronice. Na poziomie.


Dopiero dzisiaj mnie taka właśnie myśl naszła. Niewątpliwie, kolejnym artykułom na PCL będę się przyglądał z bardzo dużą bacznością. Na szczęście przynajmniej paru nas takich jest, którzy potrafią odróżnić test zrobiony dobrze od zrobionego źle...
ObsesionZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Obsesion2016.02.16, 09:26
Nie powiem, konkretny i mega wnikliwy test. Oczywiście można byłoby się pokusić o test słabszych kart przy jeszcze niższych ustawieniach, ale przy tego typu artykułach trzeba iść na pewne kompromisy i je w pełni rozumiem. Chciałbym jednak zobaczyć uśrednioną wydajność przetestowanych trzech par kart graficznych testowanych ze słabszymi CPU ze wszystkich gier. Jest to możliwe?
jaskólZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
jaskól2016.02.16, 10:18
Paayor @ 2016.02.16 01:26  Post: 950358
Mnie ciekawi jak wyglądała redakcja podczas testu. :E Ponad 200kart i żadnych powtórek!

Chyba tak to wyglądało
franczescoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
franczesco2016.02.16, 10:27
gbur21 @ 2016.02.15 11:19  Post: 950026
Czy dyski SSD mają wpływ na wyniki testów?

Nie mają chyba że gra nie ma ładowania leveli. Czasem na dysku HDD pojawiają się chrupnięcia których na SSD nie ma, ale na wzrost fps bym nie liczył
kwasior500Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
kwasior5002016.02.16, 10:28
Michael86 @ 2016.02.15 21:36  Post: 950308
Świetny ART!

Powodzenia FOCUS, mam nadzieję, że przeczytam jeszcze Twoje testy:) ??
Czytałem je na EGIEŁDZIE, PUREPC, GRY-ONLINE, NVISION, Benchmark.
Pozdro:)

I twojepc!
Zaloguj się, by móc komentować