komentarze
malpigwaltZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
malpigwalt2016.02.15, 18:50
-14#121
Wywalili?
motiffZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
motiff2016.02.15, 19:02
Dzięki za test mega, który obnaża stan krytyczny AMD i chyba całych pecetów, bo gry wychodzą takie sobie, a żrą zasoby jakie by one nie były. Nie chce tutaj chwalić konsole, ale jednak męczące to grzebanie w słupkach, kiedy na konsoli odpalamy i w zasadzie niczego nie potrzeba więcej, ani porad, ani znafców.
stigZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
stig2016.02.15, 19:12
Ja bym się chętnie dowiedział, na którym miejscu stałaby moja ASUS GT-640 2 GB VRAM (z pasywnym chłodzeniem). Do zawodowej pracy z obróbką grafiki i zdjęć, wystarcza w zupełności, ciągnąc 2 monitory 27' w 2560×1440 każdy, do tego potrzebuje relatywnie mało prądu i nie generuje żadnych (słyszalnych) dźwięków. A w gierkach to pewnie byłaby na samym końcu. ;)
GoloJGZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
GoloJG2016.02.15, 19:19
Czemu focus odchodzi? Gdzie można go będzie teraz znaleźć? Bo nie wierzę że porzuci to wszystko i zmieni branżę. Świetne testy przeprowadzał.
Racuch ZawodowiecZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Racuch Zawodowiec2016.02.15, 19:28
Podoba mi się, że prądożerność kart spada. Mój gtx 660 ti pod obciążeniem pobiera tylko kilkanaście watów mniej, niż gtx 970(według wykresu), a różnica w wydajności jest bardzo duża. Dlatego nie mogę doczekać się Pascali.
Kto pyta nie błądziZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kto pyta nie błądzi2016.02.15, 19:33
Naprawdę super sprawa ten test, podziwiam za wytrwałość - zebranie tych materiałów musiało trwać w ciulas :P
rainyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
rainy2016.02.15, 19:37
Foper @ 2016.02.15 12:37  Post: 950093
Zabawnie wygląda jak Geforce + FX jest szybszy od Radeona + i5. AMD musi coś zrobić z tymi sterownikami


Rzeczywistość jest cokolwiek bardziej złożona niż powtarzana w kółko mantra o sterownikach:

NVIDIA have used software based scheduling ever since Kepler. This has allowed NVIDIA the capability of being able to multi-thread their scheduler in their driver. This was added to the NVIDIA driver at some point during the GTX 780 timeframe during a performance driver release. With this driver, NVIDIA GPUs are able to make use of some explicit features from within DX11 and thus use more than one CPU core to feed the GPU leading to lower CPU overhead on the first CPU core (or primary thread).

AMDs GCN uses hardware based scheduling, specifically the Graphics Command Processor. This processor can only execute 1 graphics or 1 compute command per clock. It is also not compatible with a multi-threaded driver. Because of this, AMD GCN cards cannot use more than one CPU thread for scheduling under DX11. So you end up with a high utilization on the primary CPU thread.

So it's not an AMD driver issue, it's an architectural limitation brought on by the lack of support for a DX11 feature by the Graphics Command Processor.

http://forums.anandtech.com/showpost.php?p...p;postcount=167
luk21plZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
luk21pl2016.02.15, 19:40
-14#128
Porównajcie sobie wykresy jak Nvidia zdusiła moc starszej generacji
Ineare TerraneZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Ineare Terrane2016.02.15, 20:04
Czyli żeby pograć z przyjemnością trzeba dziś wydać GTX980 - 2,2k + 6700k 1,8 + RAM jakieś 0,6k + inne = 6k nie twoje. Od 15 lat to samo.
HuziZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Huzi2016.02.15, 20:06
Takie testy to jest to! Im więcej tym lepiej!
Tylko czemu Focus się żegna??
m a c i e kZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
m a c i e k2016.02.15, 20:28
luk21pl @ 2016.02.15 19:40  Post: 950274
Porównajcie sobie wykresy jak Nvidia zdusiła moc starszej generacji

Nieprawda. Po prostu starszym kartom brakuje VRAM
franz_ferdynandZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
franz_ferdynand2016.02.15, 20:33
Halo Focus, gdzie teraz będziesz publikował? Wiadomo?
WarsikZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Warsik2016.02.15, 20:33
Zainteresowanie testami w wysokiej rozdzielczości jest dla mnie podejrzane. Kto ma monitor choćby WQHD i do tego karte pokroju GTX960 czy HD380 i na tym gra? To samo tyczy się ekranów 4K i GTX970
FoperZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Foper2016.02.15, 20:37
rainy @ 2016.02.15 19:37  Post: 950272
Foper @ 2016.02.15 12:37  Post: 950093
Zabawnie wygląda jak Geforce + FX jest szybszy od Radeona + i5. AMD musi coś zrobić z tymi sterownikami


Rzeczywistość jest cokolwiek bardziej złożona niż powtarzana w kółko mantra o sterownikach:

NVIDIA have used software based scheduling ever since Kepler. This has allowed NVIDIA the capability of being able to multi-thread their scheduler in their driver. This was added to the NVIDIA driver at some point during the GTX 780 timeframe during a performance driver release. With this driver, NVIDIA GPUs are able to make use of some explicit features from within DX11 and thus use more than one CPU core to feed the GPU leading to lower CPU overhead on the first CPU core (or primary thread).

AMDs GCN uses hardware based scheduling, specifically the Graphics Command Processor. This processor can only execute 1 graphics or 1 compute command per clock. It is also not compatible with a multi-threaded driver. Because of this, AMD GCN cards cannot use more than one CPU thread for scheduling under DX11. So you end up with a high utilization on the primary CPU thread.

So it's not an AMD driver issue, it's an architectural limitation brought on by the lack of support for a DX11 feature by the Graphics Command Processor.

http://forums.anandtech.com/showpost.php?p...p;postcount=167
Czy to przypadkiem nie AMD pokazywało ten slajd?

luk21plZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
luk21pl2016.02.15, 20:42
m a c i e k @ 2016.02.15 20:28  Post: 950286
luk21pl @ 2016.02.15 19:40  Post: 950274
Porównajcie sobie wykresy jak Nvidia zdusiła moc starszej generacji

Nieprawda. Po prostu starszym kartom brakuje VRAM

Porównaj sobie starsze testy w tych samych tytułach Wiedzmin 3 ,GTA V,
rainyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
rainy2016.02.15, 21:02
Foper @ 2016.02.15 20:37  Post: 950290

Czy to przypadkiem nie AMD pokazywało ten slajd?


Jakiekolwiek marketingowe slajdy należy traktować z dużą dozą ostrożności/sceptycyzmu: miażdżąca większość firm ma skłonność do koloryzowania swoich produktów czasami w sposób wręcz przesadny.

Btw, nie widzę abyś odniósł się do istoty problemu.
wrekawekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
wrekawek2016.02.15, 21:03
Warsik @ 2016.02.15 20:33  Post: 950289
Zainteresowanie testami w wysokiej rozdzielczości jest dla mnie podejrzane. Kto ma monitor choćby WQHD i do tego karte pokroju GTX960 czy HD380 i na tym gra? To samo tyczy się ekranów 4K i GTX970


Ja mam od kilku miesięcy 1440p i od jakichś trzech lat 7850 1GB - i nawet na tym gram od czasu do czasu. I na testy sobie patrzę, bo wpadło mi kilka gier do biblioteki, których ta karta już nijak nie pociągnie... I ból jest, bo na nic poniżej tysiaka nie ma sensu zmieniać, bo też nie pociągną.

Ale co do samej sensowności testowania słabszych kart w wysokich rozdzielczościach - równie dobrze można by się spytać, czemu wszystkie testy są z ustawieniami wysokimi lub jeszcze wyższymi - dla niektórych kart to już serio nie robi różnicy, czy tych klatek będzie 5 czy 15 - i tak nikt tak nie będzie grał. A znowu taki fallout 4 pokazuje, że przy zejściu z wysokich na średnie kolejność i wyniki kart się mogą zupełnie zmieniać.
FoperZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Foper2016.02.15, 21:13
rainy @ 2016.02.15 21:02  Post: 950298
Foper @ 2016.02.15 20:37  Post: 950290

Czy to przypadkiem nie AMD pokazywało ten slajd?


Jakiekolwiek marketingowe slajdy należy traktować z dużą dozą ostrożności/sceptycyzmu: miażdżąca większość firm ma skłonność do koloryzowania swoich produktów czasami w sposób wręcz przesadny.

Btw, nie widzę abyś odniósł się do istoty problemu.

Niestety często na podstawie takich slajdów ludzie piszą różne rzeczy w komentarzach i wielu im wierzy, bo 'wielu to pisze', a później mamy tego efekty.
Jeśli zaś chodzi o sedno problemu, jakoś AMD ogarnia troche problem w wielu grach nowymi sterownikami, więc nawet jeśli nvidia rozwiązała to od strony sprzętowej w pewnym zakresie to jak widać z korzyścią dla graczy.
rainyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
rainy2016.02.15, 21:27
Foper @ 2016.02.15 21:13  Post: 950301

Jeśli zaś chodzi o sedno problemu, jakoś AMD ogarnia troche problem w wielu grach nowymi sterownikami, więc nawet jeśli nvidia rozwiązała to od strony sprzętowej w pewnym zakresie to jak widać z korzyścią dla graczy.


Sorry, ale jest dokładnie odwrotnie: ograniczenie po stronie AMD jest sprzętowe (brak wsparcia konkretnej funkcji).
Natomiast u Nvidii jest to rozwiązane programowo, a ponieważ w przypadku softwaru byliby oni zawsze lepsi od AMD, więc siłą rzeczy mają przewagę w DX11.

Btw, pocieszające jest, iż pod tym względem (i nie tylko) Polaris powinien przynieść zauważalną poprawę:

What does DX12 bring to the table? The ability to execute multiple compute commands per clock by using the ACEs through Asynchronous Computing.

In comes Polaris, notice something with Polaris? A brand new Graphics Command Processor. Guess what it can do? Yep...compatible with DX11 multi-threaded features.

So not only will Polaris incorporate improved SIMD units (and CUs in general), tesselation/geometry performance, caching and memory performance due to a new memory controller but also DX9/10/11 performance.

Add ACEs and you've got the potential for great DX12 performance too.

fosgenZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
fosgen2016.02.15, 21:28
luk21pl @ 2016.02.15 19:40  Post: 950274
Porównajcie sobie wykresy jak Nvidia zdusiła moc starszej generacji



Tak jak by HD 6970 był na samej górze stawki :D Seria HD 6xxx była zduszona już w dniu premiery
Zaloguj się, by móc komentować