komentarze
1999Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
19992016.02.15, 14:39
-6#81
Tysiac piecset sto dziewiecset wykresow i slupkow
Maniak1987Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Maniak19872016.02.15, 14:41
-13#82


Fajny artykuł ale te tabelki są tragiczne, jak tu cokolwiek znaleźć ?

Nie wiem ile to roboty ale gdyby tak pod każdą taką tabelka był odnośnik do trybu tekstowego to uprościło by trochę życie.
*Konto usunięte*2016.02.15, 14:47
[BLAD] Wydaje mi sie ze przy Palicie Gtx 950 Dual Storm w wpisie z zrobionym OC brakuje poprawnych wartosci GPU. A chetnie przyjrzalbym sie ile sie udalo osiagnac stabilnie bo swojego chcialbym podkrecic. Bylbym wdzieczny za poprawienie tej linijki. Dzieki
nieżywy_matrixZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
nieżywy_matrix2016.02.15, 14:55
czakol @ 2016.02.15 14:47  Post: 950159
[BLAD] Wydaje mi sie ze przy Palicie Gtx 950 Dual Storm w wpisie z zrobionym OC brakuje poprawnych wartosci GPU. A chetnie przyjrzalbym sie ile sie udalo osiagnac stabilnie bo swojego chcialbym podkrecic. Bylbym wdzieczny za poprawienie tej linijki. Dzieki


Każda karta podkręca się inaczej więc na to nie patrz. Po prostu podkręcasz i testujesz w grze. Jeśli nic się nie sypie ani nie ma wysokich temperatur to podkręcasz dalej.
Spider-manZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Spider-man2016.02.15, 15:11
Wotan91 @ 2016.02.15 10:37  Post: 949978
No Panowie. Muszę przyznać, że jeszcze kilka miesięcy temu zdecydowanie częściej odwiedzałem PurePC, ale po tym co ostatnio się tam dzieje: pseudo-felietony, newsy o zegarkach, smartfonach i 'apkach' i Waszej dzisiejszej publikacji, to zdecydowanie wysuwacie się na prowadzenie.

Miło wiedzieć, że są jeszcze portale dla hardware'owych pecetowych dinozaurów.

Panie Focus, nie ma co się żegnać, bo tą publikacją zyskaliście sobie nowych czytelników. To jest właśnie czas na przejście do ofensywy :)

Pozdrawiam!

Dodałbym do tej listy Pure porównywanie podkręconych Radeonów z fabrycznie taktowanymi GTX, a czasem nawet z zaniżonymi taktowaniami
DrzemorZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Drzemor2016.02.15, 15:14
11#86
@focus

Oj chłopie szkoda że się żegnasz, kto mnie będzie banował? :E
Ale krata za ten art Ci się należy!
szefonsZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
szefons2016.02.15, 15:17
Może głupie pytanie, ale rozumiem wszystko na aktualnych sterach? Jakich konkretnie, bo nie widzę info na ten temat?

Co do testu, po prostu nokaut, rewelacja.

Aczkolwiek jedna wada, kiedyś pisałem o lepszych wykresach, na js, bo teraz wyszła największa wada obrazkowych, nie ma jak szybko poszukać kart i porównać.
BeifefedayZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Beifefeday2016.02.15, 15:23
WildFire2 @ 2016.02.15 10:48  Post: 949994
Dla tych, którym wykresy na poprzednich stronach wydadzą się zbyt małe i nie ukażą ogromu pracy, jaki włożyliśmy w ten test, przygotowaliśmy jeden wykres z wynikami w jednej grze w jednym trybie, w którym przetestowaliśmy wszystkie karty graficzne. Ile pozycji znajduje się poniżej?

Przy 200 zmęczyłem się liczeniem :E

A wystarczyło zmierzyć ilość pikseli przypadającą na jeden słupek :E
*Konto usunięte*2016.02.15, 15:31
-14#89
Maniak1987 @ 2016.02.15 14:41  Post: 950157


Fajny artykuł ale te tabelki są tragiczne, jak tu cokolwiek znaleźć ?

Nie wiem ile to roboty ale gdyby tak pod każdą taką tabelka był odnośnik do trybu tekstowego to uprościło by trochę życie.

musiałeś to wklejać ? zobatcz co narobiłeś
royalKingZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
royalKing2016.02.15, 15:32
Mnie zastanawia coś innego. Przy zeszłorocznej premierze wielu narzekało, że GTX960 testowany był w 2560x1440, w sumie słusznie. Gdy wyszedł niewiele szybszy 380X to nagle rozdzielczość ta pomimo większych wymagań gier nagle jest taka mega ważna. Czy jedynym powodem tego stanu rzeczy jest to że Radeony lepiej sobie radzą w tej rozdziałce? Czyli żę mają 23 zamiast 21 fps tak?
Norek9Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Norek92016.02.15, 15:35
-22#91
szefons @ 2016.02.15 15:17  Post: 950169
Może głupie pytanie, ale rozumiem wszystko na aktualnych sterach? Jakich konkretnie, bo nie widzę info na ten temat?

Co do testu, po prostu nokaut, rewelacja.

Aczkolwiek jedna wada, kiedyś pisałem o lepszych wykresach, na js, bo teraz wyszła największa wada obrazkowych, nie ma jak szybko poszukać kart i porównać.

Wątpie ,że dowiesz się na jakich sterownikach było to testowane :D
Mat48Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Mat482016.02.15, 15:38
szefons @ 2016.02.15 15:17  Post: 950169
Może głupie pytanie, ale rozumiem wszystko na aktualnych sterach? Jakich konkretnie, bo nie widzę info na ten temat?

Co do testu, po prostu nokaut, rewelacja.

Aczkolwiek jedna wada, kiedyś pisałem o lepszych wykresach, na js, bo teraz wyszła największa wada obrazkowych, nie ma jak szybko poszukać kart i porównać.
Sterowniki są podane na stronie z platformą testową http://pclab.pl/art60000-16.html
AMD Radeon Software Crimson Edition 15.11.1 beta, 16.1 Hotfix
Nvidia GeForce 359.00 WHQL
NolonzoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Nolonzo2016.02.15, 15:45
royalKing @ 2016.02.15 15:32  Post: 950175
Mnie zastanawia coś innego. Przy zeszłorocznej premierze wielu narzekało, że GTX960 testowany był w 2560x1440, w sumie słusznie. Gdy wyszedł niewiele szybszy 380X to nagle rozdzielczość ta pomimo większych wymagań gier nagle jest taka mega ważna. Czy jedynym powodem tego stanu rzeczy jest to że Radeony lepiej sobie radzą w tej rozdziałce? Czyli żę mają 23 zamiast 21 fps tak?

To też w sumie ciekawy temat. Wiadomo że karty te nie dają rady w WQHD a i tak się je tam testuje. To samo dotyczy 970/390 w 4K
storm84Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
storm842016.02.15, 15:54
Nolonzo @ 2016.02.15 10:12  Post: 949951
Daliście gigantyczną pomoc kartom AMD testując wszystkie karty na i7@ 4,7ghz

Nie tylko to. Także typowe GPU AMD to w rzeczywistości najszybszy dostępny model.
core_i7Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
core_i72016.02.15, 16:00
Karty Nvidii mają fabrycznie niskie taktowania i to właśnie z tego powodu np. ref 960 jest wolniejszy od ref 380, ale zwykle gdy idziesz do sklepu i kupujesz karte MSI, Gigabyte lub Asusa to 960 jest już szybszy od 380
lamentZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
lament2016.02.15, 16:07
-2#96
Ja bym chciał widzieć wykres efektywności prądowej, jeśli można prosić (FPS/W w Wieśku)
czarny2jZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
czarny2j2016.02.15, 16:09
lament @ 2016.02.15 16:07  Post: 950187
Ja bym chciał widzieć wykres efektywności prądowej, jeśli można prosić (FPS/W w Wieśku)

Dobry pomysł +1
Ale trzeba pamiętać że wybór innej gry kompletnie zmieni wykres jeśli np. gra będzie bardziej lubiała karty AMD lub Nvidie
Kris194Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kris1942016.02.15, 16:13
13#98
Jak tylko zobaczyłem ten artykuł to od razu czułem, że ktoś z załogi chce się z nami pożegnać. Życzę Ci powodzenia Tomek w dalszym życiu, zarówno prywatnym jak i zawodowym. Swoją drogą, ujrzymy jeszcze gdzieś, kiedyś jakieś twoje publikacje? Odejście człowieka z jednego z wyższych stanowisk ewidentnie wskazuje, że w firmie nie za dobrze się dzieje.
smilehunterZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
smilehunter2016.02.15, 16:13
16#99
miekrzy @ 2016.02.15 13:52  Post: 950137

Ano, focus dostał tyle kasy, że do końca życia nie musi pracować i teraz będzie się grzał na Kajmanach.

Oby się nie sparzył, bo dwa Kajmany grzeją 91*C !!!11!!

HalleXYZZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
HalleXYZ2016.02.15, 16:16
Moim zdaniem rekomendacje dla kart MSI 950 i Gigabyte 380 są bezzasadne. Obydwie są zbyt drogie jak na ten swój cenowy. W życiu bym nie kupił Radeona 380 2GB za 850 zeta
Zaloguj się, by móc komentować