komentarze
3dmarkZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
3dmark2016.02.15, 10:58
#### @ 2016.02.15 10:09  Post: 949947
Najważniejsze strony to bez wątpienia 10-12 z testami CPU

True, widać jak Radeonom pomaga szybki CPU. A niestety nikt nie łączy R9 390 ze Skylake i7 @ 4,7 ghz
edek20Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
edek202016.02.15, 11:02
16#42
Widze, zmiany na labie. Oby nie wpłynęły one negatywnie na jakość artykułów, szczególnie takich jak ten, który jest świetny
core_i7Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
core_i72016.02.15, 11:07
Skylake i7 ładnie rozstawia po kątach poprzednie generacje CPU :)
111222Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
1112222016.02.15, 11:13
Czy tylko mam wrażenie, czy rzeczywiście każdy 'typowy' Radeon w rzeczywistości jest najszybszym modelem dostępnym na rynku? W przypadku kart Nvidii braliście ze środka stawki non-ref
AliothZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Alioth2016.02.15, 11:15
14#45
Elegancko widać, że polecanie tanich radeonów do FX-ów to pomyłka. Co z tego, że są szybsze jak są wolniejsze :E

Dobra robota - świetna baza, będzie czym się podpierać w dyskusjach!
przemek01Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
przemek012016.02.15, 11:16
-7#46
czarny2j @ 2016.02.15 10:39  Post: 949981
Jak żyć? Jak żyć jak tyle do czytania jest? :E

To kaczki wina
*Konto usunięte*2016.02.15, 11:17
11#47
Świetny test, ciężko sobie wyobrazić ile czasu mogło zejść na przetestowanie tego wszystkiego, a później jeszcze ogarnięcie wyników.
Mam propozycję, aby pomyslec nad zmianą w przyszłosci wykresów, na takie z 'wyszukiwalnym tekstem', tj. wciskam np. ctrl+f i wpisuję 'gtx960' i znajduje mi gdzie takie jest na wykresie. Mam nadzieję, że wiadomo o co chodzi :)
Pozdrawiam
edit:
focus @ 2016.02.15 10:00  Post: 949932
Niniejszym chciałbym się z Wami, drodzy Czytelnicy, pożegnać. (...)

:(
agent_x007Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
agent_x0072016.02.15, 11:18
12#48
Wchodzę na PCL - nowy artykuł (super).
Tytuł ciekawy, otwieram... ilość stron (Wooot ?!)
Kiedy test jest jest zbyt duży aby wyniki końcowe pokazywać na niskiej rozdzielczości wykresach, to znak że mamy do czynienia z czymś wartym przeczytania :)
Powinniście pomyśleć nad interaktywną tabelką (coś na kształt tej z dantejskiego testu chłodzeń) z wszystkimi wynikami w łatwiej do ogarnięcia formie (skakanie po 120+ stronach jest kłopotliwe).

Przydałoby się dołożyć trzy rzeczy w teorii :
1) Złącze PCI-e i jego kompatybilność (lub brak), ze starszymi płytami głównymi.
2) Skoro korzystacie z 6970 (VLIW4), powinniście dopisać go w tabelce zgodności strony DirectX 12.
3) Turbo Boost 2.0 oraz Turbo Core i jakie taktowanie w praktyce osiąga GPU w czasie testów (z wyjaśnieniem od czego ono zależy).
gbur21Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
gbur212016.02.15, 11:19
-3#49
Czy dyski SSD mają wpływ na wyniki testów?
TrepciaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Trepcia2016.02.15, 11:20
14#50
focus @ 2016.02.15 10:00  Post: 949932
Niniejszym chciałbym się z Wami, drodzy Czytelnicy, pożegnać. Mam nadzieję, że przynajmniej część publikacji, które wraz z całym zespołem stworzyliśmy w ciągu ostatnich blisko 4 lat była dla Was pomocna i ciekawa.
Pozdrawiam!


Świetny test. Szkoda, że odchodzisz.
Good job za caloksztalt.
olaf7733Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
olaf77332016.02.15, 11:23
http://pclab.pl/art60000-86.html
Zotac 980Ti, żeby zjadać o 100W więcej niż referent, to trzeba mi mistrzem......
TrepciaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Trepcia2016.02.15, 11:24
Daniyal @ 2016.02.15 10:55  Post: 950001
focus @ 2016.02.15 10:00  Post: 949932
Niniejszym chciałbym się z Wami, drodzy Czytelnicy, pożegnać. Mam nadzieję, że przynajmniej część publikacji, które wraz z całym zespołem stworzyliśmy w ciągu ostatnich blisko 4 lat była dla Was pomocna i ciekawa.
Pozdrawiam!

Kolejne pożegnanie, kolejna 'dobra zmiana'. Widzę, że trend zwolnień się utrzymuje i dotarł nawet do PCLab. Już niebawem możemy się spodziewać na stronie artykułów jak to wszyscy ludzie niższego sortu donoszą na władzę. Pozdrawiam.


Taa... kolejny, co to caly swiat postrzega przez pryzmat polityki. Dorosnij i zacznij zyc. Wierz czy nie ale sa ludzie w Polsce. ktorych nie obchodza rozne sorty, polityka czy przepychanki tylko robia swoje, pracuja i nie nazekaja, ze nie maja czy ich na cos nie stac. Czas spedzony na nieproduktywne politykowanie spedzaja na autorozwoj.
gretZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
gret2016.02.15, 11:24
gbur21 @ 2016.02.15 11:19  Post: 950026
Czy dyski SSD mają wpływ na wyniki testów?

Nie.
*Konto usunięte*2016.02.15, 11:46
Wotan91 @ 2016.02.15 10:37  Post: 949978
No Panowie. Muszę przyznać, że jeszcze kilka miesięcy temu zdecydowanie częściej odwiedzałem PurePC, ale po tym co ostatnio się tam dzieje: pseudo-felietony, newsy o zegarkach, smartfonach i 'apkach' i Waszej dzisiejszej publikacji, to zdecydowanie wysuwacie się na prowadzenie.

Miło wiedzieć, że są jeszcze portale dla hardware'owych pecetowych dinozaurów.

Panie Focus, nie ma co się żegnać, bo tą publikacją zyskaliście sobie nowych czytelników. To jest właśnie czas na przejście do ofensywy :)

Pozdrawiam!

a co do tego purepc, to ten caly spam tam, to od jednego nowego redaktora-newsmana, a jeszcze niedawno była spoko stronka, na ktorą regularnie wchodziłem (oczywiście obok pclab :) ) To co pojawiało się tam dawniej, dalej tam jest, tylko trudno wychwycić z tego spamu :( Zrobili z tej strony kolejne antyweb czy spidersweb :(
Stefan999Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Stefan9992016.02.15, 11:48
Felietony są tanie i niezbyt czasochłonne.
marcinchZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
marcinch2016.02.15, 11:49
-6#56
A gdzie na tym wykresie asus strix 980ti oc ?!
tomcugZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
tomcug2016.02.15, 11:50
19#57
Co tu dużo mówić, pożegnanie w godnym, kapitalnym wręcz stylu. Powodzenia na dalszej drodze, Focus!
DaniyalZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Daniyal2016.02.15, 11:56
-11#58
Trepcia @ 2016.02.15 11:24  Post: 950030
Daniyal @ 2016.02.15 10:55  Post: 950001
(...)

Kolejne pożegnanie, kolejna 'dobra zmiana'. Widzę, że trend zwolnień się utrzymuje i dotarł nawet do PCLab. Już niebawem możemy się spodziewać na stronie artykułów jak to wszyscy ludzie niższego sortu donoszą na władzę. Pozdrawiam.


Taa... kolejny, co to caly swiat postrzega przez pryzmat polityki. Dorosnij i zacznij zyc. Wierz czy nie ale sa ludzie w Polsce. ktorych nie obchodza rozne sorty, polityka czy przepychanki tylko robia swoje, pracuja i nie nazekaja, ze nie maja czy ich na cos nie stac. Czas spedzony na nieproduktywne politykowanie spedzaja na autorozwoj.


Cieszę się, że znasz takich ludzi. To koledzy kolegów ? Jak widzę, Pan się od nich jeszcze nie nauczył zbyt wiele jeśli zamiast swój czas wykorzystać na 'autorozwoj', marnuje go Pan na odpowiedź.
PS: Tak to jest w życiu, że patrzymy na świat przez pryzmat swych doświadczeń i rzeczy które nas najbardziej poruszają. Dla jednych jest to polityka, dla drugich pornole a dla trzecich 'autorozwoj'.
PioyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Pioy2016.02.15, 12:07
10#59
Swoją drogą, z tego artykułu wynika jeszcze jedna ciekawa kwestia, nie za bardzo tutaj poruszona: kondycja kart starych generacji.

6970 vs 580 vs 78x0, w momencie premiery karty praktycznie równe wydajnościowo (choć nie do końca, ta pierwsza już wówczas kiepsko sobie radziła przy dużej tesselacji).W tej chwili średnio 6970 jest niecałe 10% wolniejsza od 580ki (procent, nie punktów procentowych!). Obie karty trochę zgubiły względem 78x0, ale nie aż tak dużo, jak to niektórzy grzmią.

770 vs 960 vs 7970 vs 380. 770ka średnio wcale nie jest wolniejsza od 960ki (chociaż już 970 względem 780Ti przyspieszył). 380 odrobił stratę do 280X (przecież na początku był wolniejszy). Relacje między kartami, wydaje mi się, że są zachowane.

Także całe to 'stara generacja będzie zabijana sterownikami' to trochę takie lipne gadanie, z kolei cechą wspólną kart, które 'spadły wydajnościowo', jest kiepska wydajność tesselacji/skomplikowanej geometrii (Fermi już wtedy z tego powodu radził sobie lejpiej od Caymana, z kolei Tahiti i Keppler mają tutaj tyły względem Maxwella i nowszych GCNów).
rauf45Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
rauf452016.02.15, 12:30
Testy na bardziej ludzkim CPU typu 4690K @ 4,5 ghz byłyby mniej korzystne dla AMD
Zaloguj się, by móc komentować