komentarze
TelvasZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Telvas2014.09.29, 10:01
32#1
Nic nowego, od wielu wielu lat te statystyki właśnie tak wyglądają :)
KuzaskiZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kuzaski2014.09.29, 10:10
-33#2
Tylko ciekawe na jakiej podstawie są robione te raporty? Bo nie od dziś wiadomo że największe sprzedaże mają SEAGATE jak i WD. Więc wiadomo że u nich będą większe awaryjności :)
likoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
liko2014.09.29, 10:11
-16#3
Przydałoby się takie złożenie dla dysków SSD by móc porównać awaryjność poszczególnych technologii. I tak jak mój poprzednik stwierdził: te dane powinny być ważone na podstawie sprzedaży. Inaczej to tylko nic nieznacząca statystyka.
kretosZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
kretos2014.09.29, 10:16
Przecież podstawę masz w tabelce.
sprajt2Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
sprajt22014.09.29, 10:21
54#5
Kuzaski @ 2014.09.29 10:10  Post: 788438
Tylko ciekawe na jakiej podstawie są robione te raporty? Bo nie od dziś wiadomo że największe sprzedaże mają SEAGATE jak i WD. Więc wiadomo że u nich będą większe awaryjności :)


Czy Ty wiesz co to jest procent?
FxJ2014.09.29, 10:24
-12#6
Ciekawe czy w 7200.11 aktualizowali firmware czy na to leją ;P
farfarello25Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
farfarello252014.09.29, 10:33
19#7
tylko, że najtańsze dyski hitachi kosztują 2x więcej, niż najtańsze S/WD... gdyby wyrzucić najtańsze (czytaj najbardziej zawodne) konstrukcje, to tabela by się dość mocno wyrównała.
mikilysZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
mikilys2014.09.29, 10:39
24#8
Od lat Seagate produkuje straszny syf.
Hitachi z kolei jest straszny i chrobocze, ale faktem jest ich długowieczność.
Ja wierny od zawsze pozostanę WD, z małymi błędami przeszłości jak Seagate, albo całkiem udanym Samsungiem ;)
DamianHZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
DamianH2014.09.29, 10:40
-8#9
Kupiłem Seagate 2TB przez telefon... Dla własnego spokoju jak wróciłem do domu, powinni mi odciąć internet :E
KalsiverZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kalsiver2014.09.29, 10:43
-16#10
Ta wykres śliczny no i co z tego? Jak miesza ludziom w głowach? Teraz przyjrzyjmy się tabelce, i sprawdźmy czy potrafimy czytać z zrozumieniem, oraz czy wiemy jak interpretować te wyniki z tabeli danych.
szefonsZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
szefons2014.09.29, 11:02
Szczerze to nic nowego, to wszystko się zaczęło jak hdd zaczęły rosnąć do 1tb i więcej, seagate to od dawno była kupa i każdy to wiedział.

Tak więc czasami warto kupić mniejszy dysk, starszej serii, leżaka magazynowego i mieć pewność, bo swego czasu wd 512gb to były bardzo dobre produkty.

Seagate to już w ogóle widzę odleciał.

Hitachi świetne wyniki.
zakk87Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
zakk872014.09.29, 11:10
Do mnie spływają na serwis po prostu laptopy z zamontowanymi Segate i WD Scorpio Blue, chyba najgorsza seria. Mam w 6 letnim lenovo i w 5 letnim Sony Vaio dyski Hitachi i co prawda wolniejsze niż konkurencja, ale niezawodne. Głośno niestety też pracują, dlatego wymieniłem w Sony na SSD Corsair 256GB, cisza i chłodek. Toshiba polata jeszcze kilka lat pod dekoderem :)
TadeuszDZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
TadeuszD2014.09.29, 11:28
Mała ciekawostka przy okazji tematu awaryjności dysków.
Czytałem kiedyś artykuł naukowy, opublikowany przez Googla, który bez podawania nazw producentów, dokładnie rozłożył na czynniki przyczyny awarii swoich dysków. I bardzo ciekawy okazał się... wpływ średniej temperatury dysku na jego awaryjność.
Zgodnie z deklaracjami większości producentów dopuszczalny zakres temperatury pracy dysków wynosi z reguly 20-80 stopni C. Nie oznacza to jednak, że im chłodniej - tym lepiej. Statystyki Googla wykazywały, że największą ilość awarii zaliczały dyski przechłodzone. Paradoksalnie większą niż w przypadku dysków przegrzanych. Ze statystyk wynikało, że najbardziej optymalne ('dołek' na krzywej wykresu awaryjności) były temperatury pracy w zakresie ok. 55-65 st.C, czyli wyraźnie blisko górnego zakresu dopuszczalnych temperatur, deklarowanych przez producentów.
mfukerZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
mfuker2014.09.29, 12:13
farfarello25 @ 2014.09.29 10:33  Post: 788448
tylko, że najtańsze dyski hitachi kosztują 2x więcej, niż najtańsze S/WD... gdyby wyrzucić najtańsze (czytaj najbardziej zawodne) konstrukcje, to tabela by się dość mocno wyrównała.

Hitachi to nie jest polka z dyskami do domu. Wkladajac Hitachi do domowego PC musisz pojsc na ustepstwa.
skoti48Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
skoti482014.09.29, 12:17
Mam Seagate w jednym komputerze jako dodatkowy dysk i ciężko zaprzeczyć statystykom:
Filip454Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 33%
Filip4542014.09.29, 12:21
Nie widzę nic dziwnego w tym teście.

Aczkolwiek kiedyś dyski Seagate były normalne.

Do dziś posiadam działającego bez błędów Seagate 80GB z 2003 roku, produkcji singapurskiej ;)
radek_zZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
radek_z2014.09.29, 12:24
Sam mam obecnie ST3320620AS, czyli Seagate 7200.10. Na tą chwilę ma 50 relokowanych sektorów, ale zero niestabilnych. Noszę się z jego wymianą, ale jak widzę statystyki obecnych modeli, to zastanawiam się czy nie będzie to na zasadzie 'zamienił stryjek...'.
skoti48Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
skoti482014.09.29, 12:28
Filip454 @ 2014.09.29 12:21  Post: 788489
Aczkolwiek kiedyś dyski Seagate były normalne.

Tak - ja mam jeszcze działający dobrze dysk 6.4GB z 1999r. tej firmy (działa dalej w domowym serwerku), jednak to co było kiedyś już teraz nie ma odzwierciedlenia. Na 6x czteroletnich dysków różnych firm tylko z Seagate mam problemy i SMART ocenia, że już długo nie pociągnie (objawy tego widać jednak gołym okiem).
lukasz79Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
lukasz792014.09.29, 12:34
-2#19
skoti48 @ 2014.09.29 12:17  Post: 788482
Mam Seagate w jednym komputerze jako dodatkowy dysk i ciężko zaprzeczyć statystykom:


Jakim programem to sprawdzasz? bo mam w swoim 6 letnim laptopie dysk Seagate, który czasem wydaje dziwne dźwięki a sporo danych jest ważnych miałem robić backup ale tak mi się juz schodzi 2 miesiąc moze wyniki testu mnie zmotywują;)

Ps ja mam w domu 3 dyski seagate najstarszy 7 letni działa ale od roku leży w szafie teraz na nim planuje zrobić backup tylko musze zakupić jakąś obudowe aby podłączyć lapka
skoti48Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
skoti482014.09.29, 12:44
lukasz79 @ 2014.09.29 12:34  Post: 788497

Jakim programem to sprawdzasz? bo mam w swoim 6 letnim laptopie dysk Seagate, który czasem wydaje dziwne dźwięki a sporo danych jest ważnych miałem robić backup ale tak mi się juz schodzi 2 miesiąc moze wyniki testu mnie zmotywują;)

To akurat z gnome-disks, aby ładnie na screenie wyglądało ;p. Jeśli korzystasz z Windowsa to musisz tam szukać jakiegoś narzędzia do odczytania danych S.M.A.R.T. z dysku.
http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_S.M.A.R.T._tools
Zaloguj się, by móc komentować