A konsole zapewniają mniejsze spadki? Stałe 120fps jest równie realne, jak 60 na konsolach, tyle że na pecetach możesz zawsze zejść z detalami i zwiększyć minimalną liczbę klatek.

W Battlefield 4 na multi masz stałe 120/144 fps na którymkolwiek dzisiejszym procu? Weź sobie jaj nie rób. Nawet w SP jest parę miejsc, gdzie płynność spadnie na 35 fps na moim wciąż niezłym pc'e. Choć faktycznie średnia będzie 71-80 fps na ultra (więc gra jest ogólnie bardzo płynna), to jednak taki spadek wystąpił, to też to odnotowałem)

Hehe wojna Pececiarzy w komentarzach - co za gimbaza

This could easily be defined the first time in which Microsoft’s cloud really demonstrates part of its potential for gaming. The restrictive environments of Forza Motorsport 5 didn’t allow it to shine, but in Forza Horizon 2 it sets the game aside from other racers, bringing forth the most sophisticated artificial intelligence that I ever experienced in the genre

Interestingly, the most relevant aspect of Forza Horizon 2‘s multiplayer is asynchronous, via the Drivatar feature of the game.

If you played Forza Motorsport 5 you’re probably already familiar with Drivatars. The game analyzes each player’s driving style and then stores his virtual alter ego in the cloud. That Drivatar will then zip around the sessions of other players, driving AI cars which will have a sort of personality reflecting their original owner.

This was visible, but not really exploited in Forza Motorsport 5. Driving in a circuit means that there are only so many good lines, which made Drivatars feel a little monotonous. The roads and fields of Forza Horizon 2 give a lot more leeway and maneuvering space, and allow the Drivatars to really shine.

In this game it’s really easy to recognize someone’s driving style after you’ve met his virtual alter-ego a few times, and the Drivatar feature really makes the world feel alive.

As you drive around, hundreds of Drivatars will enter and exit your game session dynamically. Some of them will be your friends, while some will be total strangers, and getting to know them, and to somewhat predict their moves, is really, really fun. It’s also worth mentioning that racing against them is actually rather challenging if you ramp their experience level up and don’t abuse rewinds, and that’s definitely a positive.

Czemu nie bierzesz pod uwagę gier przyzwoicie zoptymalizowanych, pokroju BF4? Doskonały przykład na to, że konsole w wymagających tytułach nie domagają (spadki do 40fps to nie rzadkość, a pamiętaj że na nich gra działa w 720p/900p), tymczasem na pecetach masz 90fps w FullHD (przy ultra detalach, które wyglądają zauważalnie lepiej niż to, co prezentują konsole).

Gry mogą sobie być niezoptymalizowane, powód nie jest ważny. Ważne jest tylko to, że większość nowych gier będzie miała teraz takie wymagania, producenci gier olewają optymalizację na PC, a też nie zanosi się na 2/3x szybszy procesor (do gier) w najbliższym czasie.

W_D, Dead Rising3, COD GHOSTS, CRYSIS3 (pewnie za parę dni dołączy do tego ryse). W tych grach nawet na najlepszym obecnie procu nie będziesz miał stałych 60 fps, bez cięcia detali. A takich gier będzie więcej i więcej, co dopiero 120fps. W crysis3 mój proc nie wyrabia 120-144 fps nawet LOW , gdyż są spadki na 90-110 fps. Swoją drogą akurat crysis 3 wciąż ładnie wygląda na low, więc akurat co do cięcia detali mogę przyznać ci rację

W_D jest fatalnie zoptymalizowane i to jest fakt. Podawanie CODa jako gry, która ma być dobrym przykładem to już totalne nieporozumienie, przecież twórcy nie mieli nawet pojęcia, ile ich gra wymaga RAMu.
I pamiętaj, że nawet po obcięciu detali gry wyglądają lepiej, niż na konsolach, a nawet, gdyby wyglądała porównywalnie, to zawsze masz 120+ fps, a nie 60.

A jaki miałem podać ci przykład ? Fable anniversary, czy innej multiplatformy z xboxa 360 gdzie nawet na swoim 680GTX OC i 3570 mam ponad 120fps ? Takie gry jak W_D, czy nawet COD GHOSTS są dobrym przykładem wymagań, jakie będą życzyć sobie multiplatformy z ps4 , nie ma mowy aby którykolwiek obecnie i7 dał stałe 120/144 fps bez cięcia detali.

Nie ma to jak wziąć jako przykłady 1) najgorzej zoptymalizowaną grę ostatnich miesięcy i 2) chyba nadal najbardziej wymagającą. I nawet one przy średnio/wysokich detalach są w stanie wejść w okolice 100fps (poszukaj sobie testów, choćby na tym portalu). Taki GRID 2 na GTX 970 ma 130fps w najwyższych detalach (oczywiście w FullHD).

Przy max detalach na wykręconym 3570K mam spadki w paru grach na 45 fps (z winy proca to np. W_D czy crysis 3 na drugim levelu z tą trawą), te stałe 120/144 fps IMHO nie jest możliwe, gdyż nie ma obecnie 3x wydajniejszego proca do gier (chyba że grałbyś na minimalnych).

ale w forzie przeciwnicy od zawsze jeżdzą jak ślepi z parkinsonem na luźnych linkach. Chyba tylko w gridzie i GT5 było gorsze AI. Całe to osobne chmurowe AI to przereklamowany bełkot którego w żadnej części forzy nie widać.
Pooglądaj sobie replaye czasem i zobacz różnice npc kierowców miedzy okrążeniami W forzie każdy samochó ma jakieś AI które nie jest ani dobre w jezdzie po sznurku, ani dobre w udawaniu że nie jest ai jezdzacym po sznurku

postaraj się udowodnić swoją rację próbkami gamplayu

'Grafika w rozdzielczości 1080p i w trzydziestu klatkach na sekundę całkowicie wystarczy do tego, aby godzinami zamęczać swojego pada'

Tymczasem pecetowi gracze wchodzą w +60fps i 120/144Hz. Ot taka drobna różnica.

(...)
Drivatar był najbardziej unikalną cechą Forzy 5 i właśnie za to AI gra dostała tak wysokie noty. W Horizon 2 działa ten sam mechanizm. Jeżeli ktoś chce ścigać się przeciwko lepszym to warto wejść do menu i wybrać opcję gry przeciwko górnej części rankingu graczy (AI).

'Grafika w rozdzielczości 1080p i w trzydziestu klatkach na sekundę całkowicie wystarczy do tego, aby godzinami zamęczać swojego pada'

Tymczasem pecetowi gracze wchodzą w +60fps i 120/144Hz. Ot taka drobna różnica.

Tymczasem pecetowi gracze wchodzą w +60fps i 120/144Hz. Ot taka drobna różnica.

Wiecie co jest najgorsze w grach na X1? To, że na PS4 grafika była by lepsza.