komentarze
agent_x007Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
agent_x0072014.09.09, 00:09
38#1
Piledriver miał premierę 24 miechy temu, a teraz twierdzą że potrzebują 18 kolejnych miesięcy aby wydać nową architekturę - co oni robią w tym AMD ?!

Przecież ten nowy rdzeń będzie musiał rywalizować z 10nm prockami Intela, tj. Cannonlake (jeśli wszystko pójdzie gładko przy przejściu z 14nm na 10nm).

Nie wiem jak inni, ale zaczynam się martwić o przyszłość AMD...
jagularZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
jagular2014.09.09, 00:29
17#2
No to możemy zacząć płakać. Nawet ci z nas, którzy mają Intela.
Dlaczego? Bo mamy potwierdzenie, że AMD nie jest w stanie, w ciągu najbliższych lat nawet przyspieszyć rozwoju swoich CPU - nie mówiąc już o rozpoczęciu gonitwy za Intelem.
W takiej sytuacji Intel będzie na tyle do przodu, że totalnie będzie kontrolował rynek najwydajniejszych oraz średniego segmentu cpu.

Jak tak dalej pójdzie, to AMD odpadnie totalnie z rynku cpu, a Intel będzie coś tam dłubał jedynie po to, żeby w ogóle mieć jakąś nowość do sprzedania dotychczasowym użytkownikom.
jankesdzZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
jankesdz2014.09.09, 00:32
22#3
Czyli mogę już wymieniać 775 bo w najbliższym czasie ani AMD ani Intel nie wypuszczą nic przełomowego. AMD nie da rady a Intelowi się nie opłaca.
skalak23Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
skalak232014.09.09, 00:38
12#4
A ja za nich trzymam kciuki chociaż obecnie użytkuję procesor intela żeby w końcu się im udało bo monopol intela to nic dobrego dawkowanie wzrostu ipc co generację po 5-10% i windowanie ceny. Konkurencja wymusza szybki postęp żeby wyprzedzić konkurenta i przeciwdziała windowaniu cen a to jest dobre dla nas konsumentów.
*Konto usunięte*2014.09.09, 00:50
jagular @ 2014.09.09 00:29  Post: 782661
No to możemy zacząć płakać. Nawet ci z nas, którzy mają Intela.
Dlaczego? Bo mamy potwierdzenie, że AMD nie jest w stanie, w ciągu najbliższych lat nawet przyspieszyć rozwoju swoich CPU - nie mówiąc już o rozpoczęciu gonitwy za Intelem.
W takiej sytuacji Intel będzie na tyle do przodu, że totalnie będzie kontrolował rynek najwydajniejszych oraz średniego segmentu cpu.

Jak tak dalej pójdzie, to AMD odpadnie totalnie z rynku cpu, a Intel będzie coś tam dłubał jedynie po to, żeby w ogóle mieć jakąś nowość do sprzedania dotychczasowym użytkownikom.

W sensie, że AMD do 2016 roku nie zaprezentuje lepszego CPU niż SB sprzed lat?
Jakby nie patrzeć Haswell-E dał sporego kopa platformie dzięki większej ilości rdzeni.... cały czas masz możliwość kupna czegoś wydajniejszego (choć nie zawsze super opłacalnego)...
... czy AMD, czy Intel. Czy ma to jakiekolwiek znaczenie?

Intel jak nie będzie wydawał nowych procków to AMD/ARM dogoni, a nawet jeśli nie to i tak będą mieli problem sprzedania czegoś co już klienci mają...
Jak łatwo przejść na inne archi pokazało Apple.
RyszardGTSZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
RyszardGTS2014.09.09, 00:54
SunTzu @ 2014.09.09 00:50  Post: 782665
jagular @ 2014.09.09 00:29  Post: 782661
.

... czy AMD, czy Intel. Czy ma to jakiekolwiek znaczenie?

Dla klienta i ostrej rywalizacji między producentami OGROMNE.
Słabe AMD oznacza wysokie ceny Intela oraz to że Intel nawet potrafiąc zwiększyć wydajność rdzeni nie zrobi tego, dlaczego? a po co jak nie czuje oddechu konkurencji na swoich plecach?
taithZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
taith2014.09.09, 01:01
oby nawiązali jakąkolwiek walkę zcintelem
mnie bardzo intryguje dualuzm x86 i arm, ciekawa opcja dla laptopów
pewnie windows zacznie yo obsługiwać za 5 lat a linux będzie po prostu działac hue hue
jaskólZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
jaskól2014.09.09, 01:05
RyszardGTS @ 2014.09.09 00:54  Post: 782667
SunTzu @ 2014.09.09 00:50  Post: 782665
(...)

... czy AMD, czy Intel. Czy ma to jakiekolwiek znaczenie?

Dla klienta i ostrej rywalizacji między producentami OGROMNE.
Słabe AMD oznacza wysokie ceny Intela oraz to że Intel nawet potrafiąc zwiększyć wydajność rdzeni nie zrobi tego, dlaczego? a po co jak nie czuje oddechu konkurencji na swoich plecach?

Intel nie czuje oddechu AMD już od lat a mimo to ceny są takie same. Zobacz ile kosztuje Pentium i przypomnij sobie czy za 200 złotych miałeś lepszy wybór w 2006 2007 czy 2008 roku. Tylko w czasach P4 i na początku C2D ceny zależały od oferty AMD. Haswell-E jest najlepszym przykładem na to, że rozwój jest w segmencie w którym i tak nie ma konkurencji
Ard'aenyeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Ard'aenye2014.09.09, 01:35
29#9
Tylko kiedyś można było kupić dobry procesor za 500 zł, albo i taniej i kręcić. Teraz ceny i5 zaczynają się od prawie 700 zł, a kręcić możesz cepy kosztujace 800 zł i więcej. Kiedyś kupowało się PDC za 200 zł, robiło OC i był solidny procek. Teraz i3 kosztuje 400, wydajność nie powala a OC nie zrobisz. Kiedyś miałeś luty, teraz masz gluty. Przecież z serii na serie Intel coraz bardziej nas ogranicza. Pierwsze Core i3/i5/i7 podniosły ceny. Nie było juz tanich quadów jak Q8200/Q660/Q9400. Były i3 ale mimo ich wielkich nawet aspiracji quadami nie były. Ale dalo się jeszcze normalnie kręcić. SB juz wprowadziło ograniczone o/c zarezerwowane tylko dla najdroższych CPU i mocno ograniczone dla słabszych, kolejno Haswell wprowadza pawie całkowity brak OC w procesorach, nie należą do najdroższych. Do tego dostajemy gluta, który jeszcze ogranicza OC nawet najdroższych CPU i sztucznie podbija temperatury. Czy taka sytuacja miała miejsce za czasów gdy AMD miało jeszcze jakąś sensowną alternatywę? Kiedy Intel musiał się starać po plamie jaką był Netburst?
Kriss_HietalaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kriss_Hietala2014.09.09, 01:43
Excavator miałbyć w tym roku... to teraz piszą o 'większej wiarygodności' i o nowych APu i excavatorach w 2015 roku...
SupermanZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Superman2014.09.09, 02:22
-5#11
RyszardGTS @ 2014.09.09 00:54  Post: 782667
SunTzu @ 2014.09.09 00:50  Post: 782665
(...)

... czy AMD, czy Intel. Czy ma to jakiekolwiek znaczenie?

Dla klienta i ostrej rywalizacji między producentami OGROMNE.
Słabe AMD oznacza wysokie ceny Intela oraz to że Intel nawet potrafiąc zwiększyć wydajność rdzeni nie zrobi tego, dlaczego? a po co jak nie czuje oddechu konkurencji na swoich plecach?


Gdzie masz te wysokie ceny Intela ?
AMD A67400K z dwoma CPU 3.5GHz kosztuje 288 zł, zaś Intel Pentium G3258 3.2GHz, z odblokowanym mnożnikiem kosztuje 238 zł.
Oczywiście można wskazywać na Haswell-E za 3000zł, i przekonywać że Intel jest drogi, ale to bez sensu.
olo19Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
olo192014.09.09, 03:13
-10#12
AMD i tak żondzi bez względu na to co bedzie sie działo
CallmemaybeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Callmemaybe2014.09.09, 04:50
12#13
Czyli za półtora roku zobaczymy nową architekturę slajdów AMD.
AlejajcaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Alejajca2014.09.09, 04:57
Użytkowcy oczekiwali, że FX powróci wraz z arch. Steamroller, poszło tylko w APU. Liczyli na Excavator i... znów to samo. Dlatego nie liczę zbytnio na zapewnienia, że FX powróci za dwa lata.
Co do podstawek - jedna dla APU i FX wina być logicznym rozwiązaniem dla AMD, które boryka się z chronicznym brakiem funduszy. Jedna podstawka daje oszczędności przy opracowywaniu mostków obsługujących peryferia, producenci płyt nie muszą tworzyć osobnych laminatów pod APU i FX.
Problem z pinami w podstawce obsługującymi obraz z iGP nie stanowi problemu, skoro mamy na FM2(+) i APU i Athlony, jedyna trudność to piny doprowadzające energię dla FX, bo te potrzebują jej więcej.
Co do kontrolera pamięci - czy będzie hybrydowy DDR3 i DDr4 jak w przypadku Phenomów AM3, czy od razu wejdą w DDR4. Ciekawą też kwestią będzie opracowanie od nowa pamięci podręcznych L1, L2, L3 - które od czasu K10 są piętami achillesowymi AMD - o ile odczyt i kopiowanie są przyzwoite, to zapis w ich obrębie jest zatrważająco wolny.
scienceZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
science2014.09.09, 05:35
-7#15
Jaki lol.
HashiZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Hashi2014.09.09, 07:09
(PIM - Processing in Memory) z tego co kojarzę to ma chyba Xbox360. eDRAM NECa to chyba taka inteligentna pamięć z układem logiki w środku do Z-bufferingu i AntyAliasingu.
HΛЯPΛGŌNZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
HΛЯPΛGŌN2014.09.09, 07:11
Czyli czekamy na nowe Phenomy :D
jkbrennaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
jkbrenna2014.09.09, 07:13
-8#18
SunTzu @ 2014.09.09 00:50  Post: 782665
jagular @ 2014.09.09 00:29  Post: 782661
No to możemy zacząć płakać. Nawet ci z nas, którzy mają Intela.
Dlaczego? Bo mamy potwierdzenie, że AMD nie jest w stanie, w ciągu najbliższych lat nawet przyspieszyć rozwoju swoich CPU - nie mówiąc już o rozpoczęciu gonitwy za Intelem.
W takiej sytuacji Intel będzie na tyle do przodu, że totalnie będzie kontrolował rynek najwydajniejszych oraz średniego segmentu cpu.

Jak tak dalej pójdzie, to AMD odpadnie totalnie z rynku cpu, a Intel będzie coś tam dłubał jedynie po to, żeby w ogóle mieć jakąś nowość do sprzedania dotychczasowym użytkownikom.

W sensie, że AMD do 2016 roku nie zaprezentuje lepszego CPU niż SB sprzed lat?
Jakby nie patrzeć Haswell-E dał sporego kopa platformie dzięki większej ilości rdzeni.... cały czas masz możliwość kupna czegoś wydajniejszego (choć nie zawsze super opłacalnego)...
... czy AMD, czy Intel. Czy ma to jakiekolwiek znaczenie?

Intel jak nie będzie wydawał nowych procków to AMD/ARM dogoni, a nawet jeśli nie to i tak będą mieli problem sprzedania czegoś co już klienci mają...
Jak łatwo przejść na inne archi pokazało Apple.


Konkluzja bardzo prosta jest, ten chytry glupek, sobie przez nastepne 2 lata prace zapewnil, aby mu sie w tym czasie noga powinela...jedyne co on moze dobrze robic to mydlo od drzwi do drzwi sprzedawac, usmiech dostosowany, do tego ma...w ciagu 3 lat polozyl calkowicie na lopatki AMD, sny o microserwach, powrot do ARM ( jak znow x86 zaczyna ARM wypierac), co jeszcze ten Read wymysli ( nazwisko Read bylo nadawane porzuconym sierotom, ktorych matki nie mogly, albo tez nie chciely wychowywac)...
rpdshrZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
rpdshr2014.09.09, 07:42
10#19
agent_x007 @ 2014.09.09 00:09  Post: 782658
Piledriver miał premierę 24 miechy temu, a teraz twierdzą że potrzebują 18 kolejnych miesięcy aby wydać nową architekturę - co oni robią w tym AMD ?!

Przecież ten nowy rdzeń będzie musiał rywalizować z 10nm prockami Intela, tj. Cannonlake (jeśli wszystko pójdzie gładko przy przejściu z 14nm na 10nm).

Nie wiem jak inni, ale zaczynam się martwić o przyszłość AMD...

Kolejny, co myśli, że architekturę tak skomplikowanego bytu jakim jest mikroprocesor tworzy się w pięć minut na kolanie... Jako elektronik z zawodu mogę Ci powiedzieć, że nawet dużo prostsze układy projektuje się niekiedy i miesiącami. Po drodze trzeba jeszcze robić próbki - wytworzyć je, sprawdzić, zastanowić się co jest do poprawy itd. itd. itd.. Trzeba wziąć również poprawkę na to, że AMD jest małe, ma ograniczone zasoby ludzkie i finansowe i walczy na kliku różnych frontach jednocześnie.

Na wszystko potrzeba czasu...

Trzymam kciuki i nie zdziwię się, jeżeli swojego nowego x86 ochrzczą 'Phenomem' :)
*Konto usunięte*2014.09.09, 08:34
-6#20
RyszardGTS @ 2014.09.09 00:54  Post: 782667
SunTzu @ 2014.09.09 00:50  Post: 782665
(...)

... czy AMD, czy Intel. Czy ma to jakiekolwiek znaczenie?

Dla klienta i ostrej rywalizacji między producentami OGROMNE.
Słabe AMD oznacza wysokie ceny Intela oraz to że Intel nawet potrafiąc zwiększyć wydajność rdzeni nie zrobi tego, dlaczego? a po co jak nie czuje oddechu konkurencji na swoich plecach?

Historia pokazała, że silne AMD=wysokie ceny AMD. Słabe AMD=niskie ceny AMD....
Silny Intel=te same ceny, słaby Intel=te same ceny

Innymi słowy chcąc silne AMD chcesz wysokich cen... o ironio chyba nie chcemy wysokich cen?
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.