komentarze
*Konto usunięte*2014.09.08, 11:20
-24#1
Czas sprzedać GTX 770 póki ceny nie spadną.
SupermanZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Superman2014.09.08, 11:40
Jeżeli będą w 28nm, to cena nie będzie niska
*Konto usunięte*2014.09.08, 11:47
40#3
Michal86 @ 2014.09.08 11:20  Post: 782411
Czas sprzedać GTX 770 póki ceny nie spadną.

Koniecznie musisz sprzedać i kupić kotleta. Zieloni się ucieszą z twojej nienagannej postawy.
BigTigerZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
BigTiger2014.09.08, 11:54
-10#4
Czyli w laptopach będzie karta o mocy zbliżonej do titana? :O
Yur4zZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Yur4z2014.09.08, 11:54
'Wygląda więc na to, że AMD stara się zrobić z niego najwydajniejszą jednoprocesorową kartę dostępną na rynku'

Prosze poprawic.
*Konto usunięte*2014.09.08, 11:54
Lol wygląda to ja jakiś kotlet 780Ti=980, 970=780, przynajmniej wydajnościowo... Różnica na poziomie MHz.

Pewnie to fake.... bo rzadko jest tak by różnica była tak mała przy zmianie archi.
LiptonZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Lipton2014.09.08, 11:57
Nie ma to jak porównywać GPU na różnych taktach zegara :D
30%? Jasne. Zresztą nie wiem, czemu porównuje się 980 do 780, skoro to własnie Ti jest tu wyznacznikiem 'najwyższych osiągów' nV.

SNC2014.09.08, 11:57
SunTzu @ 2014.09.08 11:54  Post: 782436
Lol wygląda to ja jakiś kotlet 780Ti=980, 970=780

Ciezko mowic o kontlecie bo jednak arch maxwella wydaje sie bardzo udana inna sprawa kwestia nazewnictwa gm104 jako topowy model, ale to juz bylo ;)
miodowarZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
miodowar2014.09.08, 11:57
13#9
'Taka specyfikacja, według wspomnianego już serwisu, stawia model GeForce GTX 970 pomiędzy kartą GeForce GTX 780, a układem GTX TITAN, natomiast GeForce GTX 980 oferuje podobną wydajność do GeForce'a GTX 780 Ti. Wygląda więc na to, że AMD stara się zrobić z niego najwydajniejszą jednoprocesorową kartę dostępną na rynku.'


AMD GTX 980 najszybsza jednoprocesorowa karta na rynku :)
pawel86ckZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
pawel86ck2014.09.08, 12:03
39#10
Udana generacja ale chyba tylko w wydaniu mobilnym. Wersja stacjonarna to teraz minimalny przyrost wydajności, a nowy numerek powinien jednak przynieść jakąś konkretną zmianę w tym względzie :(, więc ja tam wcale nie jestem zadowolony, jeśli są to oficjalne wyniki. Moje 680GTX OC (wydajność 770) po dwóch latach wciąż nie wygląda źle na tle najnowszych kart :)

A jak było kiedyś ?

TNT2 Ultra VS Geforce 1 DDR (12 vs 28 fps)

http://img.tomshardware.com/us/2000/01/07/...m1_16_12_32.gif
Geforce 1 DDR vs Geforce 2 Ultra (25 vs 55 fps, czyli ponad 100%)

http://img.tomshardware.com/us/2000/08/14/...00_image001.gif
Geforce 2 vs Geforce 3ti500 (52 fps wersja pro, 55 Ultra vs 98fps Geforce 3, nie 100% ale znowu olbrzymi przyrost mocy)

http://img.tomshardware.com/us/2001/12/18/win/image040.gif
Geforce 3ti500 vs Geforce 4ti4600 (85 vs 130 fps, tu już był spadek formy u Nv, ale była jeszcze z tego co pamiętam jeszcze mocniejsza wersja GF4 tzn 4800, jednak z tej wyniku już nie ma, za to ATI wydało potwora w postaci radka 9700 pro, który widać, ze w tym teście osiągał aż 177 fps, a więc rok po premierze gf3 mieliśmy znowu 100% przyrost wydajności GPU)

http://img.tomshardware.com/us/2002/12/18/...ii/image160.gif
Gf 4ti4800 vs GF 5900 (55 vs 113 fps, a Nv miała jeszcze silniejszego GF 5, tzn. 5950)

http://img.tomshardware.com/us/2003/05/12/...ra/image005.gif
http://img.tomshardware.com/us/2003/01/27/...fx/image005.gif
GF 5950 vs 6800 Ultra - (31 vs 55 fps w grze na shader model 1, oraz aż 18 vs 88 fps w grze na shader model 2)

http://www.xbitlabs.com/images/video/graph...l_1600_pure.gif
http://img.tomshardware.com/us/2004/07/05/...v1/image003.gif
(Wersja shader model 3 była nie obsługiwana przez GF5, stąd też brak wyniku, tzn. na jasno zielono)

6800Ultra vs 7900GTX (80 vs 156 fps w ut2003, a w HL2 31 vs 53 fps)

http://tpucdn.com/reviews/PointOfView/Gefo...s/ut2k4high.jpg
http://tpucdn.com/reviews/PointOfView/Gefo...ges/hl2high.jpg
7900GTX vs 8800Ultra (31 vs 71 fps)

http://img.tomshardware.com/us/2007/07/30/...an/image005.png
Dopiero GF 9800 GTX zawiódł na całej linii, gdyż była to prawie że przemianowana 8800. 280GTX znów natomiast wprowadził znaczny przyrost wydajność, może nie w każdej grze było to 70-100%, ale były też takie przypadki.

8800GTX vs 280GTX (26 vs 53 fps Half life 2 2560x1600 8xMSAA)

http://www.overclock.net/t/381806/gtx-280-...8800-gtx-review
280 vs 480GTX (54 vs 100 fps)

http://www.geeks3d.com/public/jegx/201003/...d3d_farcry2.jpg
Od czasu 580GTX nastąpił jakiś przestój na dłuższy okres, choć są gry gdzie np. 680 po OC prześciga dość konkretnie 580GTX. Tzn. 72 vs 110 w nowym batmanie, a w minimalnym fps te różnice już 90% większe. Natomiast względem 570GTX różnica była już bardzo znaczna 60 fps na 570GTX, a na 680OC/770GTX już 118 fps, czyli 680OC miało wynik normalnie jak 570 w SLI, a to jednak już robi wrażenie)

http://gamegpu.ru/images/remote/http--www....st-bao_1920.jpg
Również titan przyniósł jakiś przyrost wydajności, może nie taki jak kiedyś, ale zawsze (w sumie obok titana można do tego również zaliczyć 780GTX OC). Choć w większości gier oferował tylko 40 % wydajności więcej względem 680GTX, to w pewnych przypadkach potrafił pokazać drastyczną różnice względem 680GTX, 35 vs 59 fps, czyli na 780ti byłoby to już ponad 2x fps

http://www.guru3d.com/articles-pages/gefor...-review,23.html
Suma wszystkiego technologia wyraźnie zwoliniła, 580GTX nawet dziś jest wydajną kartą, a patrząc na wynik tego 980GTX, to jeszcze długo będzie :P. No niestety, ale dla mnie wynik 980GTX zawodzi na całej linii, Nv zaczyna przypominać takiego Intela, a przecież mogliby już teraz wydać pełny chip maxwella (ten obecny, to chyba 204, a pełny nazywa się 200 czy jakoś tak).
Yur4zZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Yur4z2014.09.08, 12:04
Michal86 @ 2014.09.08 11:20  Post: 782411
Czas sprzedać GTX 770 póki ceny nie spadną.

Ja wlasnie czekam az ceny spadna zeby kupic 770.
KazubinZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kazubin2014.09.08, 12:06
Wydajnościowo to chyba nikomu nic nie urwie, zobaczymy jak cenowo.


Ps.
To mój wiekowy gf 580 będzie u mnie dalej i poczekam na serię 1000 :)
motiffZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
motiff2014.09.08, 12:15
Uuu cienko to widzę, ale maksłele w grach nie urwą głowy.
Może to tylko gpusmarkacze, ale wygląda na to, że nowe karty nie wymiatają tak jak zapowiadali, ciekawe jak nowe titany też będzie 25% przyrostu?
*Konto usunięte*2014.09.08, 12:25
A teraz jak ktoś kupi kartę z serii 9 to będzie się szczycił, że ma kartę nowszą o 2 generacje... ;)
SNC2014.09.08, 12:30
pawel86ck @ 2014.09.08 12:03  Post: 782441

Suma wszystkiego technologia wyraźnie zwoliniła, 580GTX nawet dziś jest wydajną kartą, a patrząc na wynik tego 980GTX, to jeszcze długo będzie :P. No niestety, ale dla mnie wynik 980GTX zawodzi na całej linii, Nv zaczyna przypominać takiego Intela, a przecież mogliby już teraz wydać pełny chip maxwella (ten obecny, to chyba 204, a pełny nazywa się 200 czy jakoś tak).

Wydaje sie ze nie moga przynajmniej w tym roku bo w 28nm gm200 prawdopodobnie bylby za duzy.
LeacHZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
LeacH2014.09.08, 12:37
SunTzu @ 2014.09.08 11:54  Post: 782436
Lol wygląda to ja jakiś kotlet 780Ti=980, 970=780, przynajmniej wydajnościowo... Różnica na poziomie MHz.

Pewnie to fake.... bo rzadko jest tak by różnica była tak mała przy zmianie archi.

może tak być. Tylko nikt nie piszę o poborze mocy - tam będzie największy postęp.
Czy to się podoba czy nie wszystko robi się pod laptopy i dlatego głównie walczy się o pobór prądu a nie o czystą moc.
*Konto usunięte*2014.09.08, 13:08
LeacH @ 2014.09.08 12:37  Post: 782471
SunTzu @ 2014.09.08 11:54  Post: 782436
Lol wygląda to ja jakiś kotlet 780Ti=980, 970=780, przynajmniej wydajnościowo... Różnica na poziomie MHz.

Pewnie to fake.... bo rzadko jest tak by różnica była tak mała przy zmianie archi.

może tak być. Tylko nikt nie piszę o poborze mocy - tam będzie największy postęp.
Czy to się podoba czy nie wszystko robi się pod laptopy i dlatego głównie walczy się o pobór prądu a nie o czystą moc.

Jeśli jest mniejszy pobór energii to mogli swobodnie zrobić większy rdzeń i dodać jeszcze jeden blok.
miloszpnhZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
miloszpnh2014.09.08, 13:11
-1#18
no raczej to nie będzie fejk jeżeli gtx 750 ti dorównywał gtx 660 ale za to brał 65W tylko a jeżeli gtx 980 będzie trochę wydajniejszy od GTX 780 ti to możemy się spodziewać poboru mocy na poziomie 170-200W Nvidia wyraźnie idzie na zmniejszenie poboru energii tak jak intel , więc następna generacja Nvidi Pascal może przynieść wyraźne obniżenie zaopotrzebowania na energię wtedy AMD już nie będzie miało nic dopowiedzenia ich architektura jest zbyt prądożerna pokazał to GPU Tonga który za pomocą zmniejszenia szyny zmniejszył pobór energi do 190W z 200W więc niewiele .
SlomaaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Slomaa2014.09.08, 14:03
Oby te wyniki były wiarygodne i celne.
Jeśli tak będzie to mój gigabyte 780Ti oc będzie spokojnie wciąż zjadał tego gtx'a 980 bo ma podkręcony rdzeń w porównaniu do stocka.
Pozostaje tylko kwestia ceny bo jeśli szybko spadnie ona w granicę 2000zł to będzie to bardzo dobry wybór za te pieniądze, mój 780ti kosztował jakieś 2450 lub 2550zł kilka miesięcy temu, dokładnie nie pamiętam a wydajność obu kart (780ti i 980) może być podobna.
Chociaż zaskoczony wydajnością nie jestem, niby maxwell jest szybszy ale ta szyna 256bit nie wróży większej mocy niż 384bit przy 780ti. Ci którzy obecnie siedzą na 780/780ti nie mają perspektyw na zmianę sprzętu skoro wydajność nie wzrośnie, a energooszczędność nie jest istotnym elementem przy zakupie karty z tego segmentu.
Pzdr
KameleonnZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kameleonn2014.09.08, 14:53
@Slomaa - szyna dawno przestala byc przeszkoda i nie ma co zwracac na niej uwagi w segmencie mid-high end. Odpowiednia technologia i mozna tyle samo danych przepchnac przez 256bit co 384bit (vide kompresja kolorow w R9 285)
Zaloguj się, by móc komentować