komentarze
lee1818Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
lee18182014.09.02, 14:04
-11#1
Błąd w tabelce zegar rdzenia w r9 280x raczej nie ma 2048 :)
spzetorZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
spzetor2014.09.02, 14:10
44#2
Dlaczego nagroda? Że droższa karta jest szybsza o 1% od GTX760 który ma rok na karku a do tego i tak jest mniej prądożerny?
Pawelek6Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Pawelek62014.09.02, 14:13
32#3
Trochę pogubili się w nazewnictwie. Dużo ludzi będzie twierdziło, że to model wyżej od 280X. Poza tym, trochę nie widzę sensu dla tej karty, bo mają konkurencję dla GTX'a 760 w postaci R9 280. Bratobójcza walka?

Edit.: AMD powinno zająć się czymś nowym, bo długo nie pociągną na GCN lub tej wersji GCN, które mamy już bagatela od końca 2011 roku. NV od pewnego czasu posiada Maxwelle i zaraz będą kolejne.

@lee1818

Od tego jest przycisk 'Zgłoś redakcji błąd...', a nie komentarz.
agent_x007Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
agent_x0072014.09.02, 14:17
16#4
W skrócie :
1) 280X > 285 > 280
2) Wszystkie powyższe karty pobierają podobne ilości energii.
Sieciowe plotki o tym, że Tonga jest stworzona z myślą o energooszczędności można włożyć między bajki: to po prostu kolejny rdzeń, który wypełnia lukę w ofercie AMD.

@down : O koszty produkcji :P
levenZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
leven2014.09.02, 14:17
-9#5
Pamięć na szynie 256Bit, gdzie R9 280 ma 384 bit.

O co tu chodzi ?
edek20Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
edek202014.09.02, 14:24
27#6
Za co ten 285 jest polecany? Gdyby kosztował stówę mniej to OK, ale nie za 950.....
mediaexpertZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
mediaexpert2014.09.02, 14:36
24#7
Jestem zawiedziony nie tyle wydajnością co ceną. Karta powinna kosztować max 875
PioyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Pioy2014.09.02, 14:37
Zmieniliście miejsca z graficznych na graficzno-procesorowe, czy już nawet najszybszy i5 dostaje zadyszki, bo w wielu grach wykresy płaskie?
ghs2014.09.02, 14:38
19#9
rekomendacja za ''brak kompromitacji'' coraz bardziej dewaluuje ten znaczek
focusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
focus2014.09.02, 14:40
Pioy @ 2014.09.02 14:37  Post: 780775
Zmieniliście miejsca z graficznych na graficzno-procesorowe, czy już nawet najszybszy i5 dostaje zadyszki, bo w wielu grach wykresy płaskie?

Dziwnie wygląda sytuacja tylko w Max Payne, który ma problem z Windows 8. W pozostałych grach nic się nie zmieniło.

ghs @ 2014.09.02 14:38  Post: 780776
rekomendacja za ''brak kompromitacji'' coraz bardziej dewaluuje ten znaczek

'Rekomendację' dajemy wtedy gdy uważamy, że polecilibyśmy dany produkt znajomemu.
AdrianTrzepalskiZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
AdrianTrzepalski2014.09.02, 14:40
-7#11
Trzeba koniecznie przetestować tą kartę w NVIDIA Island demo. Przy maksymalnym poziomie teselacji na obu suwaczkach Radeon R9 280 ma około 17 klatek. Ciekawe ile ma Radeon R9 285
hyx2014.09.02, 14:40
To juz 100x lepiej brać 280 bez x to to samo co 7950
Pawelek6Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Pawelek62014.09.02, 14:40
-1#13
Pioy @ 2014.09.02 14:37  Post: 780775
Zmieniliście miejsca z graficznych na graficzno-procesorowe, czy już nawet najszybszy i5 dostaje zadyszki, bo w wielu grach wykresy płaskie?


Żadna nowość, to że Intel ma szybsze cepy od AMD nie oznacza, że wszędzie mają zapas mocy. Choćby taka Arma zaraz na początku.

W cepach teraz mamy zastój, bo Intel co roku tylko 10% dodaje od paru lat przez brak konkurencji ze strony AMD.
*Konto usunięte*2014.09.02, 14:41
Zaskoczony wydajnością... a jaka będzie realna cena trochę trzeba poczekać.
Szkoda, że nie ma w procedurze testów programów tak jak to robicie z CPU (bodaj połowa-3/4 testowanych aplikacji używa tam GPU)....

To jeszcze nie koniec, bo pojawi się pełna wersja z X, a więc AMD ma jeszcze coś do pokazania.
PlisskenZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Plissken2014.09.02, 14:42
Wreszcie sprzętowe wsparcie dla rozdzielczosci 4K w H-264
RyuhoshiZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Ryuhoshi2014.09.02, 14:44
11#16
Mnie zaskoczyło to że ta grafika ROZNIOSŁA GTX 770 w Watch Dogsach o.O
I trochę niedobry przykład daliście, bo wzięliście jedną z wydajniejszych 760.
AtionxZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Ationx2014.09.02, 14:44
Szczena nie opada, dupy nie urywa.
ozoxZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
ozox2014.09.02, 14:46
Tak jak pisałem AMD nie zależy na rozwoju produkują APU dla konsol i nie dobrze by to wyglądało gdyby next-geny okazały się kaszana. Jeśli nVidia rozwinie to co mieliśmy w 750Ti to AMD jest pozamiatany.
losiuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
losiu2014.09.02, 14:49
Tak jak poprzednicy, karta marginalnie szybsza od gtx760 i r280, pobierajaca wiecej pradu niz konkurencja, do tego w wyzszej cenie i spozniona o rok....To za co w koncu jest ta rekomendacja? To nic sie nie zmieniło od 2013? W obecnej cenie i czasie ani gtx760 ani R285 nie zasluguja juz na rekomendacje. Ja bym znajomemu polecił to, co najlepsze w cenie na ktora go stac, co nie znaczy, ze bym mu to rekomendowal jako najlepsze, co moze zrobic.

R280 (w szczególności) i gtx760 to obecnie lepsze wybory niż r285.
SupermanZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Superman2014.09.02, 14:51
-7#20
Bezsensowny procesor. Ta sama technologia 28nm, ten sam pobór mocy i ta sama wydajność. Kilkadziesiąt mln$ wyrzuconych w błoto.
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.