x79 deluxe jak dobrze pamietam kosztowało 1300zł czyli jest drożej o te 150zł. Ciekawe ile w cenie płacimy za ten 'design' ile będą kosztować normalne płyty.
8 slotów DDR4 (maks. 32 GB)
Toż to IB-E obsługiwał 64GB...
Ja oczekiwałem przynajmniej 128GB. Ilość obsługiwanej pamięci akurat dla mnie jest kluczowa.
Lol znów minusy lecą, przecież można oczekiwać, że nowa platforma będzie trochę tańsza. To grzech? Akurat jest wiele zastosowań gdzie ram jest kluczowy i akurat w takim się obracam, czemu źle oczekiwać, że będzie można dać więcej, a nie mniej?
Jak rozumiem dlatego minusy lecą
EDIT:
Widzę, że w newsie zamiana na 128GB. Ale to dziwne gdy procesor obsługuje 64GB.
To raczej ceny dysków są przesadnie wysokie, lata temu 2TB kupiłeś za bodaj 230zł, dziś wciąż z 20zł drożej.
(ta ta wiem parę lat temu była powódź... lat... i już odbudowali)
Jest tego dużo, bo 4 złącza zajęte są przez sata express...
Jednak cały czas zostanie Ci miejsce na 10 dysków, co jest akurat fajną rzeczą do zrobienia jakiegoś RAID-a, dla dużego projektu, baz danych. Potencjalnie do tego ma służyć ta płyta. To wersja 'deluxe' w końcu, trudno by ją jakoś limitowano.
Tylko gdyby był jeszcze sens zrobienia RAID5 na chipsecie Intel-a
x79 deluxe jak dobrze pamietam kosztowało 1300zł czyli jest drożej o te 150zł. Ciekawe ile w cenie płacimy za ten 'design' ile będą kosztować normalne płyty.
8 slotów DDR4 (maks. 32 GB)
Toż to IB-E obsługiwał 64GB...
Ja oczekiwałem przynajmniej 128GB. Ilość obsługiwanej pamięci akurat dla mnie jest kluczowa.
Lol znów minusy lecą, przecież można oczekiwać, że nowa platforma będzie trochę tańsza. To grzech? Akurat jest wiele zastosowań gdzie ram jest kluczowy i akurat w takim się obracam, czemu źle oczekiwać, że będzie można dać więcej, a nie mniej?
Jak rozumiem dlatego minusy lecą
Póki co, to nie jest to głównie płyta dla graczy tylko dla serwerów więc nie powinieneś tego porównywać. Do tego dochodzi fakt, że DDR4 to coś nowego - może mają wyjść kości 128GB ale jak będą stabilne (a w serwerach chodzi w zasadzie tylko o stabilność). Na razie nawet 16GB się nie przyjęło do mainstreamowego użytku a ty już o 128GB x 8 byś najchętniej myślał. Nie zmienia to faktu że płyta dla serwerów (NIE DO GRANIA) z nowymi procesorami Intela jest czymś nowym ale nie bez wad.
Z DDR4 może jest możliwe by do 4 kanałowej płyty dać 4x8GB vs 8x4GB, a 8x8GB już nie będzie działać... nie wiem to nowość w końcu.
Ma to sens, bo w teorii 1kanał=1slot w DDR4, więc jak masz dziś płyty główne 2 slotowe 2 kanałowe (ITX-y Haswell itp...) to jest szansa, że dasz 32GB, a nie 16GB jak teraz i do 4 slotowe dasz 32GB.
ale płaczecie z tym ramem, przeciez kto będzie dawał 128gb ramu do zwyklego i7, do workstacji bedą niedlugo xeony ktore obsluza wiecej ramu
x5660 na s1366 obsluguje max 288gb (zwykly i7 24GB)
e5 2520 na s2011 obsluguje max 384gb (zwykly i7 64GB)
wiec pewnie xeony na s2011v3 obsluzy 512gb (czyli 64gb kosc)
true...
nawet na anandtech pisali, że prawdopodobnie Intel robi taki trick by sprawdzić czy wszystko działa przed wydaniem xeonów.
Jak dobrze pamiętam to co zmianę archi były jakieś cuda. Ostatnio nie działała wirtualizacja sprzętu vt-d.
ale płaczecie z tym ramem, przeciez kto będzie dawał 128gb ramu do zwyklego i7, do workstacji bedą niedlugo xeony ktore obsluza wiecej ramu
x5660 na s1366 obsluguje max 288gb (zwykly i7 24GB)
e5 2520 na s2011 obsluguje max 384gb (zwykly i7 64GB)
wiec pewnie xeony na s2011v3 obsluzy 512gb (czyli 64gb kosc)
Nie trzeba się szypać z GB/kość bo płyty pod Xeony korzystają z buforowanych modułów i nie jest rzadkością np. 24 sloty. Ponad to xeony oparte na IvyBridge (E5 V2) obsługują 768GB (tak więc w płycie dwuprocesorowej można mieć 1,5TB RAM). Nie zapominajmy też o wyższej półce - xeonach E7 V2 gdzie pojedynczy proc (max 15 cores, 37,5GB L3) obsługuje 1,5TB RAM.
Znaczy, można dojść do tego który rdzeń 'blokuje' dalsze OC, albo który jest najlepszy ?
Toż to IB-E obsługiwał 64GB...
Ja oczekiwałem przynajmniej 128GB. Ilość obsługiwanej pamięci akurat dla mnie jest kluczowa.
Lol znów minusy lecą, przecież można oczekiwać, że nowa platforma będzie trochę tańsza. To grzech? Akurat jest wiele zastosowań gdzie ram jest kluczowy i akurat w takim się obracam, czemu źle oczekiwać, że będzie można dać więcej, a nie mniej?
Jak rozumiem dlatego minusy lecą
EDIT:
Widzę, że w newsie zamiana na 128GB. Ale to dziwne gdy procesor obsługuje 64GB.
'Wyniki testów wydajności zamieścimy w nadchodzącym teście kilku płyt X99, gdzie będzie można je porównać do innych konstrukcji.'
Muszę przyznać, że płyta baaaardzo ładna. W moim guście. Cena też niczego sobie.
Muszę przyznać, że płyta baaaardzo ładna. W moim guście. Cena też niczego sobie.
A musicie ją zwrócić, czy może się zagubić w transporcie?
To raczej ceny dysków są przesadnie wysokie, lata temu 2TB kupiłeś za bodaj 230zł, dziś wciąż z 20zł drożej.
(ta ta wiem parę lat temu była powódź... lat... i już odbudowali)
Jest tego dużo, bo 4 złącza zajęte są przez sata express...
Jednak cały czas zostanie Ci miejsce na 10 dysków, co jest akurat fajną rzeczą do zrobienia jakiegoś RAID-a, dla dużego projektu, baz danych. Potencjalnie do tego ma służyć ta płyta. To wersja 'deluxe' w końcu, trudno by ją jakoś limitowano.
Tylko gdyby był jeszcze sens zrobienia RAID5 na chipsecie Intel-a
Toż to IB-E obsługiwał 64GB...
Ja oczekiwałem przynajmniej 128GB. Ilość obsługiwanej pamięci akurat dla mnie jest kluczowa.
Lol znów minusy lecą, przecież można oczekiwać, że nowa platforma będzie trochę tańsza. To grzech? Akurat jest wiele zastosowań gdzie ram jest kluczowy i akurat w takim się obracam, czemu źle oczekiwać, że będzie można dać więcej, a nie mniej?
Jak rozumiem dlatego minusy lecą
Póki co, to nie jest to głównie płyta dla graczy tylko dla serwerów więc nie powinieneś tego porównywać. Do tego dochodzi fakt, że DDR4 to coś nowego - może mają wyjść kości 128GB ale jak będą stabilne (a w serwerach chodzi w zasadzie tylko o stabilność). Na razie nawet 16GB się nie przyjęło do mainstreamowego użytku a ty już o 128GB x 8 byś najchętniej myślał. Nie zmienia to faktu że płyta dla serwerów (NIE DO GRANIA) z nowymi procesorami Intela jest czymś nowym ale nie bez wad.
Przecież mowa o ilości obsługiwanej pamięci przez płytę główną.
Nigdy nie podaje się ilości pamięci na slot, ale łącznie dla całej płyty głównej.
Mogłeś to wywnioskować zresztą w wątku o IB-E
Dowód:
http://www.asus.com/pl/Motherboards/Z97DEL...specifications/
Pamięć 4 x DIMM, Max. 32GB, DDR3
To znaczy 8GB/slot.
Z DDR4 może jest możliwe by do 4 kanałowej płyty dać 4x8GB vs 8x4GB, a 8x8GB już nie będzie działać... nie wiem to nowość w końcu.
Ma to sens, bo w teorii 1kanał=1slot w DDR4, więc jak masz dziś płyty główne 2 slotowe 2 kanałowe (ITX-y Haswell itp...) to jest szansa, że dasz 32GB, a nie 16GB jak teraz i do 4 slotowe dasz 32GB.
Wychodzi na to, że 64GB CPU obsługuje. Ale może asus obsługuje jej mniej jakimś cudem (taki boost
Czyli w tym newsie błąd by był...
http://pclab.pl/news59273.html
Killer nie obsługiwałby 128GB.
Tymczasem samsung już wymyśla 64GB moduły.
Wtedy warto zastanowić się nad kośćmi RAM z gniazdem M.2...
Super płyta naprawdę coś ciekawego.
x5660 na s1366 obsluguje max 288gb (zwykly i7 24GB)
e5 2520 na s2011 obsluguje max 384gb (zwykly i7 64GB)
wiec pewnie xeony na s2011v3 obsluzy 512gb (czyli 64gb kosc)
x5660 na s1366 obsluguje max 288gb (zwykly i7 24GB)
e5 2520 na s2011 obsluguje max 384gb (zwykly i7 64GB)
wiec pewnie xeony na s2011v3 obsluzy 512gb (czyli 64gb kosc)
true...
nawet na anandtech pisali, że prawdopodobnie Intel robi taki trick by sprawdzić czy wszystko działa przed wydaniem xeonów.
Jak dobrze pamiętam to co zmianę archi były jakieś cuda. Ostatnio nie działała wirtualizacja sprzętu vt-d.
x5660 na s1366 obsluguje max 288gb (zwykly i7 24GB)
e5 2520 na s2011 obsluguje max 384gb (zwykly i7 64GB)
wiec pewnie xeony na s2011v3 obsluzy 512gb (czyli 64gb kosc)
Nie trzeba się szypać z GB/kość bo płyty pod Xeony korzystają z buforowanych modułów i nie jest rzadkością np. 24 sloty. Ponad to xeony oparte na IvyBridge (E5 V2) obsługują 768GB (tak więc w płycie dwuprocesorowej można mieć 1,5TB RAM). Nie zapominajmy też o wyższej półce - xeonach E7 V2 gdzie pojedynczy proc (max 15 cores, 37,5GB L3) obsługuje 1,5TB RAM.