Sortuj
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
- Karty graficzne
- Procesory
- Smartfony
- Tablety
- Laptopy
- Płyty główne i pamięć RAM
- Nośniki danych: SSD, HDD i inne
- Obudowy i zasilacze
- Chłodzenie
- Internet i sieci
- Monitory i projektory
- Drukarki i skanery
- Myszki, klawiatury
- Oprogramowanie
- Gry i konsole
- Multimedia i gadżety
- Dźwięk
- Zestawy komputerowe
- Technologie i wydarzenia
- Inne
8 GB oraz i3 to nie taka staroć znowu. Mam gorszą konfigurację stacjonarną i wszystko odpala mi się w tym samym czasie. Kluczem do sukcesu jest optymalizacja oprogramowania. A w laptopach wiąże się to nieraz z formatem oryginalnego softu i wgranie wszystkiego po swojemu, czyli systemu bez syfu i reklam.
no w linuksie nie ma takich problemow - zwlaszcza w takim jak Archlinux gdzie wszystko jest PO TWOJEMU
MX100 zapewnia 40GB przez 5 lat
warto tą informacje dodać do artykułu w kontekście gwarancji
wymiana na SSD nic nie daje. Kto potrzebuje niech kupuje, obowiązkowo laptopy... kto nie po kiego grzyba...
bzdura
nie ma zadnego porownania HDD do SSD
zadnego
nie ta skala
ale, ze nie kazdemu potrzebne nowe auto - zawsze moze zasuwac autobusem
do starego (5 lat) laptopa Sony Vaio VPCEA1S1E zamontowalem Samsunga Pro 840 240GB
Wyniki:
windows 7 do momentu logowania (z haslem) - 13sec
windows 7 bez hasla do pelnego zalogowania - 20sec
photoshop pierwszy start - 20sec
photoshop drugi i kolejne starty - 5,5sec
archlinux - 6 sec
RAMu mam 8GB i procesor i3 - staroc jakas
tak wiec bez gadania: SSD i tyle - wymiana procka nie daje tyle co SSD
Wymieniłem u siebie i SSD na 830 bodaj...
Ilość FPSów w Maya przed 14 po 14
3ds przed 20 po 20
Czas renderingu
15min Mental Ray przed i po
12min V-Ray przed i po
Kodowanie filmu
30FPSów przed i po
Crysis 3
40FPSów przed i po
SC2
60FPSów przed i po tyle samo FPSów
....
wymiana na SSD nic nie daje. Kto potrzebuje niech kupuje, obowiązkowo laptopy... kto nie po kiego grzyba...
do starego (5 lat) laptopa Sony Vaio VPCEA1S1E zamontowalem Samsunga Pro 840 240GB
Wyniki:
windows 7 do momentu logowania (z haslem) - 13sec
windows 7 bez hasla do pelnego zalogowania - 20sec
photoshop pierwszy start - 20sec
photoshop drugi i kolejne starty - 5,5sec
archlinux - 6 sec
RAMu mam 8GB i procesor i3 - staroc jakas
tak wiec bez gadania: SSD i tyle - wymiana procka nie daje tyle co SSD
8 GB oraz i3 to nie taka staroć znowu. Mam gorszą konfigurację stacjonarną i wszystko odpala mi się w tym samym czasie. Kluczem do sukcesu jest optymalizacja oprogramowania. A w laptopach wiąże się to nieraz z formatem oryginalnego softu i wgranie wszystkiego po swojemu, czyli systemu bez syfu i reklam.
do starego (5 lat) laptopa Sony Vaio VPCEA1S1E zamontowalem Samsunga Pro 840 240GB
Wyniki:
windows 7 do momentu logowania (z haslem) - 13sec
windows 7 bez hasla do pelnego zalogowania - 20sec
photoshop pierwszy start - 20sec
photoshop drugi i kolejne starty - 5,5sec
archlinux - 6 sec
RAMu mam 8GB i procesor i3 - staroc jakas
tak wiec bez gadania: SSD i tyle - wymiana procka nie daje tyle co SSD
Ale moi koledzy po informatyce mają to w poważaniu. Dla nich różnica wydajności 50% nie ma znaczenia. Mają 4tys i kupują za to np. ix i najtańsze quadro, bo do pracy... to, że quadro po grzyba im, a potrzebują mocnego procesora nie ma znaczenia.
Sprawa wygląda tak:
Dyski SSD 256GB oraz 240GB tak naprawdę mają pojemność 256 GiB (GiB to nie to samo co GB!)
1 GiB = 1024^3
1 GB = 1000^3
Szkoda że PClab nadal ma wyrąbane na standardy
No przeszukaj arty archiwalne to zobaczysz moją dyskusję z focusem... nic nie dotrze tak sobie wzięli i tyle.
Dałem argument tylko czemu nie przeliczają GB skoro mają podane na opakowaniu/etykiecie/płycie CD/stronie internetowej, że 1GB=10^x bajtów czemu nie przeliczają tego na labowe GB i udają głupa, że nie zostali poinformowani w pierdyliony razy o tym.
Więc albo zastosują jednostki przyjęte przez producenta do podawania deklarowanej pojemności albo przyjmą swoje jednostki do podawania pojemności dysków.
Już widzę jaki burdel byłby w szpitalu gdyby taki redaktor pracował w 'labolatorium'. Gdzie podaje tą samą jednostkę z różnym wymiarem.
Focusa chyba by trzeba z powrotem na studia wysłać w celu re-edukacji
Szkoda że PClab nadal ma wyrąbane na standardy
No tak, gdyby przyjąć że 1 mb = 1000 a nie 1024 kilobajty to w końcu może zaczęłyby się zgadzać również deklarowane przez producentów osiągi
Winni są ludzie odpowiedzialni za benchmarki. Piszą MB/s a i tak wewnętrznie obliczają jako MiB/s.
http://www.tomshardware.com/reviews/ssd-hd...ry,1955-13.html
Stary art, ale byłbym ostrożny w takich opiniach, gdy nie ma testów.
Im szybsze SSD tym też rośnie użycie CPU i chipsetu, więc też pośrednio zwiększa pobór energii.
Może się mylę, ale dyski talerzowe używane są od ..... 35 czy 40 lat????? Chyba pora je czymś zastąpić??????
Koledze po roku Tośka pierd...a i wymienili mu na nowszy model, a ja w ciągu 3 miesięcy wymieniałem dwa razy Vectora 256. Teraz używam Samsunga i hula bez żadnych problemów.
Reguły nie ma, ja już Samsunga 830 raz wymieniałem. OCZ faktycznie sporo było awaryjnych, natomiast przestrzegałbym przed polecaniem/odradzaniem wyłącznie na podstawie 'a znam taką osobę której się zepsuło, a mi taki działa bez problemów'
ja mam 2 TB HDD zapełnione grami + 64 GB na system SSD ADATA
A na co komu szybsze otwieranie się i zamykanie systemu? Jak często to robisz? Raz, dwa razy dziennie? A reszta gier na hdd? Totalny bezsens. Przy grach typu WoW ssd potrafi diametralnie skrócić czas wczytywania się map/wchodzenia do maista itp.
Teraz mam Toshibe od jakiegoś czasu, i narazie wszystko dobrze, odpukać
Chodź wiem że Tośka ich przejeła więc pewnie to ich wyrób ten nowy model.
Koledze po roku Tośka pierd...a i wymienili mu na nowszy model, a ja w ciągu 3 miesięcy wymieniałem dwa razy Vectora 256. Teraz używam Samsunga i hula bez żadnych problemów.
ja mam 2 TB HDD zapełnione grami + 64 GB na system SSD ADATA
jak wypuszczą 2 TB nosnik SSD po w miarę korzystnej cenie
(nie przekraczającej kwoty 1000 zł) to może się skuszę,
przy wczytywaniu pzoiomów w grach różnica w wydajności na korzyść SSD jest niewielka,
nowe segate'y sa niemal niesłyszalne i bardzo wydajne,
oczywiście nie jest to poziom SSD ale nie ma co narzekać
SSD nada się idealnie pod system (win 7 lub 8.1 X64)
największą zaletą dysków SSD jest niewielki czas dostępu do danych przez co system ładuje i zamyka się błyskawicznie
Teraz mam Toshibe od jakiegoś czasu, i narazie wszystko dobrze, odpukać
Chodź wiem że Tośka ich przejeła więc pewnie to ich wyrób ten nowy model.
Tak dla sprostowania tych dwóch głupot które napisałeś; Sata też używa się w profesjonalnych zastosowaniach (serwerach). Drugie to jakie 715? Realne maksimum to jakieś 560MB/s.
Myślę, że nikt nie zauważy różnicy, bo w zasadzie każdy dysk SSD oferujący 256GB pozwala jednocześnie wykorzystać 240GB. Te 16GB to 'zapas', a to, że różnie to firmy podają, to inna rzecz.
I tak na przykład:
OCZ 240GB + 16GB
Crucial 256GB
Sprawa wygląda tak:
Dyski SSD 256GB oraz 240GB tak naprawdę mają pojemność 256 GiB (GiB to nie to samo co GB!)
1 GiB = 1024^3
1 GB = 1000^3
Szkoda że PClab nadal ma wyrąbane na standardy
No przeszukaj arty archiwalne to zobaczysz moją dyskusję z focusem... nic nie dotrze tak sobie wzięli i tyle.
Dałem argument tylko czemu nie przeliczają GB skoro mają podane na opakowaniu/etykiecie/płycie CD/stronie internetowej, że 1GB=10^x bajtów czemu nie przeliczają tego na labowe GB i udają głupa, że nie zostali poinformowani w pierdyliony razy o tym.
Więc albo zastosują jednostki przyjęte przez producenta do podawania deklarowanej pojemności albo przyjmą swoje jednostki do podawania pojemności dysków.
Już widzę jaki burdel byłby w szpitalu gdyby taki redaktor pracował w 'labolatorium'. Gdzie podaje tą samą jednostkę z różnym wymiarem.