komentarze
motiffZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
motiff2014.08.18, 15:39
Fajnie, dłuuugo teraz przychodzi czekać na te nowinki, intelikowi można zarzucać, że te rozmiary to pic na wodę, ale inni nie lepsi. W około rok powinni się dostosować poziomem konkurencyjności, na tanie procki i sprzęt przyjdzie zatem poczekać, bo intelik takich nie robi.
SunTzuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SunTzu2014.08.18, 15:50
17#2
Trochę tego nie ogarniam:

Na 3 wykresie ładnie widać jak wydajność/wat wzbija się w kosmiczne poziomy, gdy:

Różnica IB-E vs SB-E rzędu 11W i 100MHz. Zerowy przyrost wydajności/wat vs to co Intel pokazuje

Hmm może wyjaśnicie za co minusy. To by ułatwiło mi zrozumienie problemu.( plusów nie oczekuję, tylko wyjaśnienia)
mocu1987Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
mocu19872014.08.18, 15:50
-1#3
motiff @ 2014.08.18 15:39  Post: 775997
Fajnie, dłuuugo teraz przychodzi czekać na te nowinki

A konkurencja która śpi jest lepsza?
marcin_21Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
marcin_212014.08.18, 15:51
12#4
miniatura wygląda prawie jak rentgen zęba
likoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
liko2014.08.18, 16:25
-5#5
No ale skad sie wiec wziely te 32,22,14 nm????
borizmZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
borizm2014.08.18, 16:27
Nie lubię gdy jest monopol, a Intel takowy ma w x86, ale muszę oddać, że Intel jest niesamowicie dobrze naoliwioną maszyną, która nieustannie prze do przodu i to na wszystkich frontach - jest to coś niewiarygodnego.
hantiZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
hanti2014.08.18, 16:30
-1#7
dzieki za wyjasnienie jak to wyglada teraz z podawaniem procesu technologicznego.
motiffZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
motiff2014.08.18, 16:31
-5#8
mocu1987 @ 2014.08.18 15:50  Post: 776003
motiff @ 2014.08.18 15:39  Post: 775997
Fajnie, dłuuugo teraz przychodzi czekać na te nowinki

A konkurencja która śpi jest lepsza?

W rywalizacji fabryk zdecydowanie produkują strasznie dużo tych soc, intelik dopiero się ich uczy.
RasiakNorrisZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
RasiakNorris2014.08.18, 16:47
28#9
Chciałbym by te artykuły były dłuższe. Coś na wzór anandtech. Dużo na tematy bardziej skomplikowane niż czy wacz dogs pójdzie. Dobrze się to czyta. Bardzo dobrze. Chcę więcej.
_EP_Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
_EP_2014.08.18, 17:07
Biedne AMD i biedni użytkownicy mający do dyspozycji jeden rynek z jedną firmą która nie ma konkurencji.
Kriss_HietalaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kriss_Hietala2014.08.18, 17:08
-9#11
Mi wacz dogs ledwo poszedł...wmawiam sobie,że to wina optymalizacji a nie mojej i7 :D
AdrianTrzepalskiZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
AdrianTrzepalski2014.08.18, 17:28
Autorze Intel nie dlatego jest wielki że wprowadza pierwszy procesy technologiczne. Intel jest wielki, ponieważ to co znajduje się na tych taflach krzemu jest od 8 lat nieustannie lepsze od produktów AMD - a dystans ten ciągle się powiększa. Początkowo była to jedna generacja, teraz już 2,5. A że konkurencja szczeka..... jak nie potrafi czegoś zrobić to absolutnie naturalne. Jak to mówią - psy szczekają, karawana jedzie dalej
Milf Hunter Anal TornadoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Milf Hunter Anal Tornado2014.08.18, 17:57
-12#13
Jestem pod wrażeniem a amd na kolanach łyka miecz intelowi.
No doubt!
szefonsZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
szefons2014.08.18, 18:56
-3#14
@SunTzu

Dostajesz pewno minusy, bo nikt nie wierzy, że ktoś na serio bierze te ich wykresy, papkę od intela.

Wszyscy wiemy jak sprawa będzie wyglądać do 10% maks wzrostów i tyle, i tak co serię procesorów, bo nie ma konkurencji.
Hell4GeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Hell4Ge2014.08.18, 18:56
Bardzo ciekawy artykuł, jeden z lepszych moim zdaniem (jeśli chodzi o szczegóły)
Mam tylko jedno zastrzeżenie / prośbę, czy istnieją linki do źródeł którego to materiał jest (zapewne) streszczeniem?
fajny RafałekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
fajny Rafałek2014.08.18, 19:31
-3#16
szefons @ 2014.08.18 18:56  Post: 776062
@SunTzu

Dostajesz pewno minusy, bo nikt nie wierzy, że ktoś na serio bierze te ich wykresy, papkę od intela.

Wszyscy wiemy jak sprawa będzie wyglądać do 10% maks wzrostów i tyle, i tak co serię procesorów, bo nie ma konkurencji.


Ma to pewien plus, kto ma przynajmniej i5 socket 1155 (albo nawet dobrze podkręcone 1156), nie musi się przejmować opcją wymiany procka.
mbrzostekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Autor publikacjimbrzostek2014.08.18, 19:59
Hell4Ge @ 2014.08.18 18:56  Post: 776063
Bardzo ciekawy artykuł, jeden z lepszych moim zdaniem (jeśli chodzi o szczegóły)
Mam tylko jedno zastrzeżenie / prośbę, czy istnieją linki do źródeł którego to materiał jest (zapewne) streszczeniem?

Wszystkie takie artykuły opierają się w ok. 2/3 na źródłach producentów (w tym przypadku: webcast Intela), w 1/6 na publicznych informacjach zgromadzonych gdzie indziej i 1/6 na niepublicznych informacjach :)

'Streszczeń' nie produkujemy :)
*Konto usunięte*2014.08.18, 20:10
Niech nawet zrobią 2 nm, jeśli oprócz marketingu wydajność drastycznie wzrośnie to nie mam nic przeciwko. Chociaż Intel w zasadzie ma monopol na PC, więc dlaczego miałby się gdzieś spieszyć?
SunTzuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SunTzu2014.08.18, 20:57
szefons @ 2014.08.18 18:56  Post: 776062
@SunTzu

Dostajesz pewno minusy, bo nikt nie wierzy, że ktoś na serio bierze te ich wykresy, papkę od intela.

Wszyscy wiemy jak sprawa będzie wyglądać do 10% maks wzrostów i tyle, i tak co serię procesorów, bo nie ma konkurencji.

Nie jestem inżynierem procesorów/dziennikarzem i możecie mi wybaczyć jeśli jakiegoś wykresu nie rozumiem...
Miło by było gdyby redakcja wyjaśniła to. Bo może ty też tego nie rozumiesz. Jest w tym sens i logika.

Nie wiem mi tak wpadło teraz do głowy, że może oni porównują w serwerach TOP czyli 8 core SB-E vs 15 rdzeniowego Xeon E7-8880 v2... może ten wykres porównuje coś co tylko dla inżyniera jest oczywiste.

Tak jak dla mnie to zdjęcie to absolutnie nie kojarzy się z zębem w RTG, ale to już chyba zboczenie :P
miekrzyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Członek redakcjimiekrzy2014.08.18, 21:08
SunTzu @ 2014.08.18 20:57  Post: 776085
...

Sam sobie odpowiedziałeś. Przyjrzyj się, że tam masz wykresy tylko dla Server/Laptop/Mobile i w tych zastosowaniach różnica jest bardziej widoczna.
Zaloguj się, by móc komentować