komentarze
duda007Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
duda0072014.08.18, 23:54
ext73 @ 2014.08.18 23:19  Post: 776102
gregory003 @ 2014.08.18 20:05  Post: 776080
(...)

Łojoj. W 3.17 w 2014 roku jest szansa, że być może hibernacja będzie wreszcie działać?
Sukces!!!


(...)

Acha. Bo przecież linuks obciążony na 100% nie muli? A no tak. Linuks obciążony na 100% najczęściej wywala ''kernal panic'', bo nie potrafi poradić sobie z pamięcią RAM zajętą na 100% (kiepsko działa zrzucanie pamięci na dysk).


Jak zwykle 'merytorycznie' - zrób coś takiego na np. AMD APU pod Windows 8.x ;)

https://www.youtube.com/watch?feature=play...p;v=riI-Aim6XSs
https://www.youtube.com/watch?feature=play...p;v=25LplBr5hlc
mogę za niego?
Komputer: Q8300 + 4GB ramu, windows 7.
Scenariusz: cała kolejka encodowania do x264 (100% CPU przez wiele godzin) + normalne używanie komputera w trakcie obciążenia CPU.
Wynik: komputer normalnie responsywny. Muzyka + Firefox z kilkunastoma zakładkami (jak moja kobieta potrzebowała to i gierka na twarzoksiążce tudzież inny fleszowy jutub) lub jakiś odtwarzacz video (kmplayer/xbmc).

Teraz co sobie wymyślisz? Że źle testowałem? Że złe obciążenie? Czy co tym razem?
BuksiorZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Buksior2014.08.18, 23:58
ext73 @ 2014.08.18 19:31  Post: 776073
Buksior @ 2014.08.18 19:17  Post: 776066
(...)


Jeżeli masz pracowników znających windowsa, a nieznających linuxa, to ze względu na samo ich szkolenie jest to już zamiana nieopłacalna.

Koszta licencji, to ułamek całościowych kosztów.


Nie zgodzę się ... widziałeś umowy ramowe [licencje typu Select Volume i pochodne] zawierane przez duże podmioty i korporacje ? - minim ok 5000 tys. pracowników ? Powiem tak te koszty są tak wysokie, że jak pierwszy raz zobaczyłem taka umowę to szczerze nie mogłem uwierzyć, choć podejrzewałem, że to spore koszty. Oczywiste nie mogę zdradzać szczegółów - to to tajemnica klienta audytu.


Nie widziałem konkretnych kontraktów, nie zajmuję się zakupem oprogramowania, ani parafowaniem umów. Niemniej pracowałem w kilku korpo i w każdej 'głównym' systemem był windows, myślę że gdyby widzieli zysk w zmianie na linuxa, to by zmienili, jakby ktoś wykazał, że będzie taniej i tak by rzeczywiście było, to dostałby 'korpo-medal' albo 'korpo-certyfikat' :) Dużo osób by wiele za nie dało :)

Ale, ale, ze względu na oprogramowanie wewnętrzne jak i zewnętrzne którego jest mnóstwo napisanego na winde, to się oczywiście opłacać nie może w zdecydowanej większości przypadków. NIECO może się w kolejnych latach zmienić jako, że coraz więcej oprogramowania jest w chmurze czy dostarczanego przez citrix.
BuksiorZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Buksior2014.08.19, 00:01
-1#43
fajny Rafałek @ 2014.08.18 23:51  Post: 776114
Kowal @ 2014.08.18 19:41  Post: 776074
(...)

Nie wiem w czym widzisz problem. Może to jakiś wtórny ułomizm lub inna podobna demencja. Używam W8.1 i żadnych kafli nie mam, a nawet jak są to i tak tam nawet nie zaglądam do nich i nie używam bo i po co jak nie potrzebuję? Zmusza Cię ktoś?


'Ułomizmem' jest niemożność zrozumienia, że komuś może się nowy system nie podobać i może nie chcieć wydawać nań kasę, zwłaszcza gdy obecny działa bez zarzutu...



Ułomizmem jest przede wszystkim pisanie o tym w kółko. Jak ktoś nie chce zmieniać, to niech nie zmienia, a nie ciągle pi*** głupoty po forach.
gbatesZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
gbates2014.08.19, 00:23
-1#44
Buksior @ 2014.08.19 00:01  Post: 776120
fajny Rafałek @ 2014.08.18 23:51  Post: 776114
(...)


'Ułomizmem' jest niemożność zrozumienia, że komuś może się nowy system nie podobać i może nie chcieć wydawać nań kasę, zwłaszcza gdy obecny działa bez zarzutu...



Ułomizmem jest przede wszystkim pisanie o tym w kółko. Jak ktoś nie chce zmieniać, to niech nie zmienia, a nie ciągle pi*** głupoty po forach.


Ja rozumiem, że ktoś może nie chcieć wydać kasy na nowy system, bo stary mu działa dobrze
Problem jest taki, że spotyka się wiele opinii, że Win 8 jest beznadziejny, bo ma kafelki.

Jakoś się nikt nie czepia, że Paint nie ma funkcji Photoshopa, albo że WMP nie jest takie fajne jak Winamp czy inny Foobar.

Metro da się zmienić za darmo lub prawie darmo i poza tym to w Win8 widzę same zmiany są na plus.
marcin_kgZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
marcin_kg2014.08.19, 00:43
ext73 @ 2014.08.18 23:19  Post: 776102
gregory003 @ 2014.08.18 20:05  Post: 776080
(...)

Łojoj. W 3.17 w 2014 roku jest szansa, że być może hibernacja będzie wreszcie działać?
Sukces!!!


(...)

Acha. Bo przecież linuks obciążony na 100% nie muli? A no tak. Linuks obciążony na 100% najczęściej wywala ''kernal panic'', bo nie potrafi poradić sobie z pamięcią RAM zajętą na 100% (kiepsko działa zrzucanie pamięci na dysk).


Jak zwykle 'merytorycznie' - zrób coś takiego na np. AMD APU pod Windows 8.x ;)

https://www.youtube.com/watch?feature=play...p;v=riI-Aim6XSs
https://www.youtube.com/watch?feature=play...p;v=25LplBr5hlc
Ty masz Miś na nazwisko? Musisz być z filmu o tym samym tytule :E
johnnylabZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
johnnylab2014.08.19, 00:45
-4#46
Zaluje ze dalem sie w***mac i kupilem ten shit W8
AndreeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Andree2014.08.19, 01:53
gregory003 @ 2014.08.18 20:05  Post: 776080
ext73 @ 2014.08.18 18:34  Post: 776057
Jeśli będzie tak 'zoptymalizowany' jak seria win 8.x to 'życzę' powodzenia. Ostatnio analizowałem obciążenia i pracę schedulera Windows 8.1 ... cóż powiem wprost straszna bieda ... już raczej nie są w stanie konkurować z Linuksem - w szczególności kernelami 3.16.x i nadchodzącym 3.17.x.

Łojoj. W 3.17 w 2014 roku jest szansa, że być może hibernacja będzie wreszcie działać?
Sukces!!!

Coś w tym jest, zainstalowałem sobie najnowsze Kubuntu na swoim starym laptopie Compal JFL-92 i oczywiście hibernacja ani stan uśpienia nie działają - napisy które wyglądają jak 'kernel panic' przy wyłączaniu, błędy przy włączaniu (ale po odczekaniu dłuższej chwili można się normalnie zalogować).
Mam nadzieję że to poprawią w 3.17
https://lkml.org/lkml/2014/8/14/464
Oczywiście pod Windows laptop zasypia i budzi się jak należy.
ogotayZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
ogotay2014.08.19, 08:30
Andree @ 2014.08.19 01:53  Post: 776151

zainstalowałem sobie najnowsze Kubuntu na swoim starym laptopie Compal JFL-92 i oczywiście hibernacja ani stan uśpienia nie działają[...]
Oczywiście pod Windows laptop zasypia i budzi się jak należy.


Zgłaszałeś to gdzieś? U mnie w laptopie też jest Core 2 Duo, tylko ze słabszym zegarem (2x 1.5 GHz), na tym samym chipsecie ze Slackware 14.1 i hibernacja działa. *Buntu nie są wyznacznikiem jakości w świecie Linuksa. Sprawdź jak się sprawa ma z innymi dystrybucjami (chyba OpenSUSE ma lepsze wsparcie dla laptopów).

Pod Windows to sterownik dostarcza producent sprzętu. Może do niego jakiegoś maila wystosować? Jak nikt nie będzie mu narzekał, to nic się na lepsze nie zmieni.

PS
Kernela kompilowałem samodzielnie
GalvatronZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Galvatron2014.08.19, 09:31
Andree @ 2014.08.19 01:53  Post: 776151
gregory003 @ 2014.08.18 20:05  Post: 776080
(...)

Łojoj. W 3.17 w 2014 roku jest szansa, że być może hibernacja będzie wreszcie działać?
Sukces!!!

Coś w tym jest, zainstalowałem sobie najnowsze Kubuntu na swoim starym laptopie Compal JFL-92 i oczywiście hibernacja ani stan uśpienia nie działają - napisy które wyglądają jak 'kernel panic' przy wyłączaniu, błędy przy włączaniu (ale po odczekaniu dłuższej chwili można się normalnie zalogować).
Mam nadzieję że to poprawią w 3.17
https://lkml.org/lkml/2014/8/14/464
Oczywiście pod Windows laptop zasypia i budzi się jak należy.

Opisz to dokładniej tutaj: http://forum.pclab.pl/forum/32-Linux/
fajny RafałekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
fajny Rafałek2014.08.19, 10:33
Buksior @ 2014.08.19 00:01  Post: 776120
fajny Rafałek @ 2014.08.18 23:51  Post: 776114
(...)


'Ułomizmem' jest niemożność zrozumienia, że komuś może się nowy system nie podobać i może nie chcieć wydawać nań kasę, zwłaszcza gdy obecny działa bez zarzutu...



Ułomizmem jest przede wszystkim pisanie o tym w kółko. Jak ktoś nie chce zmieniać, to niech nie zmienia, a nie ciągle pi*** głupoty po forach.


Jak ktoś śmie mieć inną opinię niż ty, wielmożny jaśnie pan?! Toż to skandal! Wszystkim ma się system podobać i basta! Komu się nie podoba i wypowiada się na ten temat więcej niż raz, jest ułomny!

</sarkazm>
ext73Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
ext732014.08.19, 12:57
-1#51
marcin_kg @ 2014.08.19 00:43  Post: 776137
ext73 @ 2014.08.18 23:19  Post: 776102
(...)


Jak zwykle 'merytorycznie' - zrób coś takiego na np. AMD APU pod Windows 8.x ;)

https://www.youtube.com/watch?feature=play...p;v=riI-Aim6XSs
https://www.youtube.com/watch?feature=play...p;v=25LplBr5hlc
Ty masz Miś na nazwisko? Musisz być z filmu o tym samym tytule :E


Ja w przeciwieństwie do ciebie nie wstydzę się swego nazwiska ;)
ext73Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
ext732014.08.19, 13:12
-1#52
duda007 @ 2014.08.18 23:54  Post: 776116
ext73 @ 2014.08.18 23:19  Post: 776102
(...)


Jak zwykle 'merytorycznie' - zrób coś takiego na np. AMD APU pod Windows 8.x ;)

https://www.youtube.com/watch?feature=play...p;v=riI-Aim6XSs
https://www.youtube.com/watch?feature=play...p;v=25LplBr5hlc
mogę za niego?
Komputer: Q8300 + 4GB ramu, windows 7.
Scenariusz: cała kolejka encodowania do x264 (100% CPU przez wiele godzin) + normalne używanie komputera w trakcie obciążenia CPU.
Wynik: komputer normalnie responsywny. Muzyka + Firefox z kilkunastoma zakładkami (jak moja kobieta potrzebowała to i gierka na twarzoksiążce tudzież inny fleszowy jutub) lub jakiś odtwarzacz video (kmplayer/xbmc).

Teraz co sobie wymyślisz? Że źle testowałem? Że złe obciążenie? Czy co tym razem?


Obciąż maszynę kompilacją - tryb wielowątkowy - minimum zmienna o 1 wątki większa niż ilość rdzenni procesora [np.w gcc 2 rdzenie/2 wątki to opcja -j3], kolejno uruchom odtwarzacz clemntine, puść muzykę z sieci, włącz efekty wizualne i w trakcie 100 % obciążenia każdego z wątków/rdzeni poruszaj oknami i zrób z tego filmik ;). Ponadto podany przez Ciebie procesor jest odczuwalnie [dokładnie 3.7 x] mocniejszy od widocznego na filmiku AMD APU E-350. Nie wiem co dla ciebie oznacza normalną responsywność, dla mnie praktyczne niezachwianie 60 kl/s środowiska graficznego i szybką reakcje aplikacji przy ciągłym 100 % obciążeniu każdego wątku/rdzenia procesora ... czekam na utrwalone efekty testu ;)

http://www.cpubenchmark.net/compare.php?cmp=1610[]=249&cmp[]
marcin_kgZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
marcin_kg2014.08.19, 13:15
ext73 @ 2014.08.19 12:57  Post: 776301
marcin_kg @ 2014.08.19 00:43  Post: 776137
(...)
Ty masz Miś na nazwisko? Musisz być z filmu o tym samym tytule :E


Ja w przeciwieństwie do ciebie nie wstydzę się swego nazwiska ;)

Na fejsbuniu masz same self focie ze swoich kernelików i samozachwyt w opisach. Uśmiałem się jak to zobaczyłem :)

Jak nic z filmu Barei.
ext73Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
ext732014.08.19, 13:17
marcin_kg @ 2014.08.19 13:15  Post: 776313
ext73 @ 2014.08.19 12:57  Post: 776301
(...)


Ja w przeciwieństwie do ciebie nie wstydzę się swego nazwiska ;)

Na fejsbuniu masz same self focie ze swoich kernelików i samozachwyt w opisach. Uśmiałem się jak to zobaczyłem :)


Śmiech to zdrowie ... ale wstydzić się swojego nazwiska to musi być przykre ;)
duda007Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
duda0072014.08.19, 13:35
ext73 @ 2014.08.19 13:12  Post: 776309
duda007 @ 2014.08.18 23:54  Post: 776116
(...)
mogę za niego?
Komputer: Q8300 + 4GB ramu, windows 7.
Scenariusz: cała kolejka encodowania do x264 (100% CPU przez wiele godzin) + normalne używanie komputera w trakcie obciążenia CPU.
Wynik: komputer normalnie responsywny. Muzyka + Firefox z kilkunastoma zakładkami (jak moja kobieta potrzebowała to i gierka na twarzoksiążce tudzież inny fleszowy jutub) lub jakiś odtwarzacz video (kmplayer/xbmc).

Teraz co sobie wymyślisz? Że źle testowałem? Że złe obciążenie? Czy co tym razem?


Obciąż maszynę kompilacją - tryb wielowątkowy - minimum zmienna o 1 wątki większa niż ilość rdzenni procesora [np.w gcc 2 rdzenie/2 wątki to opcja -j3], kolejno uruchom odtwarzacz clemntine, puść muzykę z sieci, włącz efekty wizualne i w trakcie 100 % obciążenia każdego z wątków/rdzeni poruszaj oknami i zrób z tego filmik ;). Ponadto podany przez Ciebie procesor jest odczuwalnie [dokładnie 3.7 x] mocniejszy od widocznego na filmiku AMD APU E-350. Nie wiem co dla ciebie oznacza normalną responsywność, dla mnie praktyczne niezachwianie 60 kl/s środowiska graficznego i szybką reakcje aplikacji przy ciągłym 100 % obciążeniu każdego wątku/rdzenia procesora ... czekam na utrwalone efekty testu ;)

http://www.cpubenchmark.net/compare.php?cmp
[]=249&cmp[]=1610
Czyli tak jak przypuszczałem że odpowiesz ;) tzn: źle obciążyłem komputer + inne 'złe' założenia ;) No ale ok, pociągnę tą dyskusje:
'kolejno uruchom odtwarzacz clementine' - a co to za wymogi że akurat ten a nie inny? foobar zły?
'Obciąż maszynę kompilacją - tryb wielowątkowy - minimum zmienna o 1 wątki większa niż ilość rdzenni procesora' - kto normalny tak robi? Prosze Cię... taka sytuacja jest tak abstrakcyjna że nawet nie chce mi się jej komentować...
'włącz efekty wizualne' - skąd od razu założenie że są wyłączone?

Co do samej mocy sprzętu - niestety nie posiadam niczego słabszego w domu (poza serwerkami ale tam nie mam windowsa :E ), a cała sytuacja jest realna i miała miejsce niejednokrotnie (nie jest to sytuacja wymyślona do testów).
A co do responsywności systemu - jest to odczucie subiektywne, nie odczułem spadku komfortu pracy na komputerze, a nagrywanie filmików jak to uber płynnie przesuwają się okienka sorry ale mnie nie jara :)
ext73Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
ext732014.08.19, 13:49
duda007 @ 2014.08.19 13:35  Post: 776324
ext73 @ 2014.08.19 13:12  Post: 776309
(...)


Obciąż maszynę kompilacją - tryb wielowątkowy - minimum zmienna o 1 wątki większa niż ilość rdzenni procesora [np.w gcc 2 rdzenie/2 wątki to opcja -j3], kolejno uruchom odtwarzacz clemntine, puść muzykę z sieci, włącz efekty wizualne i w trakcie 100 % obciążenia każdego z wątków/rdzeni poruszaj oknami i zrób z tego filmik ;). Ponadto podany przez Ciebie procesor jest odczuwalnie [dokładnie 3.7 x] mocniejszy od widocznego na filmiku AMD APU E-350. Nie wiem co dla ciebie oznacza normalną responsywność, dla mnie praktyczne niezachwianie 60 kl/s środowiska graficznego i szybką reakcje aplikacji przy ciągłym 100 % obciążeniu każdego wątku/rdzenia procesora ... czekam na utrwalone efekty testu ;)

http://www.cpubenchmark.net/compare.php?cmp
[]=249&cmp[]=1610
Czyli tak jak przypuszczałem że odpowiesz ;) tzn: źle obciążyłem komputer + inne 'złe' założenia ;) No ale ok, pociągnę tą dyskusje:
'kolejno uruchom odtwarzacz clementine' - a co to za wymogi że akurat ten a nie inny? foobar zły?
'Obciąż maszynę kompilacją - tryb wielowątkowy - minimum zmienna o 1 wątki większa niż ilość rdzenni procesora' - kto normalny tak robi? Prosze Cię... taka sytuacja jest tak abstrakcyjna że nawet nie chce mi się jej komentować...
'włącz efekty wizualne' - skąd od razu założenie że są wyłączone?

Co do samej mocy sprzętu - niestety nie posiadam niczego słabszego w domu (poza serwerkami ale tam nie mam windowsa :E ), a cała sytuacja jest realna i miała miejsce niejednokrotnie (nie jest to sytuacja wymyślona do testów).
A co do responsywności systemu - jest to odczucie subiektywne, nie odczułem spadku komfortu pracy na komputerze, a nagrywanie filmików jak to uber płynnie przesuwają się okienka sorry ale mnie nie jara :)


Nie napisałem że 'testy są zuuue' ;) ale jedynie aby na ile to możliwe były porównywalne - wskazywałem na podobnego rodzaju obciążenia ... nie wiem jakiej aplikacji używałeś do kodowania x264 i jak ta aplikacja sama w sobie zarządza obciążeniem. Co do efektów wizualnych miałem na myśli te z clementine [nawet nie zakładałem, że efekty w win są wyłączone] - mamy obciążenie dla GPU oraz CPU i pozostałych komponentów. Co do nagrywania filmików ... mnie też się nie chce, ale to najprostsza i najbardziej efektywna [wykresy i liczby tego nie oddadzą] droga aby pokazać jak responsywny może być system ;). Co do procesora - ja robiłem testy na bliźniaczej maszynie z AMD APU i Windows 8.1 - to była straszna bieda szkoda, że akurat wtedy nie mogłem tego sfilmować - przy najbliższej okazji nie omieszkam.
marcin_kgZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
marcin_kg2014.08.19, 13:52
-3#57
ext73 @ 2014.08.19 13:49  Post: 776330
duda007 @ 2014.08.19 13:35  Post: 776324
(...)
Czyli tak jak przypuszczałem że odpowiesz ;) tzn: źle obciążyłem komputer + inne 'złe' założenia ;) No ale ok, pociągnę tą dyskusje:
'kolejno uruchom odtwarzacz clementine' - a co to za wymogi że akurat ten a nie inny? foobar zły?
'Obciąż maszynę kompilacją - tryb wielowątkowy - minimum zmienna o 1 wątki większa niż ilość rdzenni procesora' - kto normalny tak robi? Prosze Cię... taka sytuacja jest tak abstrakcyjna że nawet nie chce mi się jej komentować...
'włącz efekty wizualne' - skąd od razu założenie że są wyłączone?

Co do samej mocy sprzętu - niestety nie posiadam niczego słabszego w domu (poza serwerkami ale tam nie mam windowsa :E ), a cała sytuacja jest realna i miała miejsce niejednokrotnie (nie jest to sytuacja wymyślona do testów).
A co do responsywności systemu - jest to odczucie subiektywne, nie odczułem spadku komfortu pracy na komputerze, a nagrywanie filmików jak to uber płynnie przesuwają się okienka sorry ale mnie nie jara :)


Nie napisałem że 'testy są zuuue' ;) ale jedynie aby na ile to możliwe były porównywalne - wskazywałem na podobnego rodzaju obciążenia ... nie wiem jakiej aplikacji używałeś do kodowania x264 i jak ta aplikacja sama w sobie zarządza obciążeniem. Co do efektów wizualnych miałem na myśli te z clementine [nawet nie zakładałem, że efekty w win są wyłączone] - mamy obciążenie dla GPU oraz CPU i pozostałych komponentów. Co do nagrywania filmików ... mnie też się nie chce, ale to najprostsza i najbardziej efektywna [wykresy i liczby tego nie oddadzą] droga aby pokazać jak responsywny może być system ;). Co do procesora - ja robiłem testy na bliźniaczej maszynie z AMD APU i Windows 8.1 - to była straszna bieda szkoda, że akurat wtedy nie mogłem tego sfilmować - przy najbliższej okazji nie omieszkam.

I wstaw na YouTube oraz FB!!!!
duda007Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
duda0072014.08.19, 13:57
@ext73, do kodowania używałem własnej apki (nakładki na x264). Czyli w sumie czystego x264 wywołanego z command line. Szczerze nie chce mi się i nie mam w tym żadnego celu żeby udowadniać że windows działa lepiej od linuxa (bo nigdzie nie powiedziałem nawet że jeden czy drugi system jest lepszy :E ). Chciałem tylko dać Ci do zrozumienia że nie tylko linux daje rade ze wszystkim ;) Peace ;)
GalvatronZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Galvatron2014.08.19, 15:27
@ext73: Pokaż jak działa fabryczny system, bez Twoich modyfikacji (kernel, skrypty, stery GPU). Wtedy porównanie do Windows będzie miarodajne.
MarkyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Marky2014.08.19, 20:25
-1#60
Z wyglądu niemal win 8.1. Dla niewtajemniczonych wyjaśniam że 8.1 na desktopie uruchamia się od razu z widokiem na pulpit i kafelków nie widać.
Zaloguj się, by móc komentować