tak już jest na tym świecie, że ludzie kombinują by byc najlepszymi i robia to po trupach, co nie zawsze się opłaca.
No a ta karta to straszne g. wogóle uwagi nie warte. No i coś mnie jeszcze cieszy - że mając kartę sprzed ładnych paru lat (GF DDR) mam kartę najprawdopodobniej wydajniejszą (albo niewiele mniej wydajną) od tego g..na.
No i dlaczego nie mogę nic większego (recenzja) przzeczytać co wyszłoby spod Twojej klawiatury? Heh - brakuje mi twoich tekstów . Newsów swoją drogą też - aż przez moment zastanawiałem się czy jesteś tu jeszcze redaktorem!
Pozdrawiam - głodny rampage (głodny - bo chce siakiegoś większego tekstu!)
nie... to nie jest wazne czy to mx4000 czy fx 6000 ale to ze ktos kto to wyprodukowal i opublikowal dla wypuszczenia "goracego" materialu nie cofna sie przed oszukiwaniem czytelnikow. i to jest wazne
Pewnie że nie ma sensu wypuszczać karty o 64 bitowej szynie. Nie ma sensu jeżeli chodzi o wydajnośc ale z marketingowego punktu widzenia ma na pewno. Już niedlugo w hipermarketach będziemy mogli kupić takie sprzęciory jak np p4 2.8HT ale na plytce z i848, ddr333 i najnowszą kartą GF4 MX4000. W końcu dużo osób nie zna się na tym co kupuja patrząc tylko na to ile megahertzów;-)
Szacuneczek Vegita Że też nikt się nie kapnął buhahaha rewela !!Karty są identyko.Z tym dochodzeniem z układami to masz po stokroć rację.Ale ja i tak czekam na Twoje recenzje na Pecelabiku Na Frazie teraz takie dno serwują a po Tobie pustka została.Może byście z Piłą pomyśleli i jakiejś własnej gazecie konkurencyjnej dla ENTERa i CHIPa ))
No a ta karta to straszne g. wogóle uwagi nie warte. No i coś mnie jeszcze cieszy - że mając kartę sprzed ładnych paru lat (GF DDR) mam kartę najprawdopodobniej wydajniejszą (albo niewiele mniej wydajną) od tego g..na.
No i dlaczego nie mogę nic większego (recenzja) przzeczytać co wyszłoby spod Twojej klawiatury? Heh - brakuje mi twoich tekstów
Pozdrawiam - głodny rampage (głodny - bo chce siakiegoś większego tekstu!)